Комментарии 32
Ну у приемника как бы мощности нет… У приемника есть чувствительность, а она здесь не причем. У передатчика мощность есть, и чем больше таймслотов использовано, тем дольше он излучает.
Вы написали довольно подробно, но и интересно. Но для тех, кто читать много буков не хочет, можно было бы написать проще, в пару предложений.
При передаче голоса используется, как правило один таймслот (как правило 13 кбит/с, это есть в вашей таблице), при передаче данных, скажем GPRS, в 4 раза больше. На это и времени и энергии передатчику нужно затратить больше.
А еще нужно учитывать, что если я «молчу в трубочку» :), то данные не передаются вообще, за меня работают генераторы комфортного шума.
Вы написали довольно подробно, но и интересно. Но для тех, кто читать много буков не хочет, можно было бы написать проще, в пару предложений.
При передаче голоса используется, как правило один таймслот (как правило 13 кбит/с, это есть в вашей таблице), при передаче данных, скажем GPRS, в 4 раза больше. На это и времени и энергии передатчику нужно затратить больше.
А еще нужно учитывать, что если я «молчу в трубочку» :), то данные не передаются вообще, за меня работают генераторы комфортного шума.
Спасибо за нужный комментарий, слегка поправил текст… а вот понятие «молчу в трубочку» для GPRS/EDGE не совсем применимы. т.к. ресурсы выделяются как раз во время передачи, исходя из текущей нагрузки по голосовым сервисам, емкости GPRS Territory и т.д.
правильно ли я понимаю:
1) если GPRS у меня со скоростью < 13 кб/с — то значит заюзан один тайм-слот и батарейка жрется как по голосу?
2) GSM является некоторым подобием ip-телефонии (с множество оговорок), т.к. TS использует передачу цифр с определённой скоростью
1) если GPRS у меня со скоростью < 13 кб/с — то значит заюзан один тайм-слот и батарейка жрется как по голосу?
2) GSM является некоторым подобием ip-телефонии (с множество оговорок), т.к. TS использует передачу цифр с определённой скоростью
1) здесь стОит учесть, главное отличие передачи голоса и пакетных данных, т.к. для голоса коммутируется весь канал независимо, говорите Вы или молчите, а вот для GPRS используется коммутация пакетов (на то она и пакетная передача данных :), при которой канал передачи будет задействован лишь в случае передачи данных, в остальное время он «не коммутируется», поэтому если сравнивать условную передачу для голоса и GPRS (если им обоим назначен только один TS), то GPRS будет в выиграше в плане потребления ресурсов мобильного аппарата, но кто тогда будет пользоваться таким сервисом, который обеспечивает скорость 13 kbit/s…
2) абсолютно две разных технологии и архитектуры, ИМХО. А вот сам вопрос насчет TS не совсем понял :)
2) абсолютно две разных технологии и архитектуры, ИМХО. А вот сам вопрос насчет TS не совсем понял :)
1) ну в первое время у меня инет был по 6-9 кб/с. и я был рад :)
2) хотел сказать, что трубка с микрофона снимает голос, кодирует его в реальном времени в байты, потом по радио это передается на БС, с БС уже по проводам на базе tcp/ip это бежит к коммутатору, от него уже к другой БС и по радио к другой трубке. Согласен, что не очень похоже на SIP и Скайп, но некоторый «tcp/IP-момент» присутствует :)
2) хотел сказать, что трубка с микрофона снимает голос, кодирует его в реальном времени в байты, потом по радио это передается на БС, с БС уже по проводам на базе tcp/ip это бежит к коммутатору, от него уже к другой БС и по радио к другой трубке. Согласен, что не очень похоже на SIP и Скайп, но некоторый «tcp/IP-момент» присутствует :)
2) не совсем так :) это только сейчас начали повсеместно внедрять Ethernet для GSM'а, а раньше в основном использовали (да и сейчас тоже) каналы связи на основе PCM линий связи, т.е. коммутации вида Е1/Т1, к тому же «среднестатистический» GSM звонок проходит следующий путь MS -> BTS -> BSC -> MSC -> GMSC -> MSC -> BSC -> BTS -> MS, причем на его пути может так и «не встретиться» линий на основе стека TCP/IP, а лишь «семерочные» коммуникации (SS7).
странный я какой-то, вроде и таненбаума читал и понимал и работал немного, но вот комментарий romychs, для меня нарисовал куда более понятную картину чем сам топик, жаль =(
>Ну у приемника как бы мощности нет…
Есть потребляемая мощность сигнального процессора, который тратит энергию на цифровую обработку. Когда приемник не принимает — он «спит» потребляя минимум энергии.
Есть потребляемая мощность сигнального процессора, который тратит энергию на цифровую обработку. Когда приемник не принимает — он «спит» потребляя минимум энергии.
В GPRS на моей практике никогда не выделяется 4 TS на передачу. Только на приём. На передачу — всегда один.
По поводу мощностей. Солидная часть мощности расходуется на приём — работа приёмного тракта тоже требует значительных затрат. Например, для избавления от этих затрат используют DRX (Discontinous Reception) в классическом GSM.
По поводу мощностей. Солидная часть мощности расходуется на приём — работа приёмного тракта тоже требует значительных затрат. Например, для избавления от этих затрат используют DRX (Discontinous Reception) в классическом GSM.
Это зависит возможностей самого мобильного терминала (см. мультислотовые качества аппаратов — GPRS QoS — миф или реальность?) + настроек базовой станции в плане выделения ресурсов под GPRS.
То есть как получается, что если у меня например на телефоне активно подключение GPRS, но никакое приложение не использует — то по идее расхода дополнительного расхода батареи нет? Хотя ведь есть что-то типа keep alive пакетов?
Если есть keep-alive пакетов, но уже есть какая-то передача данных, а значит Вам выделят несколько тайм-слотов, т.е. расход все таки увеличится.
Постоянно идёт обновление местоположения и отсылка разнообразных служебных данных.
В случае если нет активных GPRS соединений, то телефон может лежать без передачи каких-либо данных часами. (зависит от настроек сети, на практике — 2-4 часа)
В случае если нет активных GPRS соединений, то телефон может лежать без передачи каких-либо данных часами. (зависит от настроек сети, на практике — 2-4 часа)
C точки зрения разработчика об этом подробно рассказано в докладе Coding for Life — Battery Life, That Is одного из андроид инженеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ещё давайте подумаем от чего ещё зависит расход батареи, например от подсветки и нагрузки ЦП, на моём смарте, процессор и подсветка работают как раз тогда, когда я использую GPRS\EDGE(сижу в аське и лазаю в инете), я считаю это основная причина сажания батареи. Я не сомневаюсь, что использование интернета на телефоне батарею сажает больше, но причина, что описана в статье, не единственная и не главная, если кончено не считать, что мы через кабель используем инет телефона.
Вы не внимательно читали вводную часть:
Почему при активном использовании GPRS/EDGE сервисов, батарея мобильного аппарата «садиться» намного быстрее, чем при использовании голосовых сервисов?
В обоих случаях экран и подсветка работают одинаково долго.
Почему при активном использовании GPRS/EDGE сервисов, батарея мобильного аппарата «садиться» намного быстрее, чем при использовании голосовых сервисов?
В обоих случаях экран и подсветка работают одинаково долго.
Тогда вообще непонятно зачем сравнивать постоянную нагрузку канала при голосовых данных и периодическую с которой обычно используется интернет трафик, ваше утверждение верно только в случае, когда на мобиле приложение в фоне, не нагружая процессор, качает непрерывно данные в сравнении когда аппарат постоянно на голосовой линии, но в быту такого не бывает.
Возьмите два одинаковых телефона, на одном из них начните сидеть в интернете, а дна другом совершите голосовой звонок и удерживайте его. На обоих аппаратах включен дисплей и идет передача данных — на одном пакетных, на другом голосовых. Так вот первый, где Вы пользуетесь мобильным интернетом, разрядится быстрее.
Но моя позиция что в данном случае вина не передача данных, а то, что я описал в первом комменте.
Когда проведете указанный мной эксперимент — убедитесь, что влияет на расход аккумулятора при таких условиях :)
Рабочая аська постоянно в сети держится дольше заявленного времени разговора для нового аккумулятора, моему уже 4 года.
«рабочая аська» передает данные не сплошным потоком, а довольно редкими пакетами.
Уже ответил выше
«Тогда вообще непонятно зачем сравнивать постоянную нагрузку канала при голосовых данных и периодическую с которой обычно используется интернет трафик, ваше утверждение верно только в случае, когда на мобиле приложение в фоне, не нагружая процессор, качает непрерывно данные в сравнении когда аппарат постоянно на голосовой линии, но в быту такого не бывает.»
«Тогда вообще непонятно зачем сравнивать постоянную нагрузку канала при голосовых данных и периодическую с которой обычно используется интернет трафик, ваше утверждение верно только в случае, когда на мобиле приложение в фоне, не нагружая процессор, качает непрерывно данные в сравнении когда аппарат постоянно на голосовой линии, но в быту такого не бывает.»
Для смартов есть торрент-клиенты. Вполне возможно, что ими кто-то пользуется и качает непрерывно данные. К тому же есть много систем, где в качестве канала передачи данных используются GPRS-модемы и передача идет постоянно. Правда, питание там от сети. Хотя есть и аварийные ситуации, когда питание отключается.
Это очень редкие частные случаи, про них я и говорил, что такое бывает не часто совсем.
Не сказал бы, что очень редкие. Но, конечно же, это зависит от характера и места работы.
P.S. А некоторые вот хотят факсы и аналоговые модемы запретить, наивно думая, что ВОЛС и VoIP везде проникли, построились и настроились :)
P.S. А некоторые вот хотят факсы и аналоговые модемы запретить, наивно думая, что ВОЛС и VoIP везде проникли, построились и настроились :)
Да что тут говорить, если еще полно оборудования, которое работает на CDS/HSCSD технологии — различные охранные и пожарные сигнализации, датчики и контрольно-измерительное оборудование.
Случаи постоянного «качания» через GPRS очень даже не редки, Вы просто не выполняли трейсов на интерфейсах, отвечающих за GPRS у оператора, я вот, например очень часто видел когда люди часами постоянно просиживали то различных соц. сетях, то качая что-то из инета через GPRS и т.д.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
GPRS battery usage