FullSpec для FullStack: фреймворк, который вы всё равно себе напишете

[evpetrovich]

при всех прочих равных, я бы выбрал gstack, который делает в целом все то же самое + /qa + /design-plan-review

[aborouhin]

Что делают другие spec-driven инструменты? Spec Kit и OpenSpec — ничего, спецификации остаются статичными.

В spec-kit завезли расширения, и вот прямо для этой задачи есть spec-kit-sync. Хотя Ваш комбайн я бы, по крайней мере по первому впечатлению, сравнивал скорее с BMAD Method - более тяжёлая артиллерия.

[NSEvteev]

Благодарю за ссылки, посмотрю, чем можно будет обогатить подход)

[aborouhin]

Ну тогда Вам в копилку ещё AgentOS, superpowers, get-shit-done и даже (немного из другой оперы) beads и Gas Town :) Всё из этого сам не пробовал, успокоился Spec-Kit'ом и поглядываю на BMAD - но это всё проекты как минимум с десятками тысяч звёзд.

[akardapolov]

beads и Gas Town

Beads Viewer неплох. Но особо впечатлил MCP Agent Mail - смотреть как агенты разбивают задачи на разработку и потом пишут друг-другу задания и статусы по таскам - занятно :)

Gat Town как-то не впечатлил (ему на время тестов было недели две-три, может сейчас поменялось что-то). А вот Agentic Coding Flywheel Setup (ACFS) - хорош.

[ogregor]

Работаю с BMAD очень тяжёлая.

[Tassdesu]

На первый взгляд классная штука. Круто, что поделились.

Но русский язык в правилах несколько смущает - ведь он ограничивает международное применение, а ещё кушает больше токенов.

Может быть, дать ИИ команду перевести всё на английский?

[aborouhin]

ведь он ограничивает международное применение

Не только международное. Я, скажем, все спецификации, комментарии и пр. пишу только на английском. Думаю, много где это стандарт или как минимум общая практика. И когда зашитые в фреймворк промпты на русском - это, подозреваю, может создать проблемы из-за неоднозначного перевода терминологии, да и вообще - зачем ещё одна сложность.