Обновить

Комментарии 26

Вот бы наши чиновники стали использовать в своей повседневной работе нейросети! Например, промпт: "нет денег на ремонт дорог в 100000 городе. Как с минимумом затрат хотя бы ямки залатать". Почему никто из них такие задачи перед ИИ не ставит?

А кто сказал, что не ставит? Я вот только опасаюсь, что ставит другие. "У меня бюджет в 100 млн. Как мне потратить 80, но чтобы по бумагам проходило, как 100?"

Ок, давай без воды и эмоций. Точно по делу.

"нет денег на ремонт дорог в 100000 городе. Как с минимумом затрат хотя бы ямки залатать". Почему никто из них такие задачи перед ИИ не ставит?

Потому что ****ть - не дороги латать.

Куча идей, про то, как залатать дороги, а также решить кучу проблем общественного устройства, есть не только у ИИ. Основной вопрос - кто делать будет, и кто отвечать, за то, что сделано.

Опять вылез тип с политикой

Вы считаете, что топ-менеджеры и чиновники не должны использовать нейронные сети в своей работе?

Героиня статьи предпочитает эстетику 70-80 и поэтому вся эта тнтшная срамота представлена именно в таком виде. Потому что так " крутче". Какого то узнаваемого индивидуального стиля как не было так и не будет, но теперь в этом можно будет винить "поганые нейросети, из за которых все стало одинаковым".

Я понимаю, что слово ТНТ вызывает неконтролируемое, но если прочесть чуть дальше, то можно понять, что а) показана одна работа в качестве примера б) это не тнтшный сериал в) стиль разрабатывается под конкретный сериал а не натягивается на все проекты. Заходите ко мне в пинтерест, там можно увидеть кучу разных стилистик, но см.первое предложение - тнт залило глаза и логика прошла несколько мимо, бывает)

Слава Рюмина не даёт покоя.

пожалуй, спрошу у Георгия какая такая его слава не дает покоя )

  1. Очень хороший текст.

  2. Фраза " Нейросети сделали одно: они заставили всех, доказать, что у них есть мозг" просто просится в цитатник. Это без иронии. Точно и образно ухвачено главное.

  3. Стилистика иллюстраций реально на любителя. Но критики забывают, нмв, важную вещь - человек из предметной области со своими актуальными (модными) трендами. В теме, что называется. И критерий простой - если "пипл хавает", значит сделано точно. Изменится мода, изменятся и картинки.

спасибо за п.1 и 2
про стилистику иллюстраций скажу, что это один лишь пример, одна конкретная история и один конкретный сериал, на котором демонстрировался принцип работы. Все мои 268 сделанных презентаций сильно отличаются друг от друга и неподвластны моде, потому что картинка рисуется под историю, платформу и даже того, кто будет ее смотреть и принимать решение (бывает и такое) Тренды тут как раз мне мешают и я их не люблю, рисовать волшебные сказки с летающими свистоперделками мне не оч интересно )

Очень хорошая статья. Было интересно. Многое из описанного сам применяю, хотя и в совершенно иной сфере.

Про стоимость вы поспешили делать выводы)

Стоимость упадет, если появятся конкуренты, делающие то же самое дешевле. Тут самое главное, "то же самое", а то может у автора реально сильная своя какая-то составляющая.

моя сильная составляющая - это как раз нахождение внутри индустрии сериалов и кино и конкретное понимание, чем логлайн отличается от синопсиса, например, почему этот сериал не нужно нести в этот онлайн-кинотеатр, а нужно в другой, написать в презентации нужно об этом и привести вот такие референсы и аналитику, и нарисовать нужно именно так, чтобы сериал заметили. Просто рисовать красивые картинки уже не работает.

Начал читать, вроде интересно поначалу, а потом вспомнил заголовок. ТНТ? Последние 17 лет? Надеюсь, автор текст с колымского лесоповал отправляла, фу, блин, пойду руки помою, мерзость какая.

просить перечитать не буду, но смысл вы не уловили, поэтому тезисно, чтобы руки высохли и вытерли кровь из глаз: я не работаю на ТНТ уже три года как, презентации создаются для всей индустрии сериалов и кино, куда входят онлайн платформы, отдельные режиссеры и продакшен-компании

. Я очень хорошо чувствую «запах» GPT-текстов. Они гладкие, избыточные, без риска и без конкретики. Такая размазанная ваниль. - Нейросеть критикует нейросеть )))

Не знаю, доводилось ли Вам доку от ллм читать... на меня прям хтонь навалилась от понимания что теперь таким будет все. Пластмассовый мир победил

Кстати, в написании доки ллм есть плюсы. Очень далеко не все умели это делать.

С чуть менее похожим результатом оказалось можно приложить пустую тетрадь вместо документации. У меня как раз уже месяц интеграция в проект, который в большой своей части сгенерирован ИИ и честно говоря это все очень похоже на симулякр с множеством слоев правдоподобной качественной симуляции. Разгребая один обнаруживаешь новый такой же. Попытки прорваться сквозь них к собственно тому, что он должен делать напоминают движение свозь болото. Крайне надеюсь что код интеграции не нужно будет переписывать ежемесячно под каждую новую генерацию.

Если этот текст был написан вручную, и для обработки не использовался LLM, то это уже деформацмя стиля 😁 Отчетливый запашок.

Было оч интересно! Спасибо за такой материал!

Шутки для Камеди тоже ИИ пишет?

Шутке про то, кто пишет шутки для Камеди, уже лет 20)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации