Open Source мёртв! Его убили корпорации

[MountainGoat]

Хромиум - это ещё не опенсурс, а то, что есть что-то ещё, автор не заметил.

[AlekseiVolkov]

Да, я взял удобные примеры. Но и какой-нибудь supertuxkart.net было бы некорректно сравнивать с популярностью хромиума. Оказалось, что "удобных" примеров на столько много, что написал целую статью.

[garwall]

а возьмите пайтон или гцц?

[AlekseiVolkov]

Согласен, это достойные примеры.

Возможно я попал под настроения ключевого исследования из статьи:

Помимо NixOS (2), Homebrew (3), PyTorch (18) и Apache Spark (19), которые являются проектами, управляемыми сообществом, ведущие проекты либо полностью разрабатываются компаниями (силами их сотрудников), либо управляются промышленными консорциумами, сформированными компаниями с общими рыночными интересами, советы директоров которых контролируются компаниями (например, путем введения высоких взносов за вступление в советы директоров консорциумов, так называемая модель управления «pay-to-play»). За редким исключением, в отличие от проектов, управляемых сообществом, техническое управление в этих проектах, управляемых консорциумами, находится не в руках разработчиков, а определяется сверху вниз исходя из интересов отрасли.

researchgate.net/publication/360227874_Co-producing_industrial_public_goods_on_GitHub_Selective_firm_cooperation_volunteer-employee_labour_and_participation_inequality

[Politura]

Опять тупой кликбейт, бессмысленный и беспощадный, лишь-бы ссылку на телегу воткнуть.
Сначала рассказывает, что 70%-90% опенсорса пишется корпорациями, и сразу-же после этого пишет, что то, что корпорации развивают опенсорс это миф.
В развенчивании мифа о том, что копры пишут опенсорс, опенсорс вообще никак не упоминается, только о том, как трава была зеленее.

смотреть можно, трогать нельзя

Всегда у любого опенсорса были мейнтейнеры, которые принимали решения, пущщать кого-то трогать, или нет. Даже во времена, когда трава была зеленее, гитхаба не было, а был опенсорс в svn репах с имейл рассылками. С приходом гитхаба стало все НАМНОГО лучше. Пиши качественные пул-реквесты с понятными объяснениями и могут пустить. Не пускают - форкай и меняй что хочешь на здоровье.

[AlekseiVolkov]

Я и был поражён, что хромиум только на 10% состоит из независимых коммитов.

Мне не хочется верить, что остальные 90% разработчиков по всему миру не могут "написать качественные ПР".

[l1onsun]

10% независимых коммитов ... остальные 90% разработчиков по всему миру

Что 🤨 ???

[AlekseiVolkov]

Хромиум принимает только 10% коммитов от независимых разработчиков.
Неужели 90% остальных – ничего не могут?!

[HiItsYuri]

Не могут или не хотят?

[voronovnr]

С какой-то стороны материал интересный, но никто не говорит о том, что open source состоит только из глобальных проектов, по типу того же Chromium. Это про материал, который можно использовать в будущем для своих проектов.

Сколько браузеров написано на базе Chromium? Точно сказать, конечно же, сложно, но явно не 1 или 2. Возможность уже использовать готовый фундамент для написания собственных инструментов - вот одна из задач open source

Я не работаю в какой-то компании, но мои проекты просматривают периодически на том же github. + Я читаю и анализирую чужие проекты, иногда тестирую, если что-то очень заинтересует, то я обязательно покопаюсь в коде. Это называется любопытство, что и является основной чертой всех, кто интересуется open source.

Говорить о том, что компании просто не пускают обычных пользователей в свое приложение не будет давать отклик. Только разработчики могут давать гарантию за свой код: за его безопасность, за его оптимизацию и т.п. Они являются авторами своей идеи и имеют право принимать решения о том, что сливать с общей веткой своего проекта, а что исключить.

[AlekseiVolkov]

Про open source как фундамент других коммерческих проектов - согласен. Спасибо за замечание.

[manyakRus]

коммитят в open source не для того чтобы помочь авторам,
а для того чтоб решить собственные проблемы -
исправить баги которые мешают лично мне(нашей компании)