Комментарии 15
Отрасль-то развивается быстро, но основной потребитель может не развиваться вообще: куча компаний сидит на 98-2000 виндовс к примеру и отлично работают им не нужно большего, у гос сектора куча инструментов простите под ДОС вообще работает и им как бы тоже нормально. Теория вещь хороша, но суровая практика говорит в лице людей с деньгами говорит:«Отлично и за чем мне это нужно у нас и так все работает».
+7
Вопрос не в том, что работает или нет. Вопрос в том, нужно ли изучать сейчас DOS, или Windows98, чтобы удовлетворить потребность в изменениях в тех программах, которые уже работают в отрасли. Кривая интереса к данным продуктам давно ушла вниз, привлекательность данных знаний стремится к нулю. Но те люди, которые обладают знаниями устаревающих продуктов, они могут спокойно на этом сыграть, просто увеличивая стоимость своих работ.
+1
Об всём этом уже давно рассуждал Джоэль Спольски
-2
Без отметок по шкале t теория мало что дает, с отметками есть нюансы, рынок может «насыщаться» 50 лет )
0
а есть ли бодобные теории, которые в данный момент применяются?
было бы интересно почитать
было бы интересно почитать
0
1. скажите а в чем измеряется уровень интереса на графике? чтобы получить прибыль то должно быть в деньгах, если в деньгах, тогда что описывает данный пример — разработку и продажу продукта? если да, то технологии это вторично.
2. маржа доходности, это масло масляное. маржа это и есть прибыль
3. «По мере насыщения рынка, происходит рост расходов на оплату труда квалифицированных специалистов, что приводит к уменьшению доходности бизнеса от использования данной технологии.» — это неверный силлогизм. кривая стоимости как раз будет обратной 1/x
2. маржа доходности, это масло масляное. маржа это и есть прибыль
3. «По мере насыщения рынка, происходит рост расходов на оплату труда квалифицированных специалистов, что приводит к уменьшению доходности бизнеса от использования данной технологии.» — это неверный силлогизм. кривая стоимости как раз будет обратной 1/x
-1
1. Интерес можно измерять в разных количественных показателях. Это может быть рост количества потребленной продукции, основанной на данной технологии, это может быть рост ожидания продаж технологии, в количествах публикаций на данную тему, количестве работников, представленных на рынке. В деньгах трудно оценивать. Интерес тут не учитывает сам продукт или технологию разработки продукта, а всего лишь отражает востребованность чего-либо.
2. Маржа — это разница между затратами на производство продукции и доходом, полученным от ее продажи. Маржа обычно исчисляется в процентах. К примеру, маржа доходности компании Интел составляет 51%, что значит, что они тратят на разработку одного устройства 49 долларов, а продают за 100.
3. Верно подмечено, не доходности, а маржи.
2. Маржа — это разница между затратами на производство продукции и доходом, полученным от ее продажи. Маржа обычно исчисляется в процентах. К примеру, маржа доходности компании Интел составляет 51%, что значит, что они тратят на разработку одного устройства 49 долларов, а продают за 100.
3. Верно подмечено, не доходности, а маржи.
+1
1. продается не технология а продукт, сравнивать надо апельсины с апельсинами. ну и для правильность два графика имеют разные оси ординат, нужна еще одна ось
2. да, в русском доход это оборот, термин маржа доходности неверен, правильный термин валовая прибыль
3. в точке изменения знака второй производной продаж, как раз маржинальность или валовая прибыль увеличивается, так как значительно сокращаются затраты.
2. да, в русском доход это оборот, термин маржа доходности неверен, правильный термин валовая прибыль
3. в точке изменения знака второй производной продаж, как раз маржинальность или валовая прибыль увеличивается, так как значительно сокращаются затраты.
0
На мой взгляд оценка стоимости (в т.ч. и собственная) должна основываться на затрачиваемом времени, а не новизне технологии. Если я используя старую, отлично известную мне технологию, могу решить задачу за 1 час, а с новой, многообещающей, но не знакомой мне, я потрачу на это 3 ч, т.к. нужно будет постоянно обращаться к мануалу (плюс незнакомые подводные камни), то почему первый метод я должен оценивать дороже?
0
Абстрагируйтесь от стоимости использования самой технологии, график b показывает желание человека получать адекватные деньги за свои знания и умения, не важно, это за знание конкретной технологии, или нет. Графики двух разных технологий могут вообще не пересекаться и быть в разных весовых категориях. Отличное знание какой-либо технологии должно адекватно оплачиваться, верно?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IT экономика. Как не остаться за бортом прогресса