Кабан Кабаныч несёт ответственность
Условный "Кабан Кабаныч" напрягает работяг писать планы по развитию его бизнеса. Если говорить прямо, по развитию его благосостояния. Всё серьёзно: цели на квартал, контроль исполнения, отчёты, созвоны, таблицы, презентации. Автор же покорно помогает начальнику купить бэху получше.
Но почему бы тем же самым способом не управлять собственной жизнью?
Почему бы не планировать на месяц, не разбирать предыдущий, не считать бюджет, не фиксировать, что работает, а что нет? Почему компания, созданная ради прибыли карикатурного персонажа анекдотов, управляется системнее, чем автор управляет своей жизнью?
Сейчас особенно обидно то, что технических препятствий уже нет. Нам доступны любые ИИ-клиенты, и даже локально можно собрать себе почти всю классическую управленческую вертикаль ИИ агентов: владельца продукта, который будет держать в фокусе цели автора, координатора процесса, который удержит хаос, и даже "команду", которая будет производить артефакты. Например: план на месяц, контроль бюджета, список улучшений, идеи для экспериментов.
То есть этапы и процессы развития чужого бизнеса нам давно ясны, но свою жизнь мы почему-то так не воспринимаем.
Калькулятор бюджета есть, толку ноль
С деньгами ситуация особенно показательная. Для учёта расходов существуют сотни приложений: банковские отчёты, категории трат, фоты чеков через ИИ на худой конец. Сам автор – старовер и сохраняет бумажные чеки, потом вручную заносит их в Apple Numbers таблицу.
Подсчёт трат сам по себе не так уж сложен. Сложнее анализ. Чтобы анализировать расходы, надо сначала понять, зачем вообще это делать. Цель - сократить бюджет? Найти основные статьи расходов? У автора цель скромнее: увидеть картину целиком.
Для такой визуализации отлично подходит платная тема от Shawn Hickman. Конечно не "финансовая свобода за 30 дней", но достаточно удобный способ посмотреть на свои деньги без самообмана.
Любая компания уже давно считает деньги, чем автор хуже?
Ретро собственной жизни?
С ретроспективами идея ещё интереснее. Если завести папку с разделами про жизнь: здоровье, работа, портфолио, накопления, бытовые дела - и раз в месяц прогонять её через анонимный ИИ, можно получать отчёт о собственной жизни почти корпоративного уровня.
Что улучшилось? Что просело? Где результат, а где имитация занятости? На что ушли деньги? Какие решения сработали, а какие были маня-фантазиями?
Автор до такой полной автоматизации ещё не дошёл, но вектор развития ясен. Компании не становятся эффективнее из-за мотивационных вайнсов. Они становятся эффективнее потому, что регулярно смотрят на цифры, артефакты и неудачи. Автору, кажется, это тоже не повредило бы.
Собственное ИИ агентство
Логика дальше очевидная: если данные о жизни и финансах уже собраны, на их основе можно запускать агентов для планирования, корректировок, советов и поиска возможностей. Автор уже писал, как организует программирование с ИИ без рекламной чепухи. Самая сложная часть в том, чтобы внятно описать смысл каждого отчёта и каждого запроса.
Потому что максимально общая команда вроде "скажи, что улучшить в жизни" выдает максимально общий результат: "улучши хорошее, плохое не улучшай". Практической пользы ноль.
Компании здесь опять выигрывают. У них есть метрики, роли, ожидания, сроки, ответственность. А у человека обычно есть смутное желание "стать лучше" и раздражение от того, что это почему-то не систематизируется.
Чем я хуже?
В итоге остается простой и довольно оскорбительный вопрос: хуже ли мы своего начальства?
Хуже ли мы управляем своей жизнью, чем карикатурный Кабан Кабаныч, для которого даже прозвище придумали? Или в лоб: если ты такой умный, чё ты такой бедный? (тут должна быть ссылка на видео Константина Кадавра, но он его скрыл).
Может быть, компании управляют собой лучше не потому, что они умнее нас, а потому, что хотя бы пытаются делать это системно. Планируют, считают, проводят ретро, фиксируют решения, сравнивают ожидания с реальностью.
А человек все ещё надеется, что как-нибудь само...
