Собираем Meshtastic-ноду на ESP32-S3 и LoRa E22-900M30S своими руками

[Vinni37]

Ну что же, все написанное дальше ИМХО.

• Выкидываем GPS, в текущих реалиях бесполезная вещь + меньше эфир будет засорять;

• Выкидываем экран, реальной польза от него толька эстетическая;

• Если нода не стационарная, меняем ESP32 на NRF52840 (а еще дешевле, взять сразу бутерброд NRF52840 и SX1262), будет автономность раза в 4 лучше.

[NanoVHF]

Про автономность 1W ноды на E22-900M30S говорить наверное смысла нет. Один только радиомодуль кушает 5Вт. Если вы "в центре радио-событий", то он у вас будет шуметь безостановочно. А вот связка NRF52840 и SX1262 будет прям автономность-автономность.

[Vinni37]

Вот и я перепробовав несколько вариантов, остановился на NRF52840 и SX1262, пришлось правда чуть подколхозить, к примеру заменить керамическую BT антенну на нормальную. А так от банки в 3к махов нода живет около 5-7 дней в зависимости от эфира.

[Strijar]

Для модуля E22 надо еще подключать RX_En и TX_En - они управляют переключением усилителя и антенны. Без этого будет слабый прием и слабая передача.

[PKav]

По своему опыту: E22-900M30S - очень негодный модуль в плане чувствительности. Причины две:

1. Широкополосные фильтры на дискретных компонентах на входе, приводящие к потерям до 4dB на 868МГц (да, я разбирал и измерял).

2. LNA, стоящий за ними прямо перед SX1276, который по причине наличия неподалёку базовых станций сотовой связи либо сам уходит в компрессию, либо перегружает вход SX1276. Часто его удаление и установка перемычки сильно улучшает приём. Тоже сам разбирал, проверял и подтверждаю.

Также в статье не вижу ничего об управлении пинами RXEN и TXEN модуля E22-900M30S. Для него это обязательно, у него там внутри RF Switch, он так либо включает усилитель и подключает антенну к нему, либо включает LNA и переключает антенну уже на него. Если этого не делать, то будет, как говорят программисты, undefined behavior. Скорее всего, не будет ни нормального приёма, ни передачи.

В целом, в данный момент не вижу особого смысла делать ноду самостоятельно ввиду наличия дешевых и довольно-таки неплохо спроектированных решений.

[NanoVHF]

У меня всё с точностью до наоборот. Когда эфир не был сильно загажен большим количеством нод и я ездил снимал покрытие, то разница в лучшую сторону по приёму с мощным модулем и LNA прям была заметна в цифрах приёма. Не 20дБ, конечно, но 5...6дб улучшение было точно.

В целом, в данный момент не вижу особого смысла делать ноду самостоятельно ввиду наличия дешевых и довольно-таки неплохо спроектированных решений.

Тут тоже соглашусь. Самому собирать - это надо чисто фанатствовать этим делом. Полуватный модуль Heltek V4 - прекрасен, на мой взгляд. Всего чего не хватало в железе 4 года, в нём очень хорошо реализовано!

[PKav]

Разница в dB или dBm? Измеряли SNR или RSSI?

Дело в том, что LNA усиливает и сигнал, и шум, поэтому он может поднять RSSI (т.е. общую мощность принимаемого сигнала), но повлиять на SNR (соотношения полезного сигнала к шуму) он особо не может. Обычно LNA ставится сразу после антенны, чтобы скомпенсировать потерю сигнала в кабеле и других компонентах перед приёмником. Установить его прямо перед приёмником это всё-равно, что человеку одеть слуховой аппарат - всё вокруг станет громче, но отдалённого собеседника от этого разборчивее слышать не станешь. А при наличии в прямой видимости базовых станций сотовой связи, работающих в районе 930-960МГц он может сослужить очень плохую службу, по сути, оглушая приёмник усиленным сигналом от них.

[kpmy]

Кстати, про TXEN, RXEN есть схема, в которой модуль сам управляет этими выводами, а микроконтроллер управляет только пином DIO1

Соотв. на своей сборке я снял эти ноги с контроллера, оставил там светодиоды, для мониторинга TX/RX в радиочасти.