4 апреля Anthropic запретила подписчикам Claude Pro и Max использовать лимиты подписки для работы с OpenClaw и другими сторонними агентами — компания объяснила решение "непропорциональной нагрузкой" на инфраструктуру. Формально это закрыло практику, когда пользователи гоняли запросы агента через фиксированную подписку за 20–200 долларов в месяц, получая экономию в несколько раз относительно цен в API. Для сообщества блокировка стала ударом по привычному сценарию работы.
Реакция последовала за сутки — на GitHub появились как минимум два самостоятельных проекта, возвращающих привычный сценарий работы в обход новых правил. Оба построены по одной идее. Вместо того чтобы обращаться к Anthropic напрямую, плагин запускает Claude Code на том же компьютере или VPS, где работает OpenClaw. Для стороннего бота весь диалог выглядит как разговор с обычной моделью, но на самом деле его запросы проходят через локально установленный Claude Code, который и общается с серверами Anthropic. Для пользователя все выглядит как раньше: тот же бот в Telegram, те же команды, те же задачи по расписанию — но теперь без отдельной оплаты.
Первым решением стал TeleClaude разработчика devladpopov. Проект работает как Telegram-бот: сообщения из разных топиков супергруппы маршрутизируются в изолированные процессы Claude Code, каждая ветка — отдельный проект со своей директорией. Автор прямо указывает, что написал его за день после того, как привычный сетап через OpenClaw перестал работать. Следом появился ClaudeClaw разработчика moazbuilds. Это фоновый демон с поддержкой Telegram и Discord, задачами по расписанию, распознаванием голосовых команд через локальный Whisper и веб-дашбордом для управления. Автор называет его "легкой открытой версией OpenClaw, встроенной в Claude Code", и с иронией замечает в README, что если проект начнет беспокоить Anthropic, его можно переименовать в OpenClawd.
Юридический статус обоих решений — серая зона, и пользователям стоит учитывать риск бана аккаунта. В феврале Anthropic обновила документацию и прямо запретила использование OAuth-токенов подписок в любых сторонних инструментах, а в письме от 4 апреля предупредила, что правило распространяется на все агентские харнессы. Формально новые проекты не обращаются к API от имени подписки — они лишь запускают легитимный локальный Claude Code, который Anthropic сама распространяет. Но по сути это обход того же экономического паттерна, против которого и вводилось ограничение. Компания уже показывала, что готова банить аккаунты без предупреждения: в январе блокировки затронули пользователей OpenCode и Cursor, подключавших подписку Max по OAuth. Тем, кто решит попробовать любой из этих плагинов, разумно исходить из того, что аккаунт может быть заблокирован в любой момент — особенно если Anthropic научится отличать "живого" пользователя Claude Code от автоматизированных сессий по паттернам трафика.
История показывает, что экономика подписки и экономика агентов пришли в противоречие, которое не получается закрыть одним запретом. Пока Claude Code существует как отдельный продукт под подписку, его всегда можно использовать как прокладку для стороннего агента. Следующий шаг Anthropic, судя по всему, — либо ограничивать уже сам CLI, либо ускорять запуск Conway, собственной агентской платформы, следы которой нашли в коде Claude на прошлой неделе.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
