Каждый уважающий себя программист на этом моменте должен сказать, что Claude Code лучше, чем Codex, потому что... я так и не понял, если честно, но поскольку на работе мне дали именно Codex, коим я максимально доволен, то предлагаю вашему вниманию тройку промптов, которые подойдут, наверное, для всех проектов. Промпты необычайно тупы и каждый дойдет до них сам, но тем не менее:
1. Посмотри, насколько у меня проект production-ready
Это мой любимый промпт, который я кидаю по нескольку раз на день. На нём Codex запускает полный аудит вашего проекта. Находит косяки, ранжирует их по степени серьезности. Строит план работ на несколько недель вперед и предлагает что-то из них начать делать.
На самом деле я не встречал более эффективного промпта, который подходит везде. Потому что, если, например, вы пилите стартап и у вас нет никакого легаси, то он сделает всё, что вам нужно. А если вы запустили его в проект, который кормит всю вашу семью, то он просто покажет, что там не так, как можно его улучшить и где что добавить и вы дальше уже сами решите, что с ним делать. План работ он, естественно, способен выполнить за день.
2. Предыдущий промпт, отправленный несколько раз или "Давай"
Наверное, каждый пользователь Codex знает, что тот сперва строит план, потом показывает его вам на согласование и потом делает. Поэтому один раз скинуть промпт недостаточно, нужно будет потом несколько раз написать "давай", "продолжи", "сделай все, что нужно" и пр. Великий ум понимает, что можно сделать это сразу, не дожидаясь, пока тебе покажут план, на который ты скажешь "ок". Тогда серия ваших промптов встанет в очередь и всё выполнится.
По сути это техника, которая позволяет загрузить Codex на часик другой. Сейчас я почти всегда отправляю все промпты по 2 раза. ИИ наверное считает меня очень тупым, но это он делает мою работу, а не я его. Или нет?
3. Проверь, что все тесты (юнит, интеграционное, под нагрузкой и мутационное) на месте, замерь покрытие с помощью какой-нибудь библиотеки, увеличь покрытие, разберись с мутантами и опиши всю документацию, включая патчноуты и пр.
Тут комментировать особо нечего. Тесты писать некогда, документацию тоже. Документация - хорошо, мутационное тестирование - очень хорошо. Разработка через нейронку лучше всего идет, когда она test-driven. В конце концов, как еще вы поймете что Codex своими изменениями ничего не убил? Этот промпт тоже рекомундую отправить паровозиком несколько раз.
В результате у вас будет достойный проект с тестами, которые вам всегда было некогда писать.
Телеграм канал автора, где он что‑то пишет про ML, NLP и разработку
P.S. Мой знакомый, работающий на Antropic заявил, что Codex лучше, чем Claude code.
P.S.S. Если у вас есть хорошие практики по работе с Сodex, прошу поделиться.
