Комментарии 13
Спасибо за статью, нашел опечатку, в Попробовать (ниже в строке которую нужно скопировать пропущен пробел между подходит и для)
Каждый второй ИИ энтузиаст создает свою систему памяти. Каждый третий видит в ней серебряную пулю. И что самое интересное, для большинства из них это работает. Но так же правда в том, что эти решения user-specific и нифига нормально не переносятся. Мне кажется каждый из нас собирает свое "идеальное зеркало" и потом смотримся в него и умиляемся "как мощны наши лапища".
А я вот человек неискушенный в ИИ, но как познакомился с GStack, так с ним и работаю (3 недели). Еще начинаю понемногу Beads осваивать. CLAUDE.md создавал через стандартную слэш команду и у меня агенты GStack сами всё важное внесли в файл. И всё выглядит очень емко и кратко. Я бы так не смог. В одном проекте CLAUDE.md 157 строк, в другом 380 строк.
Надо сказать, что я не знаю как остальные люди, но я пока не доверю полностью ИИ. Поэтому внимательно читаю и планы и исследую реализацию. Дебаг и будни программирования не сильно смущают — я пока полагаю, что это нормальная обязанность специалиста владеть кодом который он создаёт, даже если создаёт на пару с ИИ. А, ещё для экономии токенов использую RTK. Не то, чтобы прям большая экономия, но какой никакой расход сокращает.
Claude может произвольно игнорировать инструкции из CLAUDE.md, если он слишком большой. 582 - это большой.
Size: target under 200 lines per CLAUDE.md file. Longer files consume more context and reduce adherence.
Это нормально что автор жестко перемешивает русский с английским? Очень масляная каша.
Нейрослоп, который мы заслужили.
Вчера или позавчера была статья от Яндекса. Там было примерно так же, но, как мне показалось, несколько более жестко. Каша из английских слов в виде транслитераций, просто английских слов и, иногда, русских терминов. Все это в классической разметке выхлопа из чата.
Дивный новый мир, так сказать.
Сорян, не удержался :)
Фотожаба...

Правило - пожелание. Hook - гарантия.
Это самый неочевидный вывод за месяц.
Модель сама знает когда пора - когда задача завершена или контекст переполняется. Hook страхует от случаев когда она забыла.
Сложно прокомментировать прилично.
Правила - промт для недетерминированного механизма, хуки - код.
Валидация через функции - хорошо для моделей => код работает стабильно, а LLM - нет.
Handoffs = artifact-driven development => context compaction management
40%+ заполненности контекста => деградация
Итог по статье -
Валидация кодом лучше отсутствия валидации кодом.
Следите за заполненностью контекста
Штош.
P.S.
skills в папке -> skills.sh. Автосинк через регистры. Не надо сущности разводить. Опять переизобретение колеса.
Регулярно улыбает религиозная приверженность к Claude Code. Напоминает феномен GPT 4o - "но он же был мой друг, а потом вы сделали GPT 5"
В твиттере давно были?

Мой CLAUDE.md — 582 строки. Вот зачем