Intel объясняет, зачем они купили McAfee

[bondbig]

ох, мать, страшна!

[alexxxst]

Такое ощущение, что они с перепою купили… судя по ее виду)))

[Tanner]

Всяко симпатичней этих: habrahabr.ru/company/gToday/blog/102275/

[SLIDERWEB]

Там ноги есть!

[aisergeev]

Не забывайте, что она всё-таки женщина. Можно и чуть больше уважать.

[bondbig]

… себя и привести в нормальный вид. Хотя бы сменить причёску, и то эффект будет хороший.

[Unixspv]

Кажется у нее стеклянный глаз…

[maashaa]

Мы с коллегой из Интела предположили, что фотка 20-летней давности.

[drVano]

«нахера козе баян?
чтоб пропить его к херам»

Сильная сторона McAfee – это их фантастическая команда из отдела исследований и разработки (R&D) и инженеров, а также их исследования в области безопасности.

Да уж, о фантастической команде McAfee действительно ходят легенты. Только эта команда умудряется раз в год после очередного обновления своего «фантачтического антивируса»ставить компьютеры своих клиентов

[drVano]

… раком

[oxpa]

не забываем о патенте на аппаратный антивирус от касперского ;)
www.kaspersky.ru/news?id=207733181

[GreenAngel]

они запатентовали свою технологию.
Думаю, что у McAfee технология будет несколько иной.

[Joac]

касперовчане раньше всех начали капать в этом направлении т.к.
раньше их антивир так тормозил комп что его в пору было выносить на отдельную плату ;)

[Lsh]

Судя по вопросам заданным Евгению Касперскому
articles.gazeta.kz/q-a/?replier=103
он и сейчас «не айс»

[cst]

айс

[irramail]

Это стандартная политика Intel — проще купить уже готовое чем париться самим. Хотя мне было бы интересно посмотреть на антивирь от Intel )

[cst]

По опыту только процессоры у них хорошие. Так что думаю ничего бы не вышло.

[Mear]

Ну, компиляторы, средства распарралеливания и т.д. они вроде как тоже делают не плохие. Так что уж не стоит быть таким категоричным.

[cst]

Компиляторы и процессоры — без разговоров. Отличные.

[synchrone]

Сетевые адаптеры?

[cst]

Убоги вайфай и ваймакс. Про лан тут сказать нечего, лан ланом.

[CLaiN]

Ну серверные сетевые многопортовые адаптеры с аппаратной поддержкой iSCSI тоже какбэ ничего.

[seleko]

интересно, в случае подобной интеграции их антимоно органы не возьмутся за интель?

[MainNika]

>У вас уже есть какие-то совместные разработки с McAffe

Affe

[PavelPV]

Afee

[sylvio]

Aafe

[sterlingov]

О:… есть некоторые аппаратные функции безопасности… которые позволяют… предлагать технологии защиты от кражи. То есть, если выключить украденный компьютер, то при следующем подключении к сети он будет заблокирован.

А в чем смысл? Кому от этого лучше? Воровать-то меньше не станут. Продал украденный комп, деньги получил, а дальше уже неважно. А пострадает пользователь, купивший украденный комп — деньги-то не вернут (ну, если не в большом магазине купил).

[MaximKat]

купил компьютер в подворотне и даже не проверил работоспособность — ССЗБ

[Rulez]

и не проверил нормально ли работает интернет )

[redchrom]

Intel CEO: «We need antivirus, can someone buy me McAfee?» Few hours later: «Done.» «Great, which version?» «Version… ?»

[consumer]

Может хватит уже?

[chepa]

привет линуксу)

[jite]

Таким образом, Крис Касперски теперь работает практически в Intel?

[f_s_b_37]

Надесь, интел заставит его писать книги.

[Goz]

Да, все круто, все молодцы и все такое… но еще раз — зачем покупать компанию по цене, на 60% превышающей ее рыночную стоимость?! Хитрые патенты? Или манагеры Интела настолько ленивые, что уже не могут пошерстить по рынку и найти других разработчиков качественных антивирусов и систем защиты?

[Shablonarium]

господа из Интел явно не за рулем, могли бы вспомнить свое более правдоподобное объяснение — софтверные компании не торопятся использовать в своих программах их 40-ядерные чипы, поэтому приходится самим напирать на софт и распараллеливать его

[Drugsoul]

И все-таки… зачем они купили McAfee?

[Slonoed]

Может здесь собака порылась?
>За последние несколько лет они расширились, сделав несколько важных приобретений.
Может McAfee владеет чем-то ОЧЕНЬ нужным Intel'у?

[gigimon]

Читая это интервью, складывается мнение что они и сами пока не поняли зачем.
Но думаю через пару лет получим чип ускорения для антивируса

[Rulez]

Я знаю зачем (уверен на 99,5%):

Напишут антивирус так что бы он работал используя всего одно ядро процессора, соответственно работал бы незаметно для пользователя в фоновом режиме. Как только остальные ядра получают нагрузку в 70-80% и больше антивирус притихает, получив от процессора команду и ждет команду о снижении нагрузки.

В итоге пользователи будут очень довольны, что компьютер не тормозит вообще, так как это не заметно вообще. И компьютер защищен он вирусов.