оригинал вовсе не там и потом сравните содержимое той страницы на которую ссылается автор цитируемой вами статьи и содержимое этой статьи. У меня рассказано русским по белому о всех возможностях и фичах этого браузера, а там — лишь список багов.
Я считаю, что у меня более полная статья и потому она имеет право на жизнь.
Примерно эта новость ужé была (тами там), так что могу лишь вдругорядь повторить свой же комментарий оттуда: новость небезынтересная, однако сам браузер ещё сыроватый, ведь список известных проблем его выглядит довольно неприглядно.
Обе упомянутые новости были лишь топиками-ссылками, у меня же переведённая статья со вставленным видео, даже идти никуда не надо, а браузер — сыроватый, но ведь и Fx4.0 ещё не в релизах, а Фенек построен на его основе.
Крабракрабр не торт