На днях пытался найти знакомого с довольно распространенной фамилией (по типу John Brown), но в фейсбуке нет фильтров по стране, по возрасту, по полу… Можно вбить город (я не знаю, в каком именно городе в США он), можно школу (этого тем более не знаю), всё остальное — ищи среди 100500 результатов вручную по фотографиям…
Хотите — минусуйте, но вконтакт всегда, сколько я его помню, был удобнее Фэйсбука. Единственное, что вконтакте действительно раздражает — слишком много спама.
Вконтакте есть человек, от которого мне регулярно приходят приглашения во всякие ненужные группы (продажа всякого шмотья и т.п.). Я уже добавил этого человека в чёрный список в настройках, регулярно жму «это спам» на эти приглашения, но приглашения от этого (я проверял, это не клоны, это один и тот же профиль) человека всё приходят и приходят.
Социальные сети довольно конкретно заняли свою нишу на рынке и в сети, по-моему, довольно глупо задавать провокационный вопрос о нужности. Или вам недостаточно холиваров? )
По моему фамилия с окончания на «ий» более украинская, лично я очень мало знаю русских фамилий на «ий», если это не так то поправьте меня или же Вы подумали что я привязал его фамилию к городу Житомир?
У человека какой-то баг, при чем, появляется раз в 2-3 месяца, внезапно, и наличествует исключительно в телах постов на хабре. Есть подозрение, что какие-то сайты сносят хрому крышу (листал stack overflow и блоги его авторов).
А вы нет, чтобы помочь, подсказать, в чем проблема, м.б. дать инфу об этом баге. Вы вместо этого пальцами тычете и минусуете коммент и карму.
Быдло вы самое натуральное…
Если бы дело было в отсутствующем шрифте, то крышу бы сносило у большинства линуксоидов (у которых шрифты от МС в большинстве своём не установлены). Так что подозреваю, что дело тут не в том, что шрифта нет, а в том, что Хром его почему-то не находит. Причём рандомно. Может какой-нибудь баннер кривой срывает ему крышу? Хромовский адблок установлен?
P.S.: дожили: линуксоиды советуют виндузятникам как избавиться от кракозябр %)
Ну что ж, от глюков никто не затрахован )
Забавно, что вот на следующий день посты выглядят нормально, хотя я даже не перезагружал систему и браузер не закрывал. Раз на отображение одного сайта может повлиять какой-то код с другого, по-моему это вполне можно считать багом хрома.
Я им об этом через «Сообщить о неполадке на сайте» уже сообщил. Правда, ответа я таким образом не получу )
А в качестве адблока у меня аутпост.
Большинству обычных пользователей, глубоко плевать на приватность, если им не сыпется спам тоннами и не уводят аккаунты. Ни разу не слышал никаких жалоб на это, от обычных людей.
А вот насчет увода аккаунтов и спама, не уверен что ребята смогут предложить какой-то прорыв, да и цели такой нет.
Я не знаю, что они там собирали изначально и, если честно, впервые слышу об этом проекте. Однако я на личном опыте знаю, что подымать серьезный стартап в Интернете на 200 тысяч бакинских (тем более, в США, тем более, социальную сеть) крайне проблематично. И им, скорее всего, все равно придется привлекать инвестиции. Это, повторюсь, если намерения серьезные.
Что же касается 10 тысяч, то роль данная сумма сыграет небольшую (ну, зарплата за 1 месяц топ-менеджера или зарплата 3 веб-программистов за тот же период). И если уж Цукерберг снизошел до поддержки сетевых стартапов, то либо нужно было выбирать нефинансовую помощь, либо совершать какие-то более серьезные траншы. Раз есть перспективы.
Про благотворительность зря заговорили — поищити инфо в Интернете, 10 тысяч долларов даже для России мало, если мы, конечно, не говорим о взносах обычных людей, к коим Цукерберга нельзя отнести. И какое благо собрался творить этот стартап? Это не благотворительность, а пожертвования, donate. Серьезная разница в терминах. А на благотворительность, конечно же, нужно тратить — всем и любые суммы, даже 10 долларов ценны.
Все познается в сравнении, кто-то год за эти деньги пашет. Мне кажется сколько денег давать, решать не нам, а самому Цукербергеру.
Если бы он дал больше на порядок или два, конспирологи начали бы тут же строить теорию что на самом деле эта компания принадлежит косвенно ему, трололо.
— Что же касается 10 тысяч, то роль данная сумма сыграет небольшую (ну, зарплата за 1 месяц топ-менеджера или зарплата 3 веб-программистов за тот же период)
Че!?!?! Джава девелопер с опытом в 10 лет в штатах получает минимум 50 в час, это 100к в год, это почти 9000 в месяц, и это минимум. На 36к девелопера найти на серьезный проект — это нереально.
Ну, насчёт «почти 9000» Вы загнули, 100К в год это «всего лишь» 8333.33 в месяц (до налогов, прошу заметить). Но в целом верно. Причём 100К в год для хорошего девелопера с 10-летним опытом — это да-а-алеко не потолок.
Однако, есть одно «но»: на такой проект не обязательно брать девелопера с 10-летним опытом. Однако, есть и другое «но»: даже вчерашний студент вряд ли пойдёт на зарплату ниже 50К в год (т.е. ~4К в месяц). И это на full-time, где помимо зарплаты нужно платить ещё кучу всего. А если на контракт — то зарплаты выше, т.к. нет оплачиваемого отпуска, бенефитов и т.д.
Так что если рассчитывать нанять на 10К троих девелоперов, можно сразу закапывать проект: за такие деньги в США пойдёт работать только студент-индус :)
Напомнило одну из цитат на башорге, про то как парень хотел, чтобы каждой из его девушек отображалось, что он встречается именно с ней =)
Интересно, как эта модель контроля личной информации будет реализована.
Facebook приучает людей к тому, что уровней приватности существует всего два: выложено в Интернете и не выложено. Как в поговорке – что знают двое, знает и свинья. Diaspora даст людям фальшивую уверенность в секретности. А на деле зайдёт злой и нехороший человек в гости к другу да увидит фотки с чужого аккаунта. Или сам пользователь забудет поставить нужный уровень приватности.
Головой надо думать, прежде чем что-то выкладывать куда-либо в Сеть. В некоторых случаях – очень долго думать :)
ну тут я не согласен.
Во времена, когда интернет только появился, все было значительно проще — plain-text без какого-либо особого шифрования.
Сеть использовалась для общения ученых в конференциях.
Аутентификация была внешней — подключило тебя к Сети правительство или нет. А дальше все открыто.
А сейчас куда не плюнь — свой уровень шифрования, аутентификации (что бы зайти в конференцию через вай-фай нужно хотя-бы 4-5:
— операционка
— wpa2
— провайдер (если, например, стрим)
— форум, причем в вашем аккаунте прописан ваш доступ, то есть для какой-то закрытой части, возможно, потребуется еще одно разрешение от модератора).
Социальным сетям лет 10 — это очень мало, не исключено, что ребята открывают социальные сети 2.0
не думаю что будет успешен, если будет набирать обороты, то фейсбук подкрутит пару гаек и все плюсы диаспоры пропадут, вейв тоже был многообещающим, но отсутствие базы пользователей убило проект.
зато на вейв люди хотели очень сильно, очень при очень. а диаспора всего лишь еще одна социальная сеть. ну функций там больше и что. у меня все знакомые айсикю пользуются не джаберром, хотя он лучше.
Diaspora это действительно интересный проект. Это уже не первая попытка использовать интернет технологии не централизованного типа. Хороший пример — это «опера юнит» которая сейчас не особо популярна но смысл которой — расшаривание своей папки по IP и доступ к ней через браузер(такой себе примитивный вебсервер). Есть еще сервисы которые предлагают подобные услуги (с большими возможностями).
Диаспора — это попытка использовать эти технологии в контексте социальной сети.
Я ничего не придумал нового, просто попытался понять идею разработчиков, которая к тому же видимо не нова, а только новый маркетинговый ход — типа «безопасность». Честно говоря уже давно что-то подобное ожидалось.
Да в этом и минус, что его трудно понять людям которые не разрабатывают веб приложения и не работает плотно с серверными технологиями. Понять не то как он устроен, а то зачем это все нужно :)
Ну это проблема самого проекта. Все зависит от того на сколько доступным его сделают для обычных пользователей, а именно на эту целевую аудиторию он и направлен.
Я разработчик, но я нифига не понял что в этом проекте такого нашли люди чтобы так восхищаться. Восхищаться тем, чего еще просто нет. Что на самом деле может быть неюзабельным полным отстоем, правда ведь?
Судя по описанию проекта, они собрали не совсем 200 тысяч. Им придется их большую часть потратить на все те вещи, которые они пообещали тем, кто сделает денежный взнос на поддежку разработки проекта (см. справа). Тем более, что проект опенсорсный и, судя по всему, бесплатный, так что им после релиза на самом продукте заработать сразу не получится, только на поддержке, хостинге и т.д.
Лично я, когда слышу слово «диаспора», то представляю себе кучку мрачных бородатых кавказцев, которые приехали и обособились в каком-то неродном им городе. И эта ассоциация не внушает мне доверия к ресурсу.
Проект Diaspora близок к запуску