В наше время радиолюбители вызывают у обывателей в лучшем случае недоумение, а в худшем — стремление сначала набить морду, а после сдать это шпионское отродье в соответствующие органы на опыты. А уж когда кто‑то приходит в управляющую компанию и просит пустить его на крышу, чтобы поставить там антенну... В общем, тем, кто не озаботился установкой антенн в более спокойное время, приходится использовать партизанские решения. Одна из таких антенн — удочка длиной 7–8 метров с проложенным вдоль нее проводом, закрепленная перпендикулярно стене дома на балконе или стене. Провод этот используется либо как четвертьволновой штырь, либо тот или иной вариант диполя, запитываемого с конца. В качестве противовеса используется ограждение балкона или проложенные вдоль стены провода. Эффективность подобных эрзац‑антенн, конечно, невелика, но что делать, в эфире работать хочется. И даже они позволяют проводить интересные связи.
В этой статье я расскажу про свою антенну, ее характеристики и особенности и подниму вопрос ее элементарной грозозащиты.
Позиция
Мой QTH — 25 этаж 24-этажного дома в городе Пушкино. Выше меня только чердак и крыша. Балконов на нашем этаже нет. Под нашими окнами находится оцинкованная кровля крыши балкона 24 этажа. Кровля эта хорошо заземлена на конструкции здания, также из заземленных элементов имеется металлическая полоса силового каркаса над окном.
Доступ на крышу, как водится, отсутствует, и получить его нереально. Помимо того, что для этого нужно получить согласие собственников всех 450 квартир дома, практически невозможно (да, я пытался) донести до руководства УК, что «в такое время» радиолюбительство продолжает оставаться законным хобби, а не «вы не понимаете, что такая деятельность пахнет госизменой, и вас следовало бы расстрелять задержать и передать в ФСБ?» (цитирую начальницу управляющей компании, с которой я на эту тему беседовал). Ситуацию осложняет еще и то, что радиолюбительская лицензия у нас в настоящий момент представляет собой совершенно невыразительную распечатку PDF‑файла с «Госуслуг» без каких‑либо собственноручных подписей и гербовых печатей, не говоря уже о отпечатанном на «Гознаке» бланке, степенях защиты, водяных знаках и голограммах, как правило, имеющихся на официальных разрешительных документах, выдаваемых органами власти РФ. Для незнакомого с данной темой человека «Свидетельство об образовании позывного сигнала» представляет собой абсолютную «филькину грамоту». Вдобавок ко всему крыша в нашем доме каким‑то образом оказалась в чьей‑то собственности и на ней якобы планируется открытие ресторана.
Из-за удаленности любых точек подвеса практически нереализуемы в моем случае и любые «веревочные» антенны. Поэтому остается единственный вариант — антенна класса «удочка».
Антенна
Первоначально я собирался использовать стеклопластиковую удочку, как классическое решение, но мне никак не удавалось найти достаточно длинную и прочную. Карбоновая удочка — а именно они сейчас присутствуют на рынке — здесь не годится из‑за своего свойства поглощать ВЧ энергию. Зато на маркетплейсах я обнаружил набор под названием JPC-12, который немедленно был заказан. Это фабричный вариант известной полевой антенны PAC-12, представляющий собой вертикал в виде быстросборного конструктора, состоящего из четырех свинчивающихся между собой секций по 32 см, удлиняющей катушки‑вариометра с ползунком и телескопической секции длиной 2,5 м. Данный набор, собираемый различными способами, позволяет работать практически на всех диапазонах, начиная с 7 МГц, не исключая и 144 МГц. Испытания в поле показали, что антенна действительно работоспособна и настраивается с КСВ близким к единице на всех заявленных диапазонах. Эффективность ее на сорокаметровом диапазоне, между тем, вызвала сомнения, так как при входном сопротивлении 50 Ом сопротивление излучения штыря длиной менее 5 метров составляет менее 7 Ом... То есть (как вначале подумал я), почти 90% входного сопротивления составляет сопротивление потерь в противовесах... Спойлер: это не совсем верно, и к этому вопросу мы еще вернемся. На «двадцатке» же это почти полноразмерная GP, чуть укороченная.
Установка ее на кронштейне за окном была делом техники. Чтобы снять нагрузку с точки крепления и облегчить установку и снятие, я растянул ее тремя оттяжками, привязанными к треугольнику, опирающемуся на удлиняющую катушку. Два пятиметровых противовеса из ленточного кабеля развесил горизонтально вдоль стены. После нескольких экспериментов на 40-метровом диапазоне заменил штатную 2,5 метровую телескопическую секцию на 5,6 метровую, имеющуюся в продаже на маркетплейсах, доведя общую длину полотна антенны до 7,1 м. На удивление, она прекрасно держится в горизонтальном положении, лишь немного прогибаясь под своим весом. Ветром ее, конечно, мотает, но пока не сломало (при сильных ветрах и грозе я антенну снимаю).
Как показала практика, гораздо более удобно установить удлиняющую катушку не между свинчиваемыми секциями и телескопической частью, а непосредственно на основании. Теоретически это дает меньшую эффективность, однако мне разницы почувствовать не удалось. Зато настройка этой катушки теперь не требует снятия антенны.
Запитана антенна тонким коаксиальным кабелем RG-316, который легко пропустить через угол закрытого пластикового окна. Потери в пяти метрах этого кабеля на КВ незначительны, да и мощность 100 Вт для него, не смотря на его несерьезную толщину, не слишком велика. Этим же кабелем на расстоянии около метра от точки запитки намотан запорный дроссель из 10 витков на каком‑то ферритовом кольце с проницаемостью около 2000 размером К36х24х12 (или FT140). Еще один подобный дроссель — около трансивера, а третий на проводе питания 13,8 В. Помимо устранения ВЧ токов на оплетке кабеля эти дроссели эффективно устраняют проникновение в приемный тракт помех из сети и импульсного блока питания.
Антенна в таком виде легко настраивается на 40-метровом диапазоне. На 100 Вт при наличии прохождения на SSB легко отвечают девятый район, страны Европы и даже иногда Ближний Восток (в частности, Кувейт и Израиль). Японию временами слышу, но не отвечают. Настроить ее на диапазоне 20 метров почему-то не удается никакими комбинациями длины штыря и положения индуктивности, зато рабочим является 15-метровый диапазон (нужно собрать антенну без удлинительных секций и без катушки, выдвинув телескоп на четверть волны). Но переход с диапазона на диапазон, конечно же, требует ее демонтажа и перестройки.
При таком расположении антенна, конечно же, в значительной степени «стреляет в небо». Это благоприятствует ближним связям на 7 МГц, но не очень хорошо для дальних. Тем не менее, часть энергии излучается и вдоль горизонта в благоприятной для дальних связей горизонтальной поляризации.
С земли антенна почти не заметна, и это главное ее достоинство. За все время, пока я ее использую, ни у кого из соседей не возник вопрос«а что это и зачем».
Странности с разоблачением
Первое стремление — заземлить основание антенны. Но удивительное дело — настроенная до этого до КСВ 1,1 антенна просто перестала работать. Вместо минимума КСВ NanoVNA показал огромный горб, где КСВ достигало 8–9, а по сторонам от него — два минимума, примерно на 5 и 9 МГц, где КСВ падал до 4–5.
Природа явления на первый взгляд кажется непонятной. Но она проясняется, если задуматься над тем — а почему, собственно, GP, пусть даже полноразмерный, удается настроить до КСВ около единицы? Ведь его входное сопротивление в теории — 37,5 Ом, то есть лучшего КСВ, чем 1,5 мы не должны бы получить, не так ли? А тем более укороченный вертикал с удлиняющей катушкой или емкостной нагрузкой, у которого сопротивление излучения может составлять несколько Ом.
Один из источников дополнительного сопротивления я уже упомянул. Это сопротивление потерь в противовесах. Снижая эффективность антенны в целом, оно может (но не обязательно!) улучшить ее согласование с 50-мным фидером. Однако, в случае существенно укороченной антенны нам пришлось бы ввести настолько значительные потери, что это сделало бы антенну почти не имеющей практического смысла.
Но есть и другой путь: сместить точку питания. Немного удлинив вертикал (или увеличив индуктивность удлиняющей катушки) и укоротив радиалы, мы можем найти точку, где входное сопротивление составляет ровно 50 Ом, при этом индуктивное сопротивление удлиненного вертикала скомпенсируется емкостным укороченных радиалов. Но очевидно, что в точке подключения противовесов у нас уже не будет нуля напряжения. И заземлив эту точку, мы разрушим волшебство. И да, фидер в этом случае будет излучать, а корпус трансивера — жечься на передачу с сопутствующими спецэффектами на близлежащие компьютеры, телевизоры и прочую бытовую технику, за которые нашего брата так не любят соседи. Чтобы этого избежать, и на кабеле нужно сделать запорный дроссель, а то и не один.
Люблю грозу в конце апреля...
Собственно, грозы тогда еще ни разу не было. Был просто дождик — тихий и нудный. А вместо эфира трансивер показывал шум уровнем 9+30 на всех диапазонах...
РЭБ? — подумал я. Или на соседней стройке включили особо злостный светодиодный прожектор? Я решил посмотреть, на спектр помехи в широкой полосе частот, открутил антенный кабель от трансивера (вернее, от усилителя Xiegu GPA-100, так как трансивер у меня QRP) и стал прикручивать его к TinySA. Раздался электрический щелчок, коробочка пискнула и погасла. Открученный разъем пощелкивал раз в несколько секунд искровыми разрядами — такой невыразительный и не предвещающий ничего страшного дождик нес на своих каплях колоссальную статику, которую я почувствовал всей своей кожей, когда откручивал антенну. Как только прекратился ее контакт с заземленным основанием, на ней, и соответственно, на моем теле, начал расти потенциал, поднимавший шерсть дыбом. Затем не выдержал ламинат на полу и в большой палец правой ноги вонзился разряд, из‑за которого я чуть не упустил антенну за борт. Обязательно на такой случай нужно иметь страховочный конец, которым эта антенна будет надежно привязана к анкеру в стене! Особенно когда под тобой 25 этажей потенциальной энергии, которая в полете к земле превратится в кинетическую! Но все же я затянул ее в комнату и стал думать о грозозащите в условиях, когда точку питания нельзя заземлять.
По‑хорошему, для таких вертикалов (пусть даже горизонтальных) нужно делать гамма‑согласование. Тогда одним махом решается и проблема согласования любого сопротивления, и грозозащита, так как основание вертикала оказывается наглухо заземленным. Однако в моем случае оставалось требование оперативного демонтажа антенны, а гамма‑согласователь не позволил бы запросто выкрутить ее из основания и затащить в комнату. К тому же это однодиапазонная история, а данную антенну все же можно перестраивать на разные диапазоны, хоть и снимая ее для этого. Заземлить оплетку за запорным дросселем (она и так была заземлена) и поставить стандартную коаксиальную грозозащиту? Вариант, но она ограничивает перенапряжения от статики (не от попадания молнии!) лишь величиной примерно 500 В, чего, увы, вполне достаточно, чтобы выжечь приемник. И я решил пойти другим путем — гальванически развязав антенну от кабеля.
Бинокль
DL2KQ, например, убежден, что ферритовые трансформаторы — зло. Тем не менее, такой трансформатор стоит на выходе усилителя любого трансивера и прекрасно работает (правда, трансформируя очень малые импедансы в 50 Ом). Почему б ему не стоять и перед антенной?
У меня в закромах нашлась парочка амидоновских ферритовых биноклей BN-7051-43 (он же Fair-Rite 2843009902: это не аналог, а один и тот же сердечник, выпускаемый Fair-Rite, и продаваемый также под маркой Amidon), причем один из них— уже с готовой одновитковой первичной обмоткой которую я когда‑то изготовил, собираясь делать усилитель на «народной» LDMOS сборке. Но так руки и не дошли. Вернее, не дошла до меня сама транзисторная сборка, увязнув на таможне, а тем временем мне подвернулся подгорелый Xiegu GPA-100 по сходной цене, который удалось легко починить. Так что бинокли так и остались невостребованными.
Конструкция трансформатора классическая: две медные трубки, пропущенные через отверстия бинокля и спаянные с одной стороны перемычкой из медной пластинки, образуют один виток первичной обмотки с отводом от середины, а вторичную обмотку образует пропущенный через трубку провод. Эстеты могут это все посеребрить. Изолировать трубки и перемычку от феррита необходимости нет, так как он имеет очень низкую проводимость, но если вы будете собирать бинокль из марганец‑цинковых колец, изоляция нужна.
Итак, через трубки пропускаются витки вторичной обмотки. В нашем случае трансформатор нужен 1:1, и виток тоже будет один. Лучше всего пропустить через оба отверстия бинокля фторопластовую трубку вроде тех, что используют для 3D-принтеров, через которую продернут провод в эмалевой изоляции диаметром 1-1,5 мм. Таким образом вторичная обмотка будет хорошо изолирована от первичной, центрирована в ее трубках, а изоляция провода будет защищена от повреждения краями трубок. «Лентяйский» вариант — просто отрезок коаксиального кабеля сквозь оба отверстия, работать хуже не будет, а то и лучше, но менее удобен в монтаже. Лучше в таком случае использовать кабель с фторопластовой изоляцией, с которым гарантированно ничего не произойдет при нагреве. С разъемами обмотки соединяются как можно более короткими отрезками провода, причем нужно обратить внимание, что "горячий" конец первичной обмотки должен браться с той же ее стороны, что "холодный" вторичной. При обратном включении параметры трансформатора становятся хуже, особенно если делать линию из кабеля.
Собственно, такой трансформатор есть ни что иное, как ШПТЛ*. Секрет его — в том, что феррит здесь практически не участвует в передаче энергии от обмотки к обмотке, и не перемагничивается энергией, передаваемой от источника в приемник, поэтому потери в нем — минимальны, они обусловлены синфазным током линии, обусловленным неравенством токов в первичной и вторичной обмотках (несогласование по сопротивлению) и сдвигом фаз в них (реактивность нагрузки). Если антенна хорошо согласована, потери энергии в феррите почти отсутствуют. При этом от феррита здесь не требуется быть высокочастотным (а тем более, не нужно, как рекомендуют некоторые «специалисты», мотать ШПТЛ на кольцах из карбонильного железа!). Вместо «амидоновского» феррита марки 43 с равным успехом здесь будет работать бинокль, сложенный из колец феррита 1000НМ или 2000НМ, разве что потери в нем на высокочастотных диапазонах и при плохом КСВ будут несколько больше. Главное требование — чтобы во всем диапазоне частот импеданс обмоток ненагруженного трансформатора значительно превышал входной и выходной: чем он ниже, тем больше синфазный ток, тем сильнее он намагничивает феррит и тем выше потери.
Неплохо работают и некоторые помехоподавляющие трубки от старых кабелей VGA. Но не все: в таких трубках (особенно от кабелей более поздних лет выпуска и практически всегда — в трубках с кабелей USB, DVI, HDMI и тому подобных) часто используется особый феррит с низкой магнитной проницаемостью (200 и менее) и прямоугольной петлей гистерезиса, специально предназначенный для поглощения радиочастотной энергии в широком диапазоне частот. Отличить одно от другого легко с помощью LCR‑метра. Ферриты с прямоугольной петлей показывают добротность на 100 кГц буквально несколько единиц. Прекрасно работая на малом сигнале, такие трубки трескаются от нагрева уже при подаче на трансформатор сотни ватт. В старых же кабелях бывают отличные трубки из никель‑цинкового феррита с проницаемостью 850..2000, прекрасно и с низкими потерями работающие в таких биноклях во всем КВ диапазоне.
_________
* ШПТЛ — широкополосный трансформатор на линиях. Он представляет собой линию передачи из нескольких проводов, намотанную на ферритовое кольцо или пропущенную через ферритовую трубку (трубки) или монолитный многоотверстный магнитопровод. Линия с обоих концов нагружена на одинаковые сопротивления, в идеале равные ее волновому сопротивлению, что создает в ней режим бегущей волны для дифференциального сигнала. Ферритовый сердечник, значительно повышая индуктивность линии, создает препятствие для протекания вдоль этой линии синфазного ВЧ тока, являющегося суммой токов каждого из проводов. Те же сигналы, суммарный ток которых равен нулю (например, дифференциальный сигнал, передаваемый по двум проводам) передаются беспрепятственно, не вызывая намагничивания магнитопровода. За счет подавления синфазных токов концы линий становятся почти независимыми источниками сигнала, так что соединяя различными способами провода линии, мы можем получать трансформаторы и автотрансформаторы с различными коэффициентами трансформации.
Итак, у нас в наличии бинокль Amidon BN7051-43, он же Fair-Rite 2843009902. Индуктивность одного витка на таком бинокле — 8-9 мкГн на низких частотах до ~2 МГц. Выше индуктивность начинает снижаться, и индуктивная составляющая импеданса постепенно замещается активной, обусловленной потерями на нагрев феррита. Суммарный импеданс одного витка через оба отверстия бинокля достигает 200 Ом при частоте 3,5-4 МГц, что дает примерную нижнюю границу работоспособности трансформатора: импеданс обмотки должен быть хотя бы в 3-4 раза выше входного, тогда синфазный ток будет подавляться в такой же пропорции. Так как синфазный ток намагничивает феррит, он и лимитирует мощность на низких частотах. В транзисторном усилителе трансформатор должен был пропускать почти сотню ватт и на 1,8 МГц, однако импеданс, подключаемый к первичной обмотке, составлял в нем единицы Ом. Здесь же мы работаем на 50-омный тракт... Тем не менее, поскольку эта антенна явно не на восьмидесятку — меня это устраивало. Опыты показали, что бинокль такого размера с одновитковыми обмотками выдерживает без перегрева 100 Вт даже при умеренном рассогласовании (до КСВ 2–2,5) как минимум от 5 до 30 МГц. Межобмоточная емкость трансформатора вышла 5–6 пикофарад.
В итоге это вылилось в такую конструкцию, размещенную в корпусе, напечатанном на 3D принтере. Концы обмоток должны соединяться с коаксиальными разъемами предельно короткими проводниками. Заземляющий провод, снабженный лепестком, зажимается под один из крепежных винтов разъема со стороны кабеля. Между «землями» разъемов следует запаять резистор на 1-2 кОм на 1 - 2 Вт, разрядник или неоновую лампочку, которые не дадут статике чрезмерно накапливаться на изолированном от земли полотне антенны. Для лучшего отвода тепла и влагоизоляции трансформатор после окончательной сборки и опробования будет залит розовым компаундом марки КПТД1.
Измерения
Измеренные с помощью NanoVNA потери составляют примерно 0,5 дБ, а КСВ нагруженного на 50 Ом трансформатора в полосе 4..30 МГц не превышает 1,2, достигая 1,33 на 3,5 МГц. Значение КСВ по диапазону достаточно посредственное для широкополосного трансформатора, аккуратно подобрав элементы компенсации (в данном случае их просто нет), можно было бы добиться почти единицы КСВ в широкой полосе частот, но мы же работаем с реальной антенной, сопротивление которой достаточно приблизительно является активными пятьюдесятью омами, так что антенну, возможно, придется подстроить, но по итогу внесенная реактивность вряд ли ухудшит согласование (забегая вперед — так и оказалось). Как и ожидалось, при подаче на вход 100 Вт на 3,5 МГц КСВ превышает 3, потери и нагрев трансформатора значительны. Параметры «приходят в норму» к 4,5 МГц, и на 7 МГц КСВ и потери, измеренные на мощности 100 Вт, не отличались от измеренных с помощью NanoVNA.
Нужно отметить, что данный уровень потерь в общем незначителен. 1 балл по S‑метру — это 6 дБ, и 0,5 дБ разницы в уровне сигнала ни при приеме, ни при передаче неощутимы в реальном эфире.
Малый сигнал трансформатор передает от 500 кГц по уровню -3 дБ, но КСВ при этом оставляет желать лучшего из‑за слишком низкого импеданса первичной обмотки. Мощность на этих частотах он вообще передать не способен из‑за большого — превышающего ток нагрузки — синфазного тока, вводящего феррит в насыщение уже при минимальной подводимой мощности. Плохо работает трансформатор и на УКВ: КСВ нагруженного на 50 Ом трансформатора на 144 МГц достигает 2-3, а потери — нескольких децибел. Улучшить его работу на низкочастотных диапазонах и повысить допустимую передаваемую мощность можно, составив один к другому два бинокля и тем самым удвоив индуктивность обмоток. Однако межобмоточная емкость также возрастет почти вдвое.
Полевые испытания
Первые испытания трансформатор прошел в условиях «дробь поле», в Геленджике на базе Южного отделения ИОРАН и на бардовском слете на берегу реки с красивым названием Тьма в Тверской области, и полностью подтвердил свою работоспособность в реальном эфире.
Про Голубую бухту особо писать не буду, лишь скажу, что способность этого трансформатора длительно выдерживать подачу 100 Вт и передавать эту мощность в антенну была там убедительно доказана. Антенны (Inverted V на 40 м и китайский походный вертикал KB2/KM-01 - еще одна вариация на тему PAC-12, настроенный на 20 м) удалось там разместить лишь «в кустах под Выборгом», и мощность в эфир хоть и уходила, но вязла в окружающем пространстве, наполненном ветвями и листьями. Уровень помех был, несмотря на удаленность от города, колоссальным. Интересных связей там провести практически не удалось, но полчаса в "бесовской моде" FT8 на 100 Вт трансформатор выдержал, не расплавив пластик корпуса.
Подробнее расскажу про Тьму. Ее берега покрыты лесом с толстым слоем сырой, почти болотистой лесной подстилки и мокрого мха под ногами. Китайская походная антенна KB2/KM-01 строилась в этих условиях скверно. На диапазоне 40 м КСВ лучше 2 получить почему‑то не удавалось, 20-метровый диапазон не строился вообще, при этом велико было влияние рук оператора при прикосновении к корпусу антенного анализатора, что говорило о значительном затекании ВЧ тока на оплетку кабеля. Трансивер «жегся» даже на 5 ваттах, хотя я честно попытался заземлить его. Я так и не понял, почему эта антенна настолько по‑разному ведет себя в разных местах — где‑то идеально настраивается, а где‑то «дурит». Видимо, все зависит от проводимости подстилающего грунта, что при явном недостатке противовесов (всего‑то три проводочка длиной около 5 м каждый) играет большую роль.
Подключаем кабель через трансформатор — и все разительно меняется. Сразу получаем почти идеальные резонансы на 40- и 20-метровом диапазонах с КСВ 1 и 1,2 соответственно, и полное отсутствие даже следов влияния рук. 5 Вт от Icom IC-705 — и я легко дозвался до станции девятого района, получив рапорт 58–59: в тот вечер было прекрасное прохождение. И это при том, что антенна тоже стояла «в кустах под Выборгом» и окружающие деревья явно не способствовали ее эффективности. А какой чистый эфир в этом почти нетронутом цивилизацией лесу по сравнению с 8–9 баллами шума в городе... При этом без трансформатора откуда‑то все же брался шум балла на 3 по всему спектру при включенном P.AMP2, а с трансформатором стрелка S‑метра на чистых от станций местах почти ложилась на ноль. Уровень, с которым приходили станции, при этом не поменялся. Видимо, кабель все же ловил на оплетку местную помеху от какого‑нибудь повербанка, кемпингового фонаря или еще какой‑нибудь электроники: у нас был бардовский слет, на поляне собралось около сотни человек и всевозможной электроники вокруг, конечно же, хватало, включая сцену и питающий ее «дырчик» метрах в 300 от моей позиции.
Забегая вперед, скажу, что и дома включение трансформатора снизило уровень шума — на целый балл‑полтора на 40-метровом диапазоне. Все же гальваническая развязка порой творит волшебные вещи.
Испытания дома
Включение трансформатора между антенной и кабелем немного улучшило КСВ на 40-метровом диапазоне и ожидаемо немного сдвинуло резонанс, что было исправлено передвижением движка на катушке на пару витков. Шум, как я уже сказал выше, упал на 1 балл и более, достигнув уровня S7 или немного выше (без него — превышал отметку S8 и порой подбирался к девяти баллам). Заземление оплетки кабеля ни у трансивера, ни у антенны теперь никак не влияет на настройку антенны, так что статики теперь можно не бояться.
«Прорезался» и диапазон 20 метров. Антенна стала легко строиться передвижением движка катушки к ее минимальному значению индуктивности, если уменьшить длину «телескопа». Для настройки на 15-метровый и 10-метровый диапазоны антенну по‑прежнему надо пересобрать, оставив лишь телескоп без удлинительных секций и катушки, выдвинутый на четверть волны.
По необъяснимой причине эта антенна работает и на 144 МГц.
Проблемы при эксплуатации и заключение
Простояв почти год за окном, антенна, конечно же, получила некоторый урон от окружающей среды. Больное место — разъем. Китайцы ставят сюда самые бюджетные разъемы с корпусом из никелированного цинкового сплава. Влага постепенно проникает под никель, и разъем потихоньку гниет. Так что совет — заменить разъем сразу.
В регулируемой катушке пружинный контакт ползунка — из ржавеющей стали. За почти год на улице на его поверхности образовался легкий прозрачный налет ржавчины, покрывший и витки катушки (последние — из стали нержавеющей, как и сам ползунок и направляющая, по которой он ездит). Контакт нарушился. Проблема решается зачисткой контактирующих поверхностей тонкозернистой наждачной бумагой и протиркой катушки спиртом. Производитель, конечно, в курсе проблемы и выпускает для этих катушек ремкомплект (есть на Озоне). Нет чтобы сразу сделать деталь из фосфористой бронзы. Особенность конструкции — немонотонное изменение индуктивности: в соседних положениях движок либо контактирует с одним витком, либо с двумя сразу, замыкая один виток и этим уменьшая индуктивность всей катушки.
Телескопическая антенна 5,6 м — по всей видимости, расходный материал, так что имеет смысл держать у себя некоторый запас (учитывая, что идти из Китая она будет не менее месяца). Ее может сломать сильный ветер, либо неосторожная установка, и вероятно, она постепенно разболтается в коленах. Стоит одна такая антенна в районе 1000 рублей, и если не случится форс-мажора, на год ее, вероятно, хватит. Продлить срок ее службы и сделать раскладывание-складывание более плавным можно, обильно смазав разложенную и хорошо просушенную (или новую) антенну "Силикотом" (липкая силиконовая смазка с тефлоном для герметизирующих прокладок), а затем несколько раз разложив и сложив, после чего лишний "Силикот" обтереть тряпкой.
Разумеется, речь идет о компромиссной антенне. Эффективности от нее ждать не приходится. Но она работает, позволяет проводить связи, и это лучше, чем ничего. И главное — она практически незаметна с земли. Настоящая партизанская антенна.
