Ага, Firefox поддерживает шрифты в формате SVG, да еще и с весрии 3.5. Может он уже и Acid3 проходит, а я все проспал? Колитесь, где изображение брали? :)
Да, вы правы. От сей новости я забыл по ней (ccskrt) пройти, но сути это не меняет. Firefox не поддерживает шрифты в формате SVG — причина, демка. Перевод это конечно же классно, у самого с английским туговато иной раз, но все же должен быть какой-то анализ материала…
Движение мыши оставляет на фоне страницы след. Причем вид следа зависит от угла и скорости движения. Очень забавная фенька. Работает в хроме под виндой точно.
да побойтесь бога, говорить такие вещи, ну же!
я всегда полагал, что задача дизайнера — делать жизнь людей удобнее и проще, а не заставлять пользоваться какими-то ни было инструментами для подчеркивания его, дизайнера, никому не интересной индивидуальности.
Просто вы думаете исключительно из собственных соображений. Ну а если вам вдруг изображения нравятся перестанут, то и их запретить? Если есть возможность, то ей можно пользоваться. Вот, к примеру, я взял первый шрифт «graffiti.svg» по ссылке, которую приводил выше. Этот шрифт весит ~ 113кб. Скорее всего его можно сжать gzip'ом. В итоге получается ~50кб. Выкиньте из него лишние символы и получится и того меньше.
В наше время народ (не конкретно вы) любит вешать jquery и т.п. на всекую хрень, решаемую кроссбраузерно в пару строчек кода, зато возмущается из-за якобы страшного веса подключаемых шрифтов…
Еще раз подчеркну, если сразу не достаточно понятно объяснил: подключенный jquery добавляет функциональности (читай: удобства), дополнительные шрифты — ничего, кроме повышения чсв дизайнера, не делают в 99% случаев.
jquery я привел как пример того, что тоже имеет свой вес и порой используется не по назначению только лишь из-за того, что некотрые индивиды (опять же без намеков на кого-то определенного) практикуют метод «копировать / вставить». Шрифты, как и графика, и оформление в целом, доводят до пользователя то, что задумал дизайнер.
Сия дискуссия зашла в тупик, ибо каждый в праве выбрать для себя предпочтительный вариант. Следовательно продолжать далее смысла нет.
А ведь aubt прав. Скрипты несут функциональность и решают проблемы юзабилити, картинки несут информацию. Шрифт — ничего, кроме пожиранию ресурсов не дает.
Вы технарь и 90% людей на хабре технари, но есть еще и гуманитарии, я как истенный технарь тоже считаю гумонитариев челокеками с огр. возм., однако вынужден считаться с их наличием. Кому-то так важен функционал (табы, или еще что-то), а кому-то важно качество типографики, кому-то важно что заголовок выглядт ахрененно красиво. У меня в студии, например, есть такой термин — функциональный дизайн. Это когда frontend программист и верстальщик деалет страницу функционально — чтобы все работало, с минимум «рюшичек», по мне такие штуки ужасно удобны и практичны, но ниодна из них в таком виде не уходит в продакшен. Почему? да потому что пользуются этим другие люди с другими эстетическими особенностями и говорить что «мне не нужен шрифт» глупо, ведь вы делаете не для себя, а для своих пользователей. Если тема реально для вас важна, то используйте тестирование: Сделайте версию от дизайнера с использованием шрифтов, и сделайте версию без их использования и посмотрите где конверт выше — это правильный подход. удачи.
Шрифты после удаления лишних наборов символов и самих символов весят совсем немного, к тому же хорошу гзапятся. так что какой-нибудь Calibri весит примерно 40-50 кбайт.
Начинаю догадываться в чём дело. Конвертер плохо конвертирует, уже в получившихся файлах шрифтов кириллица отсутствует.
Посоветуйте конвертер OTF в EOT, TTF, SWG, WOFF.
Сам спросил, сам отвечаю. Для того чтобы в конечных файлах шрифтов была кириллица нужно: прейти в режим эксперта, в настройка subsetting поставить Custom Subsetting. B uалочками отметить что именно нам нужно.
Прикручиваем клевые шрифты с помощью @font-face