Кажется мне покупка подобного бизнеса приследует 2 цели
1) заполучить бренды (к примеру SUSE — корпоративный выбор в европе, Mono тоже довольно широко используется в корпоративной среде)
2) заполучить сформировавшуюся команду разработчиков.
а т.к. основная составляющая бизнес спо — команда и бренд то и прикрывать разработку какого-либо проекта — не самое выгодное решение.
Ситуация с SUN/Oracle Solaris, open solaris и другими продуктами SUN по моему сложилась изза того что были использованы двойные лицензии(открытые и закрытые)
Ситуация с Сановскими опенсорс продуктами так сложилась из-за того, что это было выгодно Ораклу. Аналогично и с Новелл, будет зависеть от того кто купил, тогда можно говорить о цели покупки.
ЗЫЖ на наших глазах умирают динозавры… Sun, Novell… очень жаль :(
Один из возможных покупателей — VMWare. Их то конечно интересует виртуализация.
Меня же интересует кому достанется SLES/SLED и openSUSE.
Сообщество — это конечно хорошо, но когда нет людей, получающих деньги за конкретную работу — это плачевно сказывается на всем. Поддержка, багфиксы, развитие дистрибутива. Буду очень надеяться что в этом плане ситуация не станет хуже.
не слышал, что у новелла есть собственная система виртуализации. с другой стороны, вмваре начали дарить клиентам слес, а оси своей нету (в отличие от двух основных конкурентов — ред хата и майкрософта). мне кажется, что вмваре именно сусе и купили
я знаю, но не правообладатель всего кода же. а если так, то зачем вмваре скупать весь бизнес, не связанный со слес только из-за одного отдела? особенно учитывая, что у них вроде всё в порядке с виртуализацией
Подозреваю, что если VMware действительно покупает часть Novell'а, то именно ради SLES. Сейчас довольно большая проблема держать в актуальном состоянии весь тот зоопарк линуксов, которые работают в их предустановленных виртуальных апплаинсах. Унификация и поддержка из «того же окна» должна заметно всё упростить.
Ага, «тру»-метод — скомпилить и радоваться тому, что они хотя бы смогли запуститься ) Только когда в системе надо работать, а не возиться с настройками, качественно собранные дистрибутивы как раз к месту.
граф оболочка для yum — PackageKit
Работа стабильна.
Большая часть конфигов правится через морды(мониторы, локали, клавиатуры, тачпад, SELinux, сетевые подключения, звук, автообновления) если не брать в расчет серверные (httpd,mysqld,...).
Хотя если-бы я сейчас выбирал дистр, то взял бы что-нибудь по принципу rolling release.
Я юзаю Fedora ещё с тех времен, когда она называлась Fedora Core (вроде был год 2006 и версия 5 или 6), в общем пережил переход на Pulse Audio, появление Network Manager и PackageKit без особых проблем.
это уже последняя попытка выехать на своей, а не чужой интеллектуальной собственности. да и вообще там пытались указать на заимствованный код, а не на патенты. поэтому хорошо бы, если б новелл распродали бизнес без патентов
недавно же новость пролетала, что они прибыли недополучили даже в сравнении с прошлым годом.
видимо акционеры не смогли купить себе новый бентли, вот решили продать новелл и вложиться во что-нибудь более прибыльное типа нефти/оружия/наркотиков))))
Когда в большой фирме все хорошо, ее обычно не продают ;)
Мне кажется, компания много упустила за последних 5-10 лет — в то время ее все знали за NetWare, разработку которой вдруг заменили линуксами. Похоже это было не лучшее решение.
Novell распродаётся по частям