Как сделать локальный веб-сервер доступным в Интернете

[@VolCh]

А причём тут PHP в тегах?

[@liaren]

Четвёртый час ночи… туплю :) Убрал.

[@Mihalich88]

Не знаю, насколько это актуально… Т.к. считаю, что у кого есть необходимость доступа к серверу через интернет, у того и IP адрес внешний есть!

[@Vas3K]

Не поверите, некоторые провинциальные провайдеры не дают белых IP. Даже у нас такое было лет 5 назад.
Но я тоже проблемы не вижу, любой, даже самый говеный роутер, сейчас поддерживает DynDNS (или аналоги), разве это не решит проблемы?

[@ironviper]

Совершенно согласен, DynDns решает эту проблему)

[@BaBL]

поясните как, ведь DynDNS был изначально для реальных динамических адресов и привязывали их к одному хостнейму. Как он поможет в случае MASQUERADE?

я вижу ток 3 варианта и это: hamachi, logmein, teamviewer, но деражть вебсерв они не очень позволяют.

[@danilissimus]

>я вижу ток 3 варианта
Может я вас удивлю, но logmein и hamachi — это одно и тоже ) а точнее hamachi — продукт компании logmein )

[@liaren]

А скажите, какое отношение «hamachi, logmein, teamviewer» имеют к описанной в топике ситуации?

[@BaBL]

как минимум большее, чем пост про DynDNS

[@liaren]

no-ip это по сути аналог DynDNS. А про DynDNS уже было сказано, что в описанном статье случае он не поможет.

[@liaren]

для тех, у кого Интернет-провайдер не продоставляет выделенный внешний IP или просто блокирует все входящие подключения

Предлагаете это в тайтл вынести и сделать его трёхстрочным?

[@katremer]

Просто mktums дальше тайтла не умеет читать.

[@Kakysha]

а как насчет ultravpn.fr? и в добавок к нему динамический днс, вот вам и сразу выделенный IP и сразу домен, покороче, чем в топике.
P.S. ultravpn — бесплатен.

[@liaren]

А кто вам сказал, что там выделенный IP? Вообще с IPv4 сейчас такой дифицит, что бесплатно вам их уже никто не раздаёт. Я сам пробовал UltraVPN, и скажу что достучаться на 80-ый порт выдаваемого там IP мне так и не получилось.

Если у вас и правда был опыт использования UltraVPN-овского внешнего IP для расшаривания локального веб-сервера, то поделитесь пожалуйста как такое возможно, если их IP даже не пингуются?

[@Kakysha]

Нет нет, к сожалению с помощью ультраВПН я не поднимал свой вебсервер. Сейчас нет возможности проверить (клиент не подключается изза прокси), но в универе я точно помню, что сработал не обычный коннект, а stealthy connect, который выдал мне IPv4 и интернеты определяли у меня именно его. А достучаться до него — я не пробовал. Скорее всего вы правы и там не выделенный IP((

[@utya]

так это че получается достучатся смогу даже если все порты заблочены, не только по 80 порту?

[@liaren]

Ну да. В предложенном решении вы получите полноценный внешний IPv6 адрес с доменом, со всеми открытыми портами. Но чтобы получить к нему доступ из сети не поддерживающей IPv4 используется шлюз SixXS, таким образом вы получаете полноценный IPv4 домен с открытым 80 портом.

[@liaren]

* доступ из сети не поддерживающей IPv4 используется шлюз SixXS

[@liaren]

Да ёпрст!

* доступ из сети не поддерживающей IPv6 используется шлюз SixXS

[@utya]

сейчас все поставил, запустил а он меня на страницу ошибки кидает, может быть з-за того что у меня веб сервер не запущен?

[@liaren]

Вполне возможно проблема с конфигурацией веб-сервера. Ещё гляньте настройки брандмауэра, может он у вас входящие соединения блокирует.

Вообще я советовал бы начать с устновки Home Access версии и тестировании работы встроенного Apache, он уж точно правильно настраивается, с него же можно и настройки Apache для IPv6 адреса и домена скопировать (см. C:\Program Files\gogo6\gogoCLIENT\haccess\apache\conf\haccess\).

[@utya]

да мне как бы апачи не нужен, мне другие порты нужны

[@liaren]

Честно говоря не уверен проксирует ли SixXS помимо 80 все прочие порты, USERNAME.broker.freenet6.net.ipv4.sixxs.org:3306 может и сработает. Проверьте если не сложно, отпишитесь.

[@utya]

3306 закрыт((( да и 22, все закрыты кроме 80

[@utya]

P.S. но штука интересная, спасибо, за «заметочку-статью»

[@utya]

блин проверил порты- все открыты))) ща на linux буд пробовать

[@homm]

Что люди не придумают, чтобы Оперой Юнайтом не пользоваться.

[@liaren]

Знаю, но всё равно плюсую ваш коммент.

Я сам тестировал Opera Unite с приложением Web Proxy, вполне рабочий вариант, вот только по скорости ничуть не быстрее предложенного в топике, но в то же время вынуждает постоянно держать на фоне запущенную Opera.