Шрифты Google, Артём Либидов and all that jazz

[sl_bug]

Я конечно не спец по шрифтам, но все-таки выскажу мое мнение.
Субъективно мне не нравятся эти шрифты. Мои приоритеты в шрифтах это — Monaco, Lucida Grande, Consolas. Почему? Да не знаю :) Может привычка, может еще что.

З.Ы. Указал шрифты с которыми удобно работать в текстовых редакторах при написании кода, не знаю как они будут смотреться на веб-страницах.
З.Ы.Ы. Мне абсолютно не важно кто разработал шрифт.

[VolCh]

>З.Ы.Ы. Мне абсолютно не важно кто разработал шрифт.

А на каких условиях вы его можете (юридически) использовать тоже не важно? Если «да», то, надеюсь, потому что вы не пожалеете любых денег и свобод (ярые приверженцы Столлмана могут поменять слова местами, лично я с ним не во всём согласен :) ) ради использования хорошего шрифта в своих проектах, а не потому, что вы используете шрифт где вам угодно и как вам угодно лишь на основании того, что он вам нравится и у вас как-то появилась возможность его использовать.

[sl_bug]

Я не дизайнер, я использую шрифты доступные в ОС либо бесплатные для написания кода. Monaco и Lucida Grande есть в Mac OS X. Consolas в Windows. По этому меня проблема использования в своих проектах не волнует. Конечно если вдруг понадобиться, то я готов заплатить за шрифт который мне понравиться (не факт что он будет хорошим со стороны типографики, не сильно в этом разбираюсь)

[lexazloy]

> Может привычка, может еще что. [...]
> Указал шрифты с которыми удобно работать в текстовых
> редакторах при написании кода

Нет, это не привычка. Вы отдаёте предпочтение шрифту в силу ваших задач. И это правильно. Потому что показатель «хорошисти» шрифта именно в том подходит он для задачи или нет. :)

[NeonXP]

Это же какой талант надо иметь, чтобы в одном абзаце одновременно обосрать одну транснациональную корпорацию и пофлюродросить другой. При этом, не сказав ничего более конкретного, чем классическое «это — говно».

* аплодирую*

[NeonXP]

З.Ы. если кто не понял сразу, это я НЕ про автора топика, а про первоисточник по ссылке.

[Mithgol]

Это очень важное уточнение для комментария, использующего анальные метафоры типа «обосрать» и «пофлюродросить».

[NeonXP]

Четыре раза прочитал Ваш комментарий, но смысл так и не дошел до меня.

[Mithgol]

Кроме этой истории есть история о наиконвертируемом цвете линка, на статистический поиск которого Майкрософт потратил кучу времени/баблосов (тут проскакивала история).

Я не видел, где это она проскакивала. Подскажите.

[malaka]

я, естественно, перепутал – статья была не тут, а в немецком Шпигеле. Вот линк. Переведу квинтессенцию: на статистический поиск самого эффективного цвета линка (#0044cc) было потрачено микрософтовцами 80 миллионов долларов. Вот ещё одна статья на английском.

Если не облом – когда почитаешь, напиши тут. Многие болезненно прозреют и расстанутся с амбициями от того, что креативные методы дизайна неиллюзорно уступают машинно–статистическим.

[Mordraug]

Кроме этой истории есть история о наиконвертируемом цвете линка, на статистический поиск которого Майкрософт потратил кучу времени/баблосов (тут проскакивала история).

Пруфлинк можно? :D
Неужели синий?

[malaka]

это самый сферический синий в синейшем вакууме. поэтому очень дорогой получился.
пруфлинк чуть выше глянь.