Что считается чужим постом?

[ahromenko]

1

[PDEMON]

Ну так да, первый вариант самый логичный.

[TheShock]

случай, когда ты публикуешь топик другого хабраюзера, потому что тот не может из-за недостатка кармы. проверенно на личном опыте

[loshvitalik]

Надеюсь, что все-таки первый, т.к. последние два охраняются законами Хабрахабра и активно используются.

[dohlik]

Не понял, как второй вариант охраняется законами Хабра? Я, если честно, подумал как раз-таки на второй

[loshvitalik]

Ну, скажем, законами справедливости.
К примеру, у Вас сейчас мало кармы для написания топика. Топик Вы написали и передали хабрадругу, чтобы он опубликовал. Зачем его блокировать-то?

[TheShock]

это считается накруткой кармы и, гарантирую вам, именно это администрация и не позволяет.

[loshvitalik]

Это считается не накруткой кармы, а возможностью заявить о себе, реабилитироваться, показать себя. Накруткой кармы считаются прямые просьбы добавить кармы в комментах или хабраящике. Ну или в описании или в топике.

[TheShock]

администрация считает этот вид деятельности накруткой кармы и ссылается на следующий пункт правил (я не предполагаю, я это выяснил в личной переписке):

Хабр — не для попрошаек. Карма и рейтинг зарабатываются на Хабре только честным способом, то есть своими топиками и комментариями. Поэтому не стоит устраивать «аттракционы невиданной щедрости», «топики добра» (или зла) и публиковать призывы поднять друг другу карму.
habrahabr.ru/info/help/rules/

[loshvitalik]

И где Вы видите тут что-либо про топики, опубликованные другими людьми?

[TheShock]

я? нигде

[loshvitalik]

… и переводите разговор на карму. Вы говорите, что «админ. считает этот вид деятельности (топики, опубликованные по просьбе других, — прим. авт.) накруткой кармы, хотя в Вашей цитате про это ничего нет.

[TheShock]

не тупите. моего товарища забанили. я общался с админом. он мне сказал, что данный вид деятельности — накрутка кармы и процитировал этот пункт. всё.

[proc]

То что у админов свой взгляд на здравй смысл это может и хорошо, но мне бы было интересно узнат что тут нечестного? Человек написал статью (допустим интересную) и не смог ее опубликовать из-за минусовой кармы. Почему кто-то не может опубликовать его статью указав имя автора?

Чо-та ребята перегнули.

[TheShock]

та я не спорю)

[Wott]

Вроде как был сделан резет кармы, после чего статья уже публикуется.

[TheShock]

после резета — нет. надо набрать минимум 5 плюсов в карму

[dohlik]

Вы нарушаете закон Хабра — если нет кармы, то ты не можешь ничего написать.

[loshvitalik]

Мм, дайте мне линк на этот закон, пожалуйста. А в помощи по карме запрещения нет.

[dohlik]

habrahabr.ru/info/help/karma/#karma
Например, «Отныне утром карма — вечером топик (и менять нельзя)»

[loshvitalik]

Что здесь сказано про возможность передачи топика другому хабраюзеру с просьбой, м?
ps. вы как хотите, а я спать. Завтра в шесть вставать, а уже полночь.

[PDEMON]

Бывает напишешь правду которая многим глаза режет от чего и сливают. Предлагаете человеку теперь писать в песочницу для получения второго аккаунта? Что, кстати, является нарушением правил хабра!
И теперь всё, слили карму — сиди, да читай онли? Вполне нормально передать свою работу другому человеку, который оценит и выложит интересный ( все таки своей кармой рискует) материал на публику.

[dohlik]

Да я все понимаю, что мне толку жаловаться-то? ))

[Himari]

Это лишь говорит о том, что ограничения вызываемые значением какойто сферической кармы в вакууме вредят сообщестуву. Например человек просто не будет ничего писать из статей раз у него нет возможности их опубликовать.
Из-за боязни слива кармы мы и читаем статьи о том, что нового сделал гугл, какой гугл хороший, что нового произошло в вконтакте, смотрите у меня новый корпус!

[tzlom]

я думаю по ссылке всё сказано Хабразачистка

[braintorch]

2010-й год. За 3 года новостей публиковать меньше не стали. Вывод — метод не работает. Решением было бы отделить новостные топики от остальных и показывать только тем, кто этого хочет.

[Exileum]

Пункты 2 и 3, как это ни смешно. Мне в аське написал человек, попросил опубликовать топик о тестировании ICQ-клиентов под Android. Я ознакомился с текстом, увидел что написано грамотно и собственно опубликовал. После того как человеку выдали инвайт и об этом я указал в UPD к посту, аккаунт человека был забанен, моя публикация скинута в черновики, а на почту мне свалилось официальное предупреждение, в духе что «еще раз и в глаз». После длительной переписки аккаунт человека разблокировали, предварительно взяв обещание что карма должна быть обнулена.

[TheShock]

я так был зарегистрирован еще до ввода этого правила.
имхо, люди приглашенные таким образом — обычно качественный материал

[Xao]

нельзя размещать объявы на чужие мотороллеры, вы что)