если это будет работать на цветной электронной бумаге, то будет отлично, а я как любитель бумажных книг, никогда не буду читать с светящегося экрана книги, устают глаза, журнал еще можно почитать, но книги на сотни страниц это не то. А с учетом возможностей экрана mirasol можно сделать подобное на нем, разве что скорость обновления экрана не достаточна для плавной анимации.
Во-первых, зачем мне два устройства, когда можно одно? Во-вторых, сейчас читалки — медленные и не цветные и пальцами ими трудно управлять, какие-то недоделанные они в плане интерфейса.
Мне кажется во многом это зависит и от работы.
У меня есть псп и ридер. На работе 8-10 часов перед моником.
Если читаю ридер по дороге на работу(1.5 часа туда-оборатно), то глаза чувствуют себя прекрасно.
Если играю на ПСП, то через 2-3 дня глаза кричат ахтунг и требуют прекратить издеваться.
Два года читал именно с PSP 1000, темно-зеленый текст на черном фоне (да-да как на VT52 :) )
Сейчас читаю на Sony 505 — разницы в утомляемости глаз не заметил.
Возможно в играх неоптимально подобраны цвета.
Просто когда впервые услышал о технологии, было порядка 20 кадров/сек, с учетом того, что обновление происходит не всего экрана сразу, котролируется только столбцы и строки, а не по пикселам. Поэтому и не высока скорость. Если же сделают, а это будет точно, но не сразу принцип TFT экранов, контролировать будут каждый пиксел, скорость повысится в разы.
Хотел бы я поглядеть на такой eInk), не путаю, у мирасола на много быстрее перерисовка в отличии от eInk. В новом поколении eInk обещается побольше скорость, а у старого поколения потолок на обновление экрана 0,74 с.
Так PVI утверждала. Пример анимации на еинке есть здесь www.youtube.com/watch?v=jxtEdyjda6s, по центру ролика примерно. Еще раз акцентирую, что это только в черно-белом режиме, без оттенков.
А Мирасол обещал сразу 30 кадров когда в производство пустят. В тестовом что они показывали там да, 15 кадров всего было но цветного. Сколько цветов правда не помню.
думаю японцы догадаются делать скоро вставлять в ридеры ароматизаторы — для начала свежей типографской краски, а потом и вообще, подсвечивать по тексту запахами
Вот социальная сеть для книг не помешала бы — но не для того, чтобы узнавать, что читают твои знакомые, а чтобы подсказывала книги по интересам, на основе предпочтений другий участников, которые прочли те же книги, что и я.
Надеюсь, что их задумка умрёт.
Хочешь мультитач? Бери айпад!
Хочешь социальные сети? Бери нетбук!
Но не трогайте электронную книгу! А то своими нововведениями опять придём к тому, от чего уходили — аккумулятор опять будет жить 2-4-6 (подставьте своё число) часов на одном заряде. А ценность электронной книги в первую очередь в том, что аккумулятор дольше живёт, и в ней нет лишних функций
Знаете, сама идея-то классная, в частности меня очень заинтересовала возможность «stay on top of what truly worth knowing», «shared company library», «determining key reading materials based on your professional network». Вообще социальный элемент в таких вещах это круто. Будем надеяться на лучшее — аккумуляторы тоже будут более емкие ;-)
Такой гаджет будет отличаться от современных букридеров примерно так же, как сейчас какой-нибудь древний Siemens C35 отличается от коммуникаторов последнего поколения. Т.е. налицо расширенный многократно функционал при сохранении первичного. А что касается технологических нюансов, то, думаю, они вполне решаемы — и аккумуляторы будут более емкие, и цветная электронная бумага уже существует. Разумеется, это дело не прямо завтра на прилавках, но вектор развития мне лично нравится. Кому надо просто книжку почитать — возьмет букридер. Кому захочется интерактива — возьмет такой гаджет.
Но вот электронной книгой в привычном уже представлении его назвать трудно. С учетом сенсорного экрана и расширения возможностей взаимодействия с пользователем, предлагаю назвать его «Сенсбук» :). Кстати, о созвучности с «сенсей» — хорошо учебники такие делать, чтоб можно было решать задачки сразу на нем, аналогично эпизоду ролика «Alice».
Amazon «на халяву» дает доступ к википедии и собственно к магазину. В ключе концепта — это не такой уж и большой дополнительный трафик как мне кажется, по сравнению с тем, что уже предоставляется.
Kindle лишь пример того, что уже есть устройства которые вполне себе могут взять заботу об вашем трафике на себя, а это как раз именно то, из-за чего вы волновались. И насколько помню, киндл не одинок в этом плане.
Да я и не уговариваю, я и сам пользуюсь другой читалкой (впрочем лишь потому, что куплена она была еще до выхода первого киндла). Ну а если говорить в ключе концепта, то тут впору рекомендовать не читалку, а например айпад.
сейчас это все выглядит так модно и захватывающе…
а придет время и люди, которые будут еще помнить или испытывать радость от процесса выбора книги в книжном магазине, запах бумаги… переворачивание страницы с ребенком на руках… картинками будут в диковинку. Это печально, потому что книга должна оставаться книгой со всеми ее аттрактантами, а не тупо способом передать информацию. А данное детище хорошая замена глянцу. который ни когда не был источником мысли, а не сухой информации.
В свое время наверняка точно также неандерталец думал о наскальных рисунках. И грустил, глядя как все вокруг переходят на бересту, забывая о прохладном полумраке пещеры, о запахе свежей охры, о всем том, что составляло прелесть наскальных надписей.
Это я к тому, что все меняется, и что-нибудь обязательно отходит в прошлое и забывается, уступая дорогу будущему.
>>люди, которые будут еще помнить или испытывать радость от процесса выбора книги в книжном магазине, запах бумаги
— девушка, а дайте вон ту книжку посмотреть…
— девушка, а теперь ту…
— девушка,…
— молодой человек, здесь вам не библиотека, брать будете?
Так я выбирал книжки 10 лет назад.
Теперь даже не представляю, как выбирать книжки в книжном магазине — они все одинаковые там, на них не написано, хорошая книга или плохая, продавщица их не читала и подсказать не может, авторы все незнакомые. По обложкам выбирать?
Книги любимых авторов я жду и читаю через пару дней-недель после печати.
Большинство книг я выбираю по рекомендациям и сразу же скачиваю или покупаю в интернете.
Если нужно что-нибудь по теме, то гуглю — кто-то наверняка уже искал книги по этой теме и спрашивал на тематических форумах, а кто-то другой прочитал нужные книги и что-то ответил/порекомендовал спросившему.
>>Это печально, потому что книга должна оставаться книгой со всеми ее аттрактантами, а не тупо способом передать информацию.
А лампа должна заправляться маслом и коптить, а не тупо быть способом освещения помещений :)
>Это печально, потому что книга должна оставаться книгой со всеми ее аттрактантами, а не тупо способом передать информацию. А данное детище хорошая замена глянцу. который ни когда не был источником мысли, а не сухой информации.
У вас всё с ног на голову. Это для глянца качество печати, вёрстка, приятная на ощупь бумага и т.д. имеют решающее значение, а хорошая книга может приносить удовольствие практически в любом формате.
Вообще не ясно, что тут такого необычного и революционного. Apple уже добавила социальные функции в iTunes. Еще добавит в iBooks на iPad — вот и все «будущее» вместе с «видением».
Ролик скучный. Года 3 назад ещё может быть бы выглядело революционно. Сейчас это всё обыденность. Вместо того, чтобы рисовать свои никому не нужные концепты, сделали бы юзабельное приложение для того же реального iPad.
Единственное новое, что пришло в голову после просмотра — идя встраивать в мобильные устройства, в дополнение к компасу и акселерометру, датчик юзера (у них экран на горизонтальной поверхности повернулся).
Гироскоп — это другое. С его помощью можно определить, в какую сторону повернули устройство, но не где сейчас относительно устройства находится человек.
Последний вариант с интерактивной книгой прикольный только на первый взгляд. Уже ведь были всякие книги с выбором (пойти герою направо или налево и переход на соотвествующую страницу). А так получается подобие квеста. Плюс по настоящему интересных интерактивных историй вряд ли напридумывают. Если это и вызовет вау-эффект, то не на долго.
Уже давно не читаю художественной литературы, хватило бы времени пробежаться по интересным блогам и почитать тематические статьи. А ведь еще ждут книги по истории.
С другой стороны, читать интерактивный учебник, с выходом на профессиональные форумы, топики-обсуждения и примерами выполнения кода/эксперимента, будет на много удобнее.
Ну и нафига оно? Со всеми своими наворотами оно и стоить будет соответсвующе, тут уж проще планшет взять. Я думаю что в ближайшем времени их появится ещё несколько моделей и будут стоить приемлимо. А читать — можно устройство и попроще. Сильно проще и существенно дешевле.
Конечно гики будут покупать, но не думаю что девайс будет особо популярным, ибо тут либо добавить чуть чуть и взять планшет который позволит делать намного больше либо — ебук.
Если вдруг тут захаживают производители таких штуковин: сделайте, мне пожалуйста, саму простую книгу — две кнопки вперед-назад, хороший ч/б дисплей от которого не устают глаза, и чтобы стоила недорого. И пожалуйста, не надо туда пихать MP3-плеер (для этого есть коммуникатор), тачскрин (ухудшает картинку и удорожает стоимость), wifi, GPRS и интернет на полудохлом процессоре (для этого у меня есть нетбук). И пошлите аналитиков из IDEO куда подальше.
Будущее цифровых книг. Версия от IDEO