Комментарии 72
Может я чего то не понимаю но google в chrome это делает бесплатно
Да, но Xmarks работает не только с Chrome, но и с Firefox, и с IE, и с Safari.
Вроде есть плагин который добавляет поддержку для FF, т.к для IE есть chrome frame
Если вы про этот плагин, то он не позволяет синхронизироваться.
это может стать только обезболивающим на некоторое время.
Нужно придумать что-то за что действительно захочется платить, платить за то что было бесплатным никто не будет, ну может «разок» а потом поубавится фанатизма.
Даже сервисы сокращения УРЛов живут и находят способы заработать на содержание, неужели здесь мертвая зона то.
Нужно придумать что-то за что действительно захочется платить, платить за то что было бесплатным никто не будет, ну может «разок» а потом поубавится фанатизма.
Даже сервисы сокращения УРЛов живут и находят способы заработать на содержание, неужели здесь мертвая зона то.
Пишут там же в блоге, что только для того чтобы сервис работал необходимо 2млн. дол. То есть 5% пользователей заплатило по 20 долл. Это по-моему многовато как конвертация так и сумма. И там же еще добавляют что есть интересные предложения о покупке сервиса, как мне кажется наиболее вероятный исход.
Но судя по всему, Хмарксам быть в одной из форм и это есть хорошо.
Но судя по всему, Хмарксам быть в одной из форм и это есть хорошо.
По 10-20 может быть много, 5 я бы заплатил без всяких терзаний, а за 10…
10$ это всего 300 рублей. За год.
Одна бутылка «Клинского» в месяц, от которой вам придется отказаться ради существования полезного сервиса…
Одна бутылка «Клинского» в месяц, от которой вам придется отказаться ради существования полезного сервиса…
я готов заплатить за то, к чему привык за 3 года!
Буду честен: единственная фича ради которой я использую XMarks это профили (из общей кучи закладок в разных системах/браузерах/пользователей показываются лишь некоторые), но я не готов отдать за это $20, максимум $5.
Посоветуйте пожалуйста достойную альтернативу.
Xmarks сам четыре варианта предлагает.
Уже перешел на firefox sync
Считаю что такой сервис не может быть платным, слишком много бесплатных аналогов (а если пропадет xmarks или станет платным — их появится еще больше)
Он реально нужен только тем, кому действительно нужно синхронизировать разные браузеры.
Считаю что такой сервис не может быть платным, слишком много бесплатных аналогов (а если пропадет xmarks или станет платным — их появится еще больше)
Он реально нужен только тем, кому действительно нужно синхронизировать разные браузеры.
Готов платить, но еще бы сделали расширенную версию для Safari.
Готов платить, удобнейший сервис
И я готов платить. Только я обрадовался что они наконец сделали синхронизацию паролей для Google Chrome и перешел с фокса на него, как такая новость грустная…
отписался, готов платить, хотя и использую только в одном браузере.
Господа, он же позволяет хранить закладки на своих серверах ведь. Можно его продолжать пользовать, в случае наличия под рукой свободного ftp/webdav
wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Frequently_Asked_Questions#Using_Other_Servers
wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Frequently_Asked_Questions#Using_Other_Servers
Я не использую Xmarks, но подозреваю, что его, как и все плагины, кто-то должен периодически апдейтить в соотвествии с новыми версиями браузеров. Такая вот обратная сторона гибкости.
Угу, и я сильно подозреваю, что если XMARKS исчезнет — появится масса открытых бесплатных серверов, которые можно вписать в настройках аддона.
Я тоже готов заплатить кровные за этот сервис. Возможность держать свой сервер — это конечно хорошо, но выходит сильно дороже, если нет сопутствующего проекта.
+1
я присоединился
и исполню обещания
они сделали удобный и безглючный продукт — такое редко встретишь!
давайте поможем
www.pledgebank.com/XmarksPremium
я присоединился
и исполню обещания
они сделали удобный и безглючный продукт — такое редко встретишь!
давайте поможем
www.pledgebank.com/XmarksPremium
Я бы не сказал что безглючный. С некоторых пор начали отваливаться все куки, поэтому регулярно приходилось заново логиниться на куче сайтов. Пришлось отключить временно xmarks, думал пофиксят проблему, а тут вот такая нехорошая новость =(
Хотя это может с настройками броузера проблема, но факт остается фактом, без xmarks'а куки не отваливаются.
Хотя это может с настройками броузера проблема, но факт остается фактом, без xmarks'а куки не отваливаются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1 готов платить
Тоже готов платить, так как аналогичные сервисы не предлагают весь спектр функционала в одном пакете, что делает Xmarks, на мой взгляд, уникальным. И отдать $10-20 в год считаю рентабельным.
платить за это уг — нафиг надо.
пробовал я эту хваленую фичу синхронизации для разных браузеров — так в гуглехром создало мне дубликаты папок зачем-то.
пришлось импортировать в файрфоксе и используя checkplace удалить дубликаты.
потом я удалил в гуглхроме букмарки и начал синхронизацию — часа три висело что то типа синхронизирует, так нихуя и не синхронизировало.
пришлосьб по старинке импортировать файл htm из файрфокса в гугл хром, способ дурацкий но самый надежный.
пробовал я эту хваленую фичу синхронизации для разных браузеров — так в гуглехром создало мне дубликаты папок зачем-то.
пришлось импортировать в файрфоксе и используя checkplace удалить дубликаты.
потом я удалил в гуглхроме букмарки и начал синхронизацию — часа три висело что то типа синхронизирует, так нихуя и не синхронизировало.
пришлосьб по старинке импортировать файл htm из файрфокса в гугл хром, способ дурацкий но самый надежный.
Вы калека.
При первом запуске — (хотя это можно сделать и в дальнейшем) у Вас есть на выбор 3 варианта синхронизации — слить с сервера/удалить свое; слить все на сервер; удалить все с сервера — залить все что на локальной машине.
Вы нашли кучу времени, чтобы через жопу — зато надежно — решить задачу и еще отписаться на хабре.
А прочесть третий или 4-й ход при инсталляции ума не хватило.
Жаль.
При первом запуске — (хотя это можно сделать и в дальнейшем) у Вас есть на выбор 3 варианта синхронизации — слить с сервера/удалить свое; слить все на сервер; удалить все с сервера — залить все что на локальной машине.
Вы нашли кучу времени, чтобы через жопу — зато надежно — решить задачу и еще отписаться на хабре.
А прочесть третий или 4-й ход при инсталляции ума не хватило.
Жаль.
какой еще третий и четвертый ход инсталяции?
я просто нажал кнопку в гугл хроме для синхронизации — и он хоть вывел прогресс бар соответсвующий но тупо провисел три часа. х*й пойми что там он делал. но так и ничего не синхронизировал. вроде закладок то не так много — 200KB файл.
а чтобы импортировать файл закладок htm это да — «очень много» времени занимает. данный экстеншн вообще не актуальный для меня т.к. пользуюсь гугл хромом, просто повелся на то эту модную фичу синхронизации между браузерами.
я просто нажал кнопку в гугл хроме для синхронизации — и он хоть вывел прогресс бар соответсвующий но тупо провисел три часа. х*й пойми что там он делал. но так и ничего не синхронизировал. вроде закладок то не так много — 200KB файл.
а чтобы импортировать файл закладок htm это да — «очень много» времени занимает. данный экстеншн вообще не актуальный для меня т.к. пользуюсь гугл хромом, просто повелся на то эту модную фичу синхронизации между браузерами.
А я, кажется, поспешил и уже удалил аккаунт Xmarks.
Обидно. Кто-то может посоветовать достойную замену для кросс-синхронизации Google Chrome на рабочем компьютере и Safari на домашнем?
Как сейчас извлечь из сервиса все свои данные с целью импорта в другое похожее приложение?
Допустим закладки я могу через браузер експортировать — а с паролями что делать?
Допустим закладки я могу через браузер експортировать — а с паролями что делать?
А может это специальный ход, чтобы внедрить монетизацию? Но соглашусь с многими, кто писал тут, если пропадет Xmarks — это будет толчком к созданию новых подобных сервисов или развитию Firefox Sync
А почему не сделать щедрый ход и не выложить это всё дело в опен-сорс?
«OpenXMarks»
Использовать только со своими webdav и ftp, но что бы хотя бы апдейтили плагины на актуальные браузеры.
«OpenXMarks»
Использовать только со своими webdav и ftp, но что бы хотя бы апдейтили плагины на актуальные браузеры.
Т.е. они хотят от миллиона до двух за поддержку своего сервиса в год, я правильно понимаю?.. О_о
Неужели никто из хабраюзеров до сих пор не помчался делать замену?
Ведь нифига себе ниша!
Ведь нифига себе ниша!
А кстати интересно было бы поразмышлять о путях монетизации такого сервиса.
С платными аккаунтами понятно.
Как думаете, скажем принудительное создание у всех бесплатных пользователей папки с проплаченными ссылками — не вариант?
С платными аккаунтами понятно.
Как думаете, скажем принудительное создание у всех бесплатных пользователей папки с проплаченными ссылками — не вариант?
Интересная игра для ума. Самое простое что в голову приходит — урезать функционал бесплатной версии. Скажем. не синхронизировать пароли. Или синхронизировать какое-то конечное число вкладок.
я думал в этом посте будет тема о бесплатных аналогах.
Я ожидал что они скажут, а может мы будем жить, если нам будут платить… сколько у них абонентов? по доллару с каждого? на год разве не хватит? все лучше чем бесплатно )
Я ожидал что они скажут, а может мы будем жить, если нам будут платить… сколько у них абонентов? по доллару с каждого? на год разве не хватит? все лучше чем бесплатно )
А у меня такая фигня случилась — на следующий день после объявления о кончине сервиса, Xmarks глюканул при старте браузера и перепортил все закладки (начисто забыл где стоят разделители, и теперь всё свалено в кучу) :(
В свое время я создал этот сайт — bookmarks2.com. После релиза банально не хватило средств, и я его бросил. Но в готовом проекте, где все отточено, бросать под предлогом не хватки средств… У этого проекта есть куча возможностей для монетизации, можно на главной сделать тренды, что то наподобие твитмими, и т.д. Может тупо лень?
2 миллиона — это нормально для такого прпоекта? Какая-то жирная сумма
Интересно, а ктото пытался «распотрошить» протокол синхронизации хрома? Было бы интереснее сделать плагины для остальных браузеров которые могли прикинутся хромом.
А вообще почитал всё это — и немного не понял сути Вселенской Печали. Если Печаль о том, что негде бэкапить ссылки — так для FF есть несколько вариантов. Весьма радует, что один из этих вариантов стал неотъемлимой частью «четвёрки».
Если вопрос с переносом с браузера на браузер — никто функцию экспорта/импорта не отменял. Сужу по себе: если мне нравится FF — то я его использую и дома, и на работе, а потому проблем такого рода не испытываю вообще.
Xmarks не смогли делать деньги — увы и ах: снёс Xmarks, поставил Firefox Sync и не почувствовал особых проблем и желания тратить хотя бы 5 центов на умирающий проект, в котором авторы не смогли с умом проработать концепцию профита.
Если вопрос с переносом с браузера на браузер — никто функцию экспорта/импорта не отменял. Сужу по себе: если мне нравится FF — то я его использую и дома, и на работе, а потому проблем такого рода не испытываю вообще.
Xmarks не смогли делать деньги — увы и ах: снёс Xmarks, поставил Firefox Sync и не почувствовал особых проблем и желания тратить хотя бы 5 центов на умирающий проект, в котором авторы не смогли с умом проработать концепцию профита.
А может Xmarks от того и загибается что есть Firefox sync
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Xmarks мёртв. Да здравствует Xmarks?