Midjourney попросила федеральный суд обязать Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть все промпты, которые сотрудники студий вводили в ее нейросеть, а также все полученные изображения — а не только те запросы, из которых вышли картинки, признанные студиями нарушающими авторские права. Это часть более широкого требования: компания добивается, чтобы истцы показали, как сами используют генеративный ИИ, пишет TechCrunch.
Тяжба тянется с июня 2025 года, когда Disney и Universal подали иск к Midjourney: модели компании по простому запросу выдают изображения Дарта Вейдера, Барта Симпсона и других защищенных персонажей. В сентябре к разбирательству присоединилась Warner Bros. Студии требуют до $150 000 за каждое нарушенное произведение — при масштабах генерации сумма для Midjourney потенциально разорительная. Сама компания настаивает, что обучение моделей на изображениях защищенных персонажей подпадает под добросовестное использование (fair use).
Сейчас стороны спорят о том, какие документы студии обязаны предоставить на этапе раскрытия доказательств (discovery). В июне мировой судья Джоэл Ричлин постановил: студии должны раскрыть сведения о применении генеративного ИИ только там, где результатом стали "потребительские" видео и изображения. Внутренние разработки он счел не относящимися к делу. Теперь Midjourney просит окружного судью Джона Кронстадта отменить это ограничение. По мнению компании, оно позволяет студиям отбирать лишь те документы, которые подкрепляют их претензии, а скрываемые бумаги показали бы, не делают ли истцы за закрытыми дверями ровно то, за что судят Midjourney.
Ставка сделана на доктрину "нечистых рук". Логика такая: если студии разрабатывают собственные модели генерации изображений, обученные на нелицензированных чужих данных, — например, для раскадровок или проработки идей фильмов и сериалов, — это докажет, что скачивать защищенный контент и обучать на нем ИИ является отраслевым обычаем, в том числе среди самих истцов.
В этом контексте требование раскрыть промпты выглядит расчетливым ходом. Если выяснится, что сотрудники Disney или Warner Bros. сами генерировали в Midjourney защищенных персонажей для рабочих задач, аргумент об "отраслевом обычае" получит конкретную фактуру — причем предоставленную самими студиями. Впрочем, пока это лишь "если": доказательств, что студии действительно так поступают, у Midjourney нет.
Ведущий юрист студий Дэвид Сингер ранее назвал запросы Midjourney "охотой за компроматом". По его словам, истцы не пытаются остановить развитие ИИ или закрыть бизнес Midjourney — они лишь хотят, чтобы компания перестала копировать их фильмы и сериалы и распространять производные работы с их персонажами без разрешения. За спором при этом следят далеко за пределами Голливуда: решение о границах discovery может стать ориентиром для десятков аналогичных исков к ИИ-компаниям — в том числе по вопросу, сколько внутренней информации придется раскрывать самим истцам.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
