Война Parallels и VMware, вчера и сегодня

[markhor]

Автор, ты либо что-то курил, либо не русский

[wolf13h]

ага фраза «новичок привёз почти два времени конкуренту», меня поначалу ввела в ступор ))

[Skunk]

Я до сих пор в ступоре

[Alaska]

исправил на «почти в два раза быстрее», автомобильный сленг оказался непонятен :(

[throble]

это не автомобильный сленг — по-русски так не говорят, это просто безграмотно.

[throble]

Эмм, Apple Boot Camp нельзя рассматривать даже как неполноценный продукт виртуализации, т.к. он таковым не является ))) Это всего лишь user-friednly утилита для разметки диска под Windows и прописи dual boot загрузчика)

[throble]

Кстати, раз уж зашла речь… а почему про VirtualBox забыли?

[throble]

Как я понял, «бесплатный VirtualBox стоял особняком» по причине низкой производительности? Неужели под OS X он совсем не работоспособен — у меня под Win отлично работает, даже на «машине» c 2 Gb и процессором SU.

[Playbot]

в нём нет таких плюшек как в Parallels Desktop и VMware Fusion

[Alaska]

нет, не приходилось читать

[cypok]

Я вот тоже не очень рад тому, что на Virtual Box забили. Эта ветка указывает на то, что просто так игнорить VB нельзя.

[rlaovai]

Не уверен в плане плюшек так как использую именно VirtualBox, но производительностью доволен. Для запуска специфического management software и производительности и features хватает, а другого мне и не нужно.

А какие плюшки-то отсутствуют в VirtualBox по сравнению с продуктами VmWare и Parallels?

[CaptainFlint]

Какое-то сравнение невнятное. На сколько конкретно Performance Winner превосходит конкурента? На сотую долю процента? На проценты? В разы? На порядки?

[PQR]

Окунуться в историю было интересно, но не достаточно — хочется подробностей! Например, что это за Adaptive Hypervisor? На сколько процентов сейчас Parallels превосходит VMWare? И, как уже кто-то отмечал, хотя бы небольшое сравнение с VirtualBox…