Так и я о нем же — все, что попало в интернет становится баяном после того, как его увидит хотя бы один человек. А потом этот человек будет везде писать «Боян», вызывая у тех, кто это еще не видел когнитивный диссонанс — вроде понравилось, а вроде и баян плюсовать стыдно.
Да. Если «СИЩНЫЕ картинки» подпадают под тематику ресурса, не публиковались на ресурсе и желательно — относительно малоизвестны. Картинки (равно как и любая медиа информация) это не мозги гордых носителей значка «Тролль» — они не протухают с течением времени.
Какой толстый переход на личности. Запостил боян, признайся и удали пост. На это тему есть ОЧЕНЬ много вариаций, только у меня обоин штук 20. Мне их все запостить сюда? А то мало ли, может кто не видел!
Reductio ad Hitlerum, плохой приём. Плюс стоит вспомнить закон Годвина.
Объясняю: ну и что, что Гитлер был человеком года по версии Таймс? Что это доказывает?
Спасибо, кэп.
Кстати, на эту тему есть вот такая картинка для тех, кто зае*** уже слышать про закон Годвина.
То, что Гитлер был человеком года по версии Тайм доказывает, что человеком года может быть кто угодно, хоть Бэтмен.
Кэп из вас поддельный. То, что Гитлер был человеком года по версии Тайм нифига подобного не доказывает.
Я даже не буду говорить про мифическое происхождение Бэтмена и вполне реальное происхождения Гитлера.
Просто то, что Гитлер был «плохим» совершенно не значит, что он не достиг всяческих вершин, чтобы стать «человеком года».
Я ни в коем случае не защищаю этот список, в нём есть куча более сомнительных решений, чем Адольф Гитлер, но я считаю, что А.Г. вполне себе в него вписывается и не могу понять в чём они неправы с ним.
Ассанж vs Цукерберг