Все не так просто. Одним из признаков добавления в закладки является: «Много букв, неосилил, но вроде может пригодиться!». Так что закладки это тоже не показатель…
«Художник должен быть голодным»
Так и хорошие статьи набирают мало +, потому что хорошо подкованных людей тоже не много
Ну и как обычно иногда правило не распространяется на некоторые статьи
Вы смешиваете описанную Вами (и хорошо описанную) полезность статьи с её рейтингом. Поэтому приглашаю Вас ещё раз пристально вглядеться и оценить их различия.
Полезность — это достоинство, позволяющее статье быть занесённою в избранное. Полезность оценивается индивидуально: читатель сам оценивает статью и сам приводит свою оценку в действие.
Рейтинг — это достоинство, позволяющее статье быть занесённою на заглавную страницу Хабрахабра (когда рейтинг превысит первый порог: от 5 до 10 баллов, в зависимости от типа блогозаписи), а автору позволяющее пригласить на Хабрахабр ещё одного автора (когда рейтинг превысит второй порог: 100 баллов). Рейтинг оценивается коллективно, а в действие приводится автоматически.
Иными словами, заглавная страница Хабрахабра — это своего рода общее избранное.
Если у статьи рейтинг составляет 17 баллов, а в избранное она занесена 78 раз — что это значит? Однозначного ответа нельзя дать, если не смотреть число плюсов и минусов, из которых складывается рейтинг.
Возможны как минимум два варианта обстоятельств.
Если все эти 78 человек также и плюсовали рейтинг статьи, то получается, что на 78 человек, занёсших статью в своё избранное, приходится примерно 60 человек, которые оценили статью негативно и рады были бы убрать её из общего избранного. (Может быть, убирали бы и из личных избранных, кабы имели право до них дотянуться; страсти-то подчас кипят нешуточные.)
Если же далеко не все эти 78 человек плюсовали рейтинг статьи, то это значит, что сами они статью желали читать и перечитывать, но сознательно полагали её не готовой для широкого круга чтения (то есть, например, для всех 50 000 зарегистрированных пользователей Хабрахабра). Подчас и это бывает справедливо: статья, даже необычайно интересная для 78 читателей, не всегда способна заинтересовать более широкий круг читателей.
Лично я, как правило, заношу статьи рядом с моей областью компетентности и следовательно не могу ее оценить адекватно. А возможно очень полезные статьи, но в которых нет ничего нового для меня я, естественно в избранное не заношу, но рейтинг подниму. И еще — новость, обзор или хорошие мысли вслух, которые имеют право быть названными полезными, в избранных точно не оказываются. А вот факи или хорошие компиляции там оказываются легко. Полезные? скорее всего не очень, поскольку большая часть из них оказывается легко гуглится.
Объективный признак полезности статьи