Комментарии 58
Ну, собственно ничего неожиданного, правда ведь?
Для вопросов-ответов больше подойдет askdev.ru- там люди не запарены кармой, рейтингом и не стремятся побыстрее составить остроумный ответ.
Хабр очень интересен из-за его самомодерируемости. Не мудрено, если через три-пять лет он превратится в ресурс по обзору телефонов, it-стартапов и критики мобильных операторов, не потеряв при этом в количестве аудитории.
Для вопросов-ответов больше подойдет askdev.ru- там люди не запарены кармой, рейтингом и не стремятся побыстрее составить остроумный ответ.
Хабр очень интересен из-за его самомодерируемости. Не мудрено, если через три-пять лет он превратится в ресурс по обзору телефонов, it-стартапов и критики мобильных операторов, не потеряв при этом в количестве аудитории.
Между тем, топ по фаворитам здесь содержит более менее полезную информацию.
Ммм… Понимаете, когда я здесь регистрировался, ожидал влиться в среду людей от IT.
Грамотных, умных, у которых интересы схожи с моими или с совершенно иными(вроде психов из «ненормального программирования») :).
Не вопросы, которые поднимают что-то вечное. По-поводу становления программистом написано на каждом втором форуме по c(php/c#/c++/js/as/java/.../py) и ясно что тема не о чём- сколько людей столько и мнений, дорог.
Кулинарные сайты я сам успешно ищу в гугле.
Торрент трекеры с научной литературой. Не хочу холиваров, но книги лучше покупать. Особенно такие. Потому что удобнее.
В моей голове никак не складывается, что эти вопросы «содержат более менее полезную информацию».
Грамотных, умных, у которых интересы схожи с моими или с совершенно иными(вроде психов из «ненормального программирования») :).
«Мама, хочу быть программистом»
Кулинарные сайты :)
Торрент трекеры с научной и учебной литературой
Не вопросы, которые поднимают что-то вечное. По-поводу становления программистом написано на каждом втором форуме по c(php/c#/c++/js/as/java/.../py) и ясно что тема не о чём- сколько людей столько и мнений, дорог.
Кулинарные сайты я сам успешно ищу в гугле.
Торрент трекеры с научной литературой. Не хочу холиваров, но книги лучше покупать. Особенно такие. Потому что удобнее.
В моей голове никак не складывается, что эти вопросы «содержат более менее полезную информацию».
Может быть вы и правы. Но все же, есть полезные вопросы, верно? Как их вычленить из списка всех вопросов?
Многие уже предлагали поделить хабр на две части- флудилку и посуществилку. В первой ведется флейм, обсуждение того, что Балмер посмотрел на Джобса через плечо крикнув что-то Гейтсу и уранил даровый айпад, второй для тем по IT.
Но такое врядли случиться. Хабр саморегулируем. Вот во что он регулируется(топ за 30 дней):
Аудитория сама диктует наполнение, большинство вытесняет меньшинство. Вы замечали, что в классных темах про микроконтроллеры, алгоритмы всё чаще постят комментарии «нихера не понял, но плюсанул потамучто здорово»?
Но такое врядли случиться. Хабр саморегулируем. Вот во что он регулируется(топ за 30 дней):
30 копеек для Михалкова [копирастия, как же она достала]
Ускорение загрузки Windows for fun and profit [тематический]
Открытое письмо лоха к оптимизаторам сайтов [странная тема]
Грабли при верстке HTML писем [тематический, но больше похоже на Капитана Очевидность]
Эпик фэйл журнала MAXIM, или Привет, лузеры! [топик про опрос в журнале с грудями]
Пишем свой драйвер под Linux [тематический]
По сравнению с тобой большинство людей кажутся тупыми [поднятие чсв, приятно, наверное]
Как я выпускал газету [скорее оффтопик]
The Case of the Intermittent Windows Freezes [тематический]
«Социальная сеть» [про кино]
Аудитория сама диктует наполнение, большинство вытесняет меньшинство. Вы замечали, что в классных темах про микроконтроллеры, алгоритмы всё чаще постят комментарии «нихера не понял, но плюсанул потамучто здорово»?
Да уж… Грустненько.
IDEA: собрать 200 человек, которым действительно интересны технические статьи. Создать конфу в skype/где-то вообще-то. И делать список статтей на заминусование.
Организовать выборы президента хабра, который на ближайшие пол года определит курс развития ресурса и направленность материалов :)
Нет, я серьезно. Как мы видим — администрации важно, чтобы ресурс приносил денюжку. Они не будут поддерживать таких решений, а тем более помогать им
Было бы странно, если бы цели были иными.
Коллектив лютых цензеров. А мне нравится. Только кроме создания конфы и минусования нужно плодить качественный контент ;).
Коллектив лютых цензеров. А мне нравится. Только кроме создания конфы и минусования нужно плодить качественный контент ;).
Для начала можно просто выносить все короткие топики и бешено плюсовать полезные технические / просто технические топики. +200 ко всем техническим топикам замотивирует писать хорошо.
Это более рационально. Только вот где этих людей найти?
Как пример: Алгоритм роя частиц(+103) АйВантуз — идеальная подставка для вашего айПада(+488)
Блин, мотивация писать приколы в сотни раз выше.
Как пример: Алгоритм роя частиц(+103) АйВантуз — идеальная подставка для вашего айПада(+488)
Блин, мотивация писать приколы в сотни раз выше.
Все очень просто: если статья после появления сразу уходит в -10, то она уже оттуда вряд-ли вылезет. -50 дает гарантию. -200 убивает.
Не то чтобы я не любил статьи с юмором, но ради благого дела мотивации людей на написание тематических топиков я готов быть одним из этих 200 :) Где записаться? )
Собственно, пока формулируется списочек правил. Отправлю в личку, но у вас карма 5, что довольно плохо (у вас суровые ограничения по голосам). Вообще, пока записываю вас в таблицу и сейчас буду спамить по всем умным — искать, кто хочет быть цензором
Вы просто представьте: сидит человек на работе и работать, естественно, не хочет; или сидит дома, клепает там сайты какие-то и заказчик его, естественно, уже задолбал и вообще не может оценить гениальность концепции. И тут две статьи: про какие-то алгоритмы, где нужно читать, думать и разбираться и бугагашечка iVantuz. Вот что он выберет? Конечно бугагашечку. А описание алгоритма он может даже оставит в браузере открытым для успокоения совести, а потом, конечно, закроет, уходя домой.
Я тут поработаю Капитаном Очевидность, но никуда мы не денемся от обзоров балкона Бумбурума и от статей типа «X рассказывает, какой Стив Джобс гениальный». Читайте и плюсуйте то, что Вам лично интересно, вот и вся печаль.
Я тут поработаю Капитаном Очевидность, но никуда мы не денемся от обзоров балкона Бумбурума и от статей типа «X рассказывает, какой Стив Джобс гениальный». Читайте и плюсуйте то, что Вам лично интересно, вот и вся печаль.
Достаточно советская идея у вас — цензурный комитет.
Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.
Холиварная тема :) Однако, вы не высказали собственного мнения по-поводу этой идеи.
Холиварная тема :) Однако, вы не высказали собственного мнения по-поводу этой идеи.
Я практически во всем согласен с вами, по поводу тематики хабра.
Но категорически не согласен с массовым заминусовыванием неугодных тем.
На мой взгляд нужен более тонкий механизм.
Возможно, стоит выделить несколько «авторитетов», которые одним движением выводить интересную, узкотехническую статью в топ.
Возможно, необходимо больше специалистов привлечь на ресурс — усилить позиции тех, кому интересно IT, а не новые мобилы и аудиосистемы.
Возможно действительно стоит сделать некоторое разделение хабра на IT и около-IT (железо, авторское право, юмор и т.д.), со своими топами.
Но изгонять не узкоспециализированных авторов массовой минусятиной — не стоит. Тот же alizar хоть иногда и постит откровенную желтую прессу, всё же бывает полезно читать и её.
Но категорически не согласен с массовым заминусовыванием неугодных тем.
На мой взгляд нужен более тонкий механизм.
Возможно, стоит выделить несколько «авторитетов», которые одним движением выводить интересную, узкотехническую статью в топ.
Возможно, необходимо больше специалистов привлечь на ресурс — усилить позиции тех, кому интересно IT, а не новые мобилы и аудиосистемы.
Возможно действительно стоит сделать некоторое разделение хабра на IT и около-IT (железо, авторское право, юмор и т.д.), со своими топами.
Но изгонять не узкоспециализированных авторов массовой минусятиной — не стоит. Тот же alizar хоть иногда и постит откровенную желтую прессу, всё же бывает полезно читать и её.
Сперва башорг, теперь хабр. У айтишников отбирают чтиво в рунете.
Но в общем то ничего не поделаешь, любой проект заинтересованый в росте прибыли и посещаемости идет по этому пути.
И соглашусь, что от такой модели больше всего страдают информационные сайты.
Но в общем то ничего не поделаешь, любой проект заинтересованый в росте прибыли и посещаемости идет по этому пути.
И соглашусь, что от такой модели больше всего страдают информационные сайты.
Я за. Интересно!
Если вы считаете, что можно что-то добавить сюда интересного (какой-нибудь параметр, который я пропустил), то напишите сюда. Вообще, кидайте предложения
Как на счет технического вопроса? Как было реализовано, какие ресурсы задействованы, сколько времени потрачено?
Может еще статистики по кармадрочерам: соотношение минусующих к плюсующим?
Может еще статистики по кармадрочерам: соотношение минусующих к плюсующим?
Ресурсы:
• Мозг, кривые руки
• Компьютер + 2-х мегабитный интернет
По поводу времени — действительно не считал. Ну а как было сделано — описано примерно в топике: самописные батники + wget, самописные батники + ручная обработка, OpenOffice.Org Calc.
Статистику кармадрочерам добавлю в следующих выпусках.
• Мозг, кривые руки
• Компьютер + 2-х мегабитный интернет
По поводу времени — действительно не считал. Ну а как было сделано — описано примерно в топике: самописные батники + wget, самописные батники + ручная обработка, OpenOffice.Org Calc.
Статистику кармадрочерам добавлю в следующих выпусках.
Кстати, если кто подскажет, где взять список всех пользователей (к примеру, «люди-захабренные» и «люди-отхабренные» дают в сумме гораздо меньше, чем все люди)
То я выложу список самых полезных комментариев.
Ну если полезность комментария определять по рейтингу, то это можно посмотреть и здесь — habrahabr.ru/top/comments/30d/
А вот по избранному похоже никак…
А вот по избранному похоже никак…
//дают в сумме гораздо меньше, чем все люди
Возможно, хабр считает и забаненых до определенного момента.
Возможно, хабр считает и забаненых до определенного момента.
25 тысяч забаненных?
22891 захабренный
6092 отхабренных
Не хватает отнють не 25 тысяч, а тысячи три(и то, может это моя ошибка подсчёта).
6092 отхабренных
Не хватает отнють не 25 тысяч, а тысячи три(и то, может это моя ошибка подсчёта).
Справа на странице люди: Всего пользователей: 57740
Итого: 28757 потерянных. 28 тысяч.
Итого: 28757 потерянных. 28 тысяч.
Хм. И правда. Если очень интересно, напишите в ТМ, думаю обьяснят.
У нас с ними очень напряженные отношения. Хотите — зайдите в мой блог, последний пост.
Здесь все очень просто: у 28 тысяч людей карма равна нулю, рейтинг равен нулю. Т.е. либо они малоактивны, либо их комментарии нейтральны.
Здесь все очень просто: у 28 тысяч людей карма равна нулю, рейтинг равен нулю. Т.е. либо они малоактивны, либо их комментарии нейтральны.
Улыбнуло:
Не увидел никаких трений с ТМ.
Не увидел никаких трений с ТМ.
он про это походу nsinreal.blogspot.com/2010/07/blog-post.html#more
Вы забыли в топ ответов включить фразу: «Кормите арахисом, нанимаете мартышек». Получил 221 голос.
Я делал анализ только раздела q&a (вопросы и ответы). А ваша фраза находится в обычном разделе — топике: habrahabr.ru/blogs/arbeit/102620/#comment_3188112
Как известно, в разделе Q&A покорёжили всю логику и структуру древовидных иерархичиских обсуждений (которая есть в обычных топиках Хабра) и кроме топика (вопроса) и комментария (ответа) ввели дополнительные сущности в виде «комментария к вопросу» и «комментария к ответу».
Причём иногда бывает, что правильный ответ на вопрос появляется не в комментариях первого уровня, а в ходе обсуждения уже во вложенных комментариях второго уровня.
Вы в своей статистике учитывали только комментарии первого уровня (ответы) либо же в том числе и комментарии второго уровня (комментарии к ответам)?
Причём иногда бывает, что правильный ответ на вопрос появляется не в комментариях первого уровня, а в ходе обсуждения уже во вложенных комментариях второго уровня.
Вы в своей статистике учитывали только комментарии первого уровня (ответы) либо же в том числе и комментарии второго уровня (комментарии к ответам)?
А как их учитывать, комментарии нельзя добавить в избранное или плюсануть.
Только ответы. Т.е. теоретически может быть так, что комментариев + ответов у одного вопроса больше чем ответов у другого. Ну это уже более сложно посчитать.
Обновил топик, см.: Топ-10 по количеству ответов и комментариев. Тогда топ сильно меняется.
Так сделано на stackoverflow.com, отлично работает, если читать не лень.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это самый бесполезный раздел, имхо. Уже встречал 3 топика с одинаковыми задачами и одинаковым решением. Еще куча топиков с чего начать и как это делать, ответы на которые лежат в первых строчках выдачи гугла. Некоторые вопросы/ответы заставляют задуматься есть ли у людей мозг и имеет ли хабр какое-то отношение к IT.
Не раздел бесполезный :) Раздел же сам себе вопросы и ответы не задаёт.
Хотя, я вас понимаю.
Хотя, я вас понимаю.
Спасибо за топик, привлекающий внимание к такому полезному (при правильном применении) и незаслуженно забытому разделу, как Q&A!
> Пользователи не любят отмечать правильные решения
Да, ведь никто не пояснял что стоит отмечать решения, и как это положительно влияет на рейтинг ответившего к примеру. Не знаю, влияет ли это на что-то вообще.
Так же часто полезное есть в нескольких ответах, в этом случае выбирать один из них как-то неправильно, значит обидеть других. Далеко не все вопросы подходят под критерий возможности дать один, полный и точный ответ.
Да, ведь никто не пояснял что стоит отмечать решения, и как это положительно влияет на рейтинг ответившего к примеру. Не знаю, влияет ли это на что-то вообще.
Так же часто полезное есть в нескольких ответах, в этом случае выбирать один из них как-то неправильно, значит обидеть других. Далеко не все вопросы подходят под критерий возможности дать один, полный и точный ответ.
От нечего читания прочитал тутошние ответы. Знаете, что подумал в начале и с чем остался до сих пор?
Q&A — реально зеркало Хабра: кто хотят башорга — спрашивают о кулинарных сайтах; кто еще не понял, как стать программистомчто он лох :) — об этом; а кто-то, успешно пропустивший лекции по управлению микроконтроллерами, проснулся и ищет помощи.
Хабр как был, так и остается местом тусовки ребят из ИТ. В Q&A пишут всякие, но, как мне кажется, по большей части — молодежь. Просто чем больше у тебя опыт и экспириенсживот и лысина, тем меньше хочется задавать вопросы, ибо ответы почти не все уже получены. А вот отвечать — в удовольствие.
В общем, я к тому, что статистику делать надо. Раздел кашу не портит. А если хочется выучить «еще один язык программирования» (с) — советы и советчики всегда найдутся. И по приколу, и серьезно :)))
Q&A — реально зеркало Хабра: кто хотят башорга — спрашивают о кулинарных сайтах; кто еще не понял, как стать программистом
Хабр как был, так и остается местом тусовки ребят из ИТ. В Q&A пишут всякие, но, как мне кажется, по большей части — молодежь. Просто чем больше у тебя опыт и экспириенс
В общем, я к тому, что статистику делать надо. Раздел кашу не портит. А если хочется выучить «еще один язык программирования» (с) — советы и советчики всегда найдутся. И по приколу, и серьезно :)))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабрахабр: немного статистики и альтернативный топ вопросов и ответов