Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 31
берутся два лица и делается среднее по ним
Сразу вспоминается история рассказанная в курилке: люди писали софтину по распознаванию лиц для камер внешнего наблюдения и когда (видимо в пятницу) показали камере жопу, то программа предложила второму человеку выйти видимая области. :)
Сразу вспоминается история рассказанная в курилке: люди писали софтину по распознаванию лиц для камер внешнего наблюдения и когда (видимо в пятницу) показали камере жопу, то программа предложила второму человеку выйти видимая области. :)
… в пульт телека встраивается гироскоп…
лучше бы встроили в пульт громкую пищалку и кнопку на телевизоре «где пульт». Потому что если верить гироскопу, то большую часть времени телевизор смотрит диван.
лучше бы встроили в пульт громкую пищалку и кнопку на телевизоре «где пульт». Потому что если верить гироскопу, то большую часть времени телевизор смотрит диван.
Идеи интересные, но можно посмотреть на аналоги:
Я-не-Я — была неуспешная сеть «Маска»
Easy-travel — есть трипадвайзор, есть travel.ru, есть форум Винского, есть couchserfing, есть ru_travel. Откуда деньги?
Нестеснятор — непонятна техническая сторона реализации. Кроме того, танцоры откомментили, что проще видеть человека в камере, чем его скелет.
Мафия 2.0 — уйма приложений в соцсетях и существующие конкуренты.
Mind-it — это соцсеть с кармой?
Дерево знаний — это википедия?
Арбузикс — идея интересная. Непонятно, почему такого еще нет.
СвоиКниги — если цена, которую они заявили — правда (до 100 руб/книга), то это супер. Но вообще основная проблема все Print-on-Demand сервисов — высокая цена штучной печати. Ну и конкуренты уже есть.
СборСредств — мнения разделились, я бы ее назвал «Михалков 2.0», но некоторым идея понравилась.
Подбор персонала — может стрельнуть, если раскрутить среди студентов. С другой стороны, именно за студентов борются многие другие игроки — быстрое питание и прочее. Выжить-то проект выживет, но какая там будет маржа и прибыль?
Snoopl — +1, не нашел оригинальности.
Дистрибот — узкое применение простаивающего компа. Проще уже договорится с существующими системами распределенных вычислений для использования не только процессора, но и сети. Но вообще таких сервисов по тестированию уже достаточно.
МореСалонов — реальный бизнес проект. Если ребята смогут выстроить схему в оффлайне (наберут достаточную массу салонов) — то пойдет.
Я-не-Я — была неуспешная сеть «Маска»
Easy-travel — есть трипадвайзор, есть travel.ru, есть форум Винского, есть couchserfing, есть ru_travel. Откуда деньги?
Нестеснятор — непонятна техническая сторона реализации. Кроме того, танцоры откомментили, что проще видеть человека в камере, чем его скелет.
Мафия 2.0 — уйма приложений в соцсетях и существующие конкуренты.
Mind-it — это соцсеть с кармой?
Дерево знаний — это википедия?
Арбузикс — идея интересная. Непонятно, почему такого еще нет.
СвоиКниги — если цена, которую они заявили — правда (до 100 руб/книга), то это супер. Но вообще основная проблема все Print-on-Demand сервисов — высокая цена штучной печати. Ну и конкуренты уже есть.
СборСредств — мнения разделились, я бы ее назвал «Михалков 2.0», но некоторым идея понравилась.
Подбор персонала — может стрельнуть, если раскрутить среди студентов. С другой стороны, именно за студентов борются многие другие игроки — быстрое питание и прочее. Выжить-то проект выживет, но какая там будет маржа и прибыль?
Snoopl — +1, не нашел оригинальности.
Дистрибот — узкое применение простаивающего компа. Проще уже договорится с существующими системами распределенных вычислений для использования не только процессора, но и сети. Но вообще таких сервисов по тестированию уже достаточно.
МореСалонов — реальный бизнес проект. Если ребята смогут выстроить схему в оффлайне (наберут достаточную массу салонов) — то пойдет.
Я-не-Я — была неуспешная сеть «Маска»Вы имеете ввиду «Маскас» (http://maskas.ru)? А почему неуспешная? Интересный был проект, но, как я понял, автор его забросил.
Нестеснятор — с точки зрения разработки там как раз достаточно всё понятно с технической имплементацией. Если с игрою на гитаре возникали какие-то вопросы, потому что это трудно распознаваемая с картинки вебкама вещь, то резкие, отчётливые движения корпуса — уже вполне годны для формирования «скелета». Сам скелет можно пользователю и не показывать, он нужен для набора баллов. В общем, разработка такой реальности — вещь вполне понятная, если это делать с нуля, то примерно 3 месяца работы до прототипа, ещё 2 месяца для отладки, чтоб можно было запустить в бэтаверсии и потом отлаживаться полгодика, чтоб совсем не глючило. Стоимость разработки библиотеки с нуля — примерно 350 килоенотов. В разработчиках тоже особой проблемы нет — если никого не найдут, предложу им услуги своей команды.
У я-не-я есть пара фишек в кармане. Сидел рядом, когда их Бобук консультировал и услышал интересные идеи. Так-как сеть всё равно на уровне идеи, то пока в этом есть потенциал. Надо смотреть на воплощение.
дерево знаний превратилось из википедии в сайтоконструктор. Что-то там такое…
Арбузикс — а какая сейчас идея у него?
Подбор персонала — никто не мешает интегрироваться им с теми же фастфудами и ритейлом. Брендированные страницы и всё такое.
Про море салонов — пока не выглядит слишком привлекательно для аудитории. Коммерческя идея есть, но вот таблетки для аудитории не увидел. В этом разрезе соцсеть на харвесте была в разы проработанней (при той же бизнес-идее).
У я-не-я есть пара фишек в кармане. Сидел рядом, когда их Бобук консультировал и услышал интересные идеи. Так-как сеть всё равно на уровне идеи, то пока в этом есть потенциал. Надо смотреть на воплощение.
дерево знаний превратилось из википедии в сайтоконструктор. Что-то там такое…
Арбузикс — а какая сейчас идея у него?
Подбор персонала — никто не мешает интегрироваться им с теми же фастфудами и ритейлом. Брендированные страницы и всё такое.
Про море салонов — пока не выглядит слишком привлекательно для аудитории. Коммерческя идея есть, но вот таблетки для аудитории не увидел. В этом разрезе соцсеть на харвесте была в разы проработанней (при той же бизнес-идее).
По Нестеснятору — мне не все так очевидно. Если уж глаз не может на камере поймать, в чем проблема, то как программа сможет сделать грамотное отображение скелета? Максимум — силуэты выделить и контуры подсветить — а это уже и сейчас можно сделать, с камерой идет в комплекте программа. Я не видел пока средств для «восстановления скелета по видео».
А где тут бизнес? 350 килоенотов — ок, еще 20к/мес на ведение проекта и что мы имеет через 24 месяца: ушло 830к. Вопрос — сможет ли проект нагенерить достаточно кэшфлоу? Кто клиенты, сколько платить будут?
Про сайтоконструктор я тоже не до конца понял — чем это от ucoz и UMI.CMS отличается?
Про подбор персонала и интеграцию с фастфудом — да, это может иметь смысл. Но где там деньги? Условно говоря, макдональдс может платить за каждого привлеченного человека какую-то сумму. Допустим. Но есть ли у нас в Питере достаточно мест для студентов, чтобы сделать оборот? А вообще интересно было бы посмотреть расчеты авторов — что-то в этом есть…
Про МореСалонов — да, оффлайн решает. Есть же единая служба бронирования столиков в ресторане — можно подумать, как это перетащить в сервис сферу.
А где тут бизнес? 350 килоенотов — ок, еще 20к/мес на ведение проекта и что мы имеет через 24 месяца: ушло 830к. Вопрос — сможет ли проект нагенерить достаточно кэшфлоу? Кто клиенты, сколько платить будут?
Про сайтоконструктор я тоже не до конца понял — чем это от ucoz и UMI.CMS отличается?
Про подбор персонала и интеграцию с фастфудом — да, это может иметь смысл. Но где там деньги? Условно говоря, макдональдс может платить за каждого привлеченного человека какую-то сумму. Допустим. Но есть ли у нас в Питере достаточно мест для студентов, чтобы сделать оборот? А вообще интересно было бы посмотреть расчеты авторов — что-то в этом есть…
Про МореСалонов — да, оффлайн решает. Есть же единая служба бронирования столиков в ресторане — можно подумать, как это перетащить в сервис сферу.
Если уж глаз не может на камере поймать, в чем проблема, то как программа сможет сделать грамотное отображение скелета?
Как раз поймать зрачок с вэбкама — куда более сложная задача. Он двигается намного быстрее и 50fps не хватает. Нужна камера хотя бы с 170fps. Сделать скелет — задача не то, чтобы тривиальная, но понятная и несложная.
Где тут бизнес? Сама идея вполне социальная и фановая. В качестве приложения для продвижения любого танцевального альбома пройдёт на ура. И, что самое главное, не ограничена локальным рынком России. Можно выводить в США, в Европу, в Корею и Китай. В остальном надо считать.
Про подбор персонала и интеграцию с фастфудом — да, это может иметь смысл. Но где там деньги?
Если идея раскрутится среди студентов — то деньги можно делать на чём угодно: на таргетированной рекламе молодёжных шмоток, к примеру, пропаганда образа жизни, потребления. Можно вводить взаимозачёты — ты делаешь работу для меня, я тебе даю такую-то фигню. В общем, при наборе аудитории возможностей много. А стартовая идея как раз хороший самолёт для набора такой аудитории.
Я не глаз имел ввиду, а взгляд преподавателя — он на камере сможет больше увидеть, чем на контурах скелета.
Морейнис вполне четко высказался насчет выхода за рубеж — в рамках главстарта этого сейчас не будет. Может, потом.
По поводу считать — идея отличная, но хотелось бы бизнес увидеть за ней. А бизнеса я не увидел.
По поводу подбора персонала — я не уверен, будет хоть какая-то поддержка проекту, у которого цель — «набрать аудиторию, а потом уже решим, как ее доить». Студенческая аудитория (особенно, которая хочет приработков) — малоденежная и нелояльная. Кто будет туда рекламироваться? Проще уж в вузах рекламу повесить. Нет расчет, разговор ни о чем :)
Нету даже приблизительной оценки рынка студенческого труда. Это сотни или тысячи?
Морейнис вполне четко высказался насчет выхода за рубеж — в рамках главстарта этого сейчас не будет. Может, потом.
По поводу считать — идея отличная, но хотелось бы бизнес увидеть за ней. А бизнеса я не увидел.
По поводу подбора персонала — я не уверен, будет хоть какая-то поддержка проекту, у которого цель — «набрать аудиторию, а потом уже решим, как ее доить». Студенческая аудитория (особенно, которая хочет приработков) — малоденежная и нелояльная. Кто будет туда рекламироваться? Проще уж в вузах рекламу повесить. Нет расчет, разговор ни о чем :)
Нету даже приблизительной оценки рынка студенческого труда. Это сотни или тысячи?
Я не глаз имел ввиду, а взгляд преподавателя — он на камере сможет больше увидеть, чем на контурах скелета.
Это если учить танцевать по-серьёзному, а не в виде игры а-ля рокхиро. Я вижу именно последний вариант — социальные танцы в стиле дэнсдэнсреволюшн, но с начислением очков за примерную правильность движения силуэтов. Всё подаётся под соусом «учись танцевать», но по большому счёту имеет такое же отношение к обучению, как рокхиро — к обучению игры на гитаре.
Тема в таком разрезе хорошо ложится на промоушн музыки.
Это да, тогда имеет смысл не скелет детектить, а попростому чекать силуэты. И устраивать виртуальные конкурсы танцев с призами, с трансляцией на большие экраны, с играми «угадай танцора» по силуэту. Достаточно приложения вконтакте — и никакого софта на 350 тыс.
Вот, кстати, идея нормального стартапа родилась.
Вот, кстати, идея нормального стартапа родилась.
Скелет как раз и нужен для того, чтобы чекать движения и начислять очки — силуэты-то у всех отличаются, одежда опять же. А вот показывать скелет не нужно — лишнее это. Показывать только силуэты по статик кею и хватит.
Очки чекать надо, чтобы иметь возможность кармометра, без него никуда.
По поводу приложения — я сразу написал, что надо либо делать социальную игру, либо интегрироваться с музыкальной социалкой, поскольку наиболее реальная модель монетизации для такого приложения — толкать новые музыкальные треки, либо деньги на продвижении музыки.
Очки чекать надо, чтобы иметь возможность кармометра, без него никуда.
По поводу приложения — я сразу написал, что надо либо делать социальную игру, либо интегрироваться с музыкальной социалкой, поскольку наиболее реальная модель монетизации для такого приложения — толкать новые музыкальные треки, либо деньги на продвижении музыки.
Типа Гитар Хиро или коврика от Wii, но в разрезе танцев и с камерой.
«cайтоконструктор» с укозом и cms вообще сравнить нельзя, это как машина и самолет )
Это не конструктор сайта где вы из конечного числа блоков собираете функционал, а это система автоматизации деятельности студий разработчиков сайтов от приема заказа до интеграции и дальнейшей поддержки. Система составляет первичную техническую документацию, после её корректировки по определенным правилам она выполняет генерацию проекта и интеграцию его на сервера. Вот тут главное отличие: генератор не имеет функциональных ограничений как конструктор или cms, вы ставите задачу — он её решает. Причем генерация может осуществляться как в чистый код, так и с использованием любых CMS и фреймворков. Ну и система сама настраивает сервера, ставит туда сайт. Может переносить на другие сервера, в один клик менять архитектуру.
Примеры:
Допустим, ваш сайт растет, был на одном сервер, но вы захотели вынести базу данных на отдельный. Поставили сервак, зашли в конструктор и дали задание вынести базу, все — сделано. Или допустим был ваш сайт под виндой на ASP.NET, но захотели вы на PHP переехать — указали на другой сервер где линукс стоит и сайт переехал (с перегенерацией кода).
Ещё пример: вам достался сайт сделанный на убогой UMI.CMS, а вы хотите перенести под битрикс — меняем одно поле в задании и все.
Сама генерация занимает от нескольких минут, до суток. Настройка сервера уже от того что там надо установить и тд, но тоже примерно сутки.
Чудеса? А нифига, уже готово. И где же тут укоз и убожество типо UMI.CMS которую я знаю вдоль и поперек?
Это не конструктор сайта где вы из конечного числа блоков собираете функционал, а это система автоматизации деятельности студий разработчиков сайтов от приема заказа до интеграции и дальнейшей поддержки. Система составляет первичную техническую документацию, после её корректировки по определенным правилам она выполняет генерацию проекта и интеграцию его на сервера. Вот тут главное отличие: генератор не имеет функциональных ограничений как конструктор или cms, вы ставите задачу — он её решает. Причем генерация может осуществляться как в чистый код, так и с использованием любых CMS и фреймворков. Ну и система сама настраивает сервера, ставит туда сайт. Может переносить на другие сервера, в один клик менять архитектуру.
Примеры:
Допустим, ваш сайт растет, был на одном сервер, но вы захотели вынести базу данных на отдельный. Поставили сервак, зашли в конструктор и дали задание вынести базу, все — сделано. Или допустим был ваш сайт под виндой на ASP.NET, но захотели вы на PHP переехать — указали на другой сервер где линукс стоит и сайт переехал (с перегенерацией кода).
Ещё пример: вам достался сайт сделанный на убогой UMI.CMS, а вы хотите перенести под битрикс — меняем одно поле в задании и все.
Сама генерация занимает от нескольких минут, до суток. Настройка сервера уже от того что там надо установить и тд, но тоже примерно сутки.
Чудеса? А нифига, уже готово. И где же тут укоз и убожество типо UMI.CMS которую я знаю вдоль и поперек?
Звучит интересно. Но вопрос — на кого рассчитана эта система: на пользователя типа «директор Вася, который ничего не понимает в дизайне и хостинге», или на профессионалов-разработчиков?
В первую очередь для профессионалов-разработчиков чтобы они не делали по 100 раз одно и тоже, главный принцип: все делается один раз, сделал — система запомнила и когда надо воспроизвела.
А директор Вася тут будет выступать по больше части как клиент тогда уж ) Конечный оператор все-таки профессионал, потому что система как бы тоже профи и они должны говорить на одном языке )
А директор Вася тут будет выступать по больше части как клиент тогда уж ) Конечный оператор все-таки профессионал, потому что система как бы тоже профи и они должны говорить на одном языке )
А вы вот напишите абстракт проекта, а то, ведь, действительно нифига не понятно ни из вступительной речи, ни из заключительного доклада. В смысле я слушал вас 2 минуты вначале, потом 2 минуты в конце, но ни одной из идей, что вы описываете сейчас в комментарии я не уловил.
Во-первых, свою оценку UMI.CMS вы могли дать лично генеральному директору, присутствовавшему на SWPiter, а не заочно поливать грязью.
Во-вторых, вас не сильно хоть задело, что именно представители «убогой» UMI были среди экспертов, а сама CMS успешно продаётся, а не Вы?
Спасибо за внимание. Ответы не требуются.
Во-вторых, вас не сильно хоть задело, что именно представители «убогой» UMI были среди экспертов, а сама CMS успешно продаётся, а не Вы?
Спасибо за внимание. Ответы не требуются.
С директором этим я знаком лично, плотно общался в ходе многих работ, и не раз ему высказывал свое мнение о UMI.CMS ))))
А кто сказал что я не продаюсь? Я уже 5 лет как директор аутсорсингового агентства, клиентов хватает, на жизнь не жалуюсь ) Тот же вами упомянутый директор мой клиент ) Сейчас открываю новый бизнес, все тип-топ.
И да, меня совсем не задело, Сергей публичный человек, понятное дело что он везде и среди экспертов и тд (это его работа). Хотя кстати говоря его не было среди экспертов если уж быть точным, он приезжал ненадолго туда буквально посмотреть. А я как-то не лезу повсюду светиться, у меня свои круги вращения, просто разные цели.
А кто сказал что я не продаюсь? Я уже 5 лет как директор аутсорсингового агентства, клиентов хватает, на жизнь не жалуюсь ) Тот же вами упомянутый директор мой клиент ) Сейчас открываю новый бизнес, все тип-топ.
И да, меня совсем не задело, Сергей публичный человек, понятное дело что он везде и среди экспертов и тд (это его работа). Хотя кстати говоря его не было среди экспертов если уж быть точным, он приезжал ненадолго туда буквально посмотреть. А я как-то не лезу повсюду светиться, у меня свои круги вращения, просто разные цели.
И кстати да, перед тем как голословно что-то говорить сначала надо было бы собрать информацию ) Хотя бы посмотреть в список моих друзей, так что спасибо за внимание вам — учитесь дальше.
И давно наличие «в друзьях в интернетах» должно о чём-то говорить? :)
Ваш тон, и нарочитое «убогая cms» меня уж сильно напрягли — об этом и написал. Вашим успехам я, конечно, рад, но интересуют они меня в меньшей степени. Удачи.
Ваш тон, и нарочитое «убогая cms» меня уж сильно напрягли — об этом и написал. Вашим успехам я, конечно, рад, но интересуют они меня в меньшей степени. Удачи.
Ну само собой ни о чем ))) Но могло зародить мысль, а вдруг я с ним знаком??
Ну тон тоном, но я разве наезжал на Сергей, его достаточно уважаю как человека и ничего лично против не имею, а вот с UMI.CMS работал «слишком» плотно долгое время, да и вообщем-то мое право высказывать мнение о том или ином программном продукте в любой форме ) Причем я его ещё могу и аргументировать, но это будет антиреклама для UMI, так что я этого делать не буду )
Ну тон тоном, но я разве наезжал на Сергей, его достаточно уважаю как человека и ничего лично против не имею, а вот с UMI.CMS работал «слишком» плотно долгое время, да и вообщем-то мое право высказывать мнение о том или ином программном продукте в любой форме ) Причем я его ещё могу и аргументировать, но это будет антиреклама для UMI, так что я этого делать не буду )
Показались интересными Я-не-R, 4JOIN и Моресалонов.
Подробностей, конечно, не знаю, но кажется, что творилка — конкурент не только для литллуана. Да и конкурент ли? Ведь далеко не все, кто занимается детьми интересуется рукоделием. Так же как не все, кто всерьез увлечен рукоделием, хотя бы задумывались о детях.
Своикниги — кажется весьма занятным проектом даже без подарочных функций. Кто хоть раз в жизни не мечтал написать книгу? А тут даже возможность напечатать есть. Будут наверняка пользоваться6 кто для удовлетворения ЧСВ, кто в подарок, а кто издателю показать — зачастую готовый продукт производит большее впечатление.
Подробностей, конечно, не знаю, но кажется, что творилка — конкурент не только для литллуана. Да и конкурент ли? Ведь далеко не все, кто занимается детьми интересуется рукоделием. Так же как не все, кто всерьез увлечен рукоделием, хотя бы задумывались о детях.
Своикниги — кажется весьма занятным проектом даже без подарочных функций. Кто хоть раз в жизни не мечтал написать книгу? А тут даже возможность напечатать есть. Будут наверняка пользоваться6 кто для удовлетворения ЧСВ, кто в подарок, а кто издателю показать — зачастую готовый продукт производит большее впечатление.
Про свои книги: только я знаю 3 проекта Print-on-Demand, которые собираются выходить на рынок в первом квартале 11 года. А сколько таких проектов вообще? Сдаётся мне, что к началу 2012 на этом рынке можно уже будет толкаться локтями. Фишка нужна, фишка!
Про творилку: аудитория с литтлуаном вполне пересекающаяся, сервисы, которые планируют предоставлять (витрина, магазины, блоги, рейтинги) — тоже пересекаются. Соответственно, есть возможность оттянуть аудитории с мамских форумов и сайтов, чтобы начать генерить UGC.
Творилка мне видится на втором этапе развития уже не как сайт для рукодельниц, но и как серьёзный конкурент любого мамского сайта.
Про творилку: аудитория с литтлуаном вполне пересекающаяся, сервисы, которые планируют предоставлять (витрина, магазины, блоги, рейтинги) — тоже пересекаются. Соответственно, есть возможность оттянуть аудитории с мамских форумов и сайтов, чтобы начать генерить UGC.
Творилка мне видится на втором этапе развития уже не как сайт для рукодельниц, но и как серьёзный конкурент любого мамского сайта.
А чем интересны «моресалонов»? Мне продукт показался каким-то недоделанным.
От имени «МОРЕ»: Нельзя ли увидеть ссылку на проект аналог, который вы упоминаете? А то вы кажетесь голословным. И про «недоделанность» пожалуйста подробнее…
План монетизации был существенно скорректирован. (особая благодарность Аркадию Морейнису и Аскару Туганбаеву)
Абсолютно согласен с тем, что первичная бизнес модель была не совсем прозрачна. Но в отличии от большинства проектов она присутствовала.
План монетизации был существенно скорректирован. (особая благодарность Аркадию Морейнису и Аскару Туганбаеву)
Абсолютно согласен с тем, что первичная бизнес модель была не совсем прозрачна. Но в отличии от большинства проектов она присутствовала.
Посмотрите презентацию с харвеста (вступительные питч-апы). Там был проект тоже связанный с салонами красоты. В результате работы на харвесте у проекта образовалась интересная бизнес-модель и интересный продукт.
Насчёт недоделаности: проект на первом этапе сильно зависит от людей-продажников, необходимо убеждать салоны, что им это действительно нужно. Из финальной презентации я не понял, какое УТП будут делать продажники, чтобы оно было таким соблазнительным для салонов. Возможно, что вы это рассказывали экспертам, но я-то в это время рядом не сидел?)
Насчёт недоделаности: проект на первом этапе сильно зависит от людей-продажников, необходимо убеждать салоны, что им это действительно нужно. Из финальной презентации я не понял, какое УТП будут делать продажники, чтобы оно было таким соблазнительным для салонов. Возможно, что вы это рассказывали экспертам, но я-то в это время рядом не сидел?)
А презентация, которая на youtube — это по исходной модели или скорректированной?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Впечатления от Startup Weekend в Петербурге