Ноутбук на солнечных батареях. IMEC Meets Howest

[gjf]

У меня больший вопрос вызывает даже не модули и сколько света надо, а то, что именно в Chromium OS сделано, чтобы снизить энергопотребление более чем в полтора раза без снижения производительности. Кто-нибудь может это прокомментировать?

[isden]

> что именно в Chromium OS сделано, чтобы снизить энергопотребление более чем в полтора раза без снижения производительности.

оно построено на базе ядра линукс. мне лично тюнингом убунты 9.10 на eeePC 901 удавалось довести энергопотребление до 8.8-9.0 ватт в час при активном WiFi, 30-40% яркости подсветки и активности вида «послушать пару часов музыку, полазить в инете, почитать книжку».
хотя, сдается мне, про 18 ватт на картинке — это они погорячились. по личным ощущениям (примерный замер времени работы 901 под WinXP) — энергопотребление было чуть больше чем в оттюненой убунте (время работы 7-8 часов против 8-9).

[gjf]

энергопотребление было чуть больше чем в оттюненой убунте

— вот в это охотно верю, но не в полтора же раза!
А не скрытый ли это пиар ХромОси?

[isden]

да вот я и говорю, что про 18 ватт на картинке — они явно погорячились. максимальное энергопотребление, которое я видел в 901 — было что-то около 16-17 ватт (вообще полная загрузка проца, максимальная подсветка и включенные радиоинтерфейсы. пытался смотреть HD рип с шары по сети :)).

[sic]

И что, собственно, хм, значит ±250 ватт?

[gjf]

Это значит, что иногда компьютер потребляет 250 ватт, а иногда — отдаёт ;) Хабраэффектом можно, например, поддержать освещение небольшого города :)