Ну хоть убейте меня, я не могу понять. Какие секретные данные они наснимали?
Фотографии домов и людей, на фоне домов.
Тогда можно смело подавать в суд на всех туристов, и людей с фотоаппаратами.
Просто данная статья даже не пытается объяснить, что за данные были собраны и как, пугая захватывающими предложениями о том, что ДАННЫЕ попали в руки компании, и Европе это не понравилось в след за Канадой.
По европейским законам юрлица обязаны предоставлять физлицам данные о том, какие, собственно, данные юрлицо имеет о физлице, и по требованию последнего (или через полгода без требования, если нет согласия на хранениe данных) уничтожать.
Причём законы эти выполнить очень непросто, так как по другим законам юрлица должны на неперезаписываемых носителях 10 лет хранить деловую корреспонденцию, среди которой могут быть и подлежащие к уничтожению или анонимизации данные физлиц.
Гуглю дали пенделя в Германии — «ой, да мы же случайно!» Через некоторое время то же самое в Канаде — «да мы же сказали, что случайно!» Теперь в Великобритании, Испании, ещё где-то — «да блин, ну сколько раз вам повторять, что все те данные, которые мы собрали и которые соберём в будущем — всё это мы собрали случайно!»
Что насобирали то? Почему статья не раскрыла ничего об этом? Как видно из комментариев, многие не в курсе дело. Ведь речь идет не о фотографиях, как можно подумать прочитав статью, а о неких открытых вайфай сетях. что из них собиралось и для чего?
У Google снова проблемы с законами о персональных данных и европейскими законодателями