Linux HA на основе Pacemaker

[bondbig]

ух, полезный ништячок. Закинул в закладки.

[divanikus]

Мда, только тема похоже мало кому интересна :)

[postdig]

2 комментария, а уже 43 человека добавили в закладки… совсем не интересна

[divanikus]

Ну просто обычно хотя бы дискуссии завязываются, а тут просто 1 коммент долгое время и все :)

[baltazorbest]

если много комментариев это не признак полезности статьи, а вот если много людей добавили в закладки статью вот это действительно полезная статья — это исключительно мое мнение

[shoguevara]

Чего обсуждать то? Инструмент класссный! За те же деньги лучше не найдешь!)))
А лишний раз писать как это круто никто не рискует из-за боязни метания кала в карму)

[bobahPhD]

Есть вещи по поводу которых желания дискутировать не появляется.
Pacemaker — одна из таких.
Штука весьма удобная в плане ввода/замены узлов кластера.
Но в продакшн я ее так и не ввел.
Все крутится на hb & drbd.

[jackz]

Почему не ввели бы в продакт?
Интересна обратная сторона медали.

[bobahPhD]

Дело было не в минусах pacemaker, а в управленческом решении.

[mastini]

drbd работает пока не упадет.
проверено 2 раза в большом продакшене.
3ий раз не стал ждать.

[mitnlag]

Потрясающая новость, никогда не слышал об этой технологии. Куда я смотрел?

[divanikus]

А у вас RHEL5/CentOS5? Если нет, то надо подключить другой репоз. Выберите подходящий: www.clusterlabs.org/rpm/

[SaveTheRbtz]

Без кворума pacemaker скорее опасен, чем полезен. Нужны 3 ноды минимум. Или 100500 раз проверенный STONITH не на ipmitool, а на PDU.

[divanikus]

А через шасси блэйд-центров не пробовали? Подумываю над…

[flyaway]

А что эта штука вообще делает, кроме как синхронизирует дельтами свой собственный конфиг?

Из статьи немного непонятно, в чем заключается кластеризация — http она проксирует или данные синхронизирует или что?

[divanikus]

Эта штука управляет сервисами кластера — поднимает или опускает их в зависимости от внутренних и внешних условий. Напрямую она ничего не делает. Как вы будете проксировать http или синхронизировать данные — это ваша проблема (посмотрите упоминаемую вначале предыдущую статью).

[flyaway]

Ясно. Стоило бы написать об этом в начале статьи.

Для каких конфигураций эта штука вообще актуально?

Допустим у меня есть кластер из двух серверов, на них веб и mysql, и они друг друга резервируют.
Если любой из сервисов падает, мне приходит смс от нагиоса и я его поднимаю.

Куда тут присунуть эту вундервафлю?

[divanikus]

> Стоило бы написать об этом в начале статьи.
> Для каких конфигураций эта штука вообще актуально?
Про это и написано в начале статьи — для любых конфигураций. Active/Passive, Active/Active и т.д.

> Куда тут присунуть эту вундервафлю?
Посмотрите Cluster From Scratch, ссылка в конце статьи. Там примерно ваша задача и рассматривается. Ставите на оба сервера, назначаете ресурсы — httpd, mysqld и т.п., включаете их мониторинг, и настраиваете привязки. И будет у вас при падении сервиса на одной машине, подниматься на другой. Уведомления тоже можно отсылать.

[divanikus]

Вы немного не поняли. Самой инфраструктуре pacemaker не требуется общее хранилище или выделенный раздел, как например у IBM HA MS — там нужен раздел где-нибудь на SAN, который монтируется активной нодой.
Если вашему кластеру требуется общее хранилище, вы сами можете выбрать каким образом его организовать и каким образом переносить между узлами. Так, мы, например, для этого IBM GPFS используем. Какой-либо нужды специальным образом связывать Pacemaker и GPFS нет.

[divanikus]

Ну, очень грубо говоря, Pacemaker это продвинутый heartbeat, с бОльшим набором фич.

[whiteglasses]

Жалко, что под FreeBSD pacemaker'а нет.

[divanikus]

Я полагаю что при портировании основной проблемой будет несоответствие идеологий стартовых скриптов FreeBSD и LSB. В остальном привязки к ядру вроде бы нет, специальных драйверов (кроме STONITH) не требуется.

[Boiler]

Большое спасибо за статью

[Hubbitus]

К сожалению ссылка на «предыдущую статью» (https://habrahabr.ru/blogs/sysadm/104621/) не работает.

[divanikus]

Поправил

[Hubbitus]

Спасибо