Комментарии 22
Ссылка по теме.
По сравнению с предложенным Вами вариантом, имеет массу недостатков. Например, субъективную модерацию и снабжение подслушанного идиотскими, как правило, заголовками. Или публикацию под видам услышанного анекдотов, в том числе и бородатых.
По сравнению с предложенным Вами вариантом, имеет массу недостатков. Например, субъективную модерацию и снабжение подслушанного идиотскими, как правило, заголовками. Или публикацию под видам услышанного анекдотов, в том числе и бородатых.
Согласен, далеко от обсуждаемого, да и глупо! Если мне память не изменяет, калька с чего-то западного и жутко популярного
супер-сайт! спасибо за ссылку) я его себе в букмарки занёс - каждый день теперь захожу, смеюсь :)
Звук в Инете никогда не будет рулить. Несмотря на то, что подкаст кажется довольно прикольной темой, но у него в итоге больше недостатков чем плюсов.
Я лично когда узнал, что такое подкаст очень обрадовался, но так неодного подкаста я и не дослушал до конца. Столкнулся с такой проблемой, просто сидеть и слушать не интересно, слушать и паралельно заниматься чем-то неулавливаешь суть подкаста.
Еще один минус подкаста, незнаешь что там будет, по тегам конечно посмотреть можно, но трудно определить по тегам, в каком стиле излагает автор. Выдает самое важное или же мусолит темы по 3 часа, с кучей бесполезной болтавни. С текстом же таких проблем меньше, можно опускать ненужные моменты.
Я лично когда узнал, что такое подкаст очень обрадовался, но так неодного подкаста я и не дослушал до конца. Столкнулся с такой проблемой, просто сидеть и слушать не интересно, слушать и паралельно заниматься чем-то неулавливаешь суть подкаста.
Еще один минус подкаста, незнаешь что там будет, по тегам конечно посмотреть можно, но трудно определить по тегам, в каком стиле излагает автор. Выдает самое важное или же мусолит темы по 3 часа, с кучей бесполезной болтавни. С текстом же таких проблем меньше, можно опускать ненужные моменты.
Столкнулся с такой проблемой, просто сидеть и слушать не интересно, слушать и паралельно заниматься чем-то неулавливаешь суть подкаста.А я подкасты слушаю по дороге в институт и тем самым не трачу время на чтение некоторых RSS-лент. Что касается прослушивания подкастов дома сидя перед компьютером - они не для этого и придуманы. Ведь само слово podcasting произошло от слияния iPod и broadcast... и iPod в нём не просто так фигурирует.
Имхо, конечно, это очень ... молодежная идея. Мне всего-то 28, но я уже слабо себя представляю прослушивающей свою rss-ленту. Да и нет у меня ipod'а. А в метро - читаю.
Именно, что обсуждаем не подкасты, а идеи для их улучшения, привязки к нашей социо-культурной специфике. А подкасты и мне не нравятся, я до конца из русскоязычных только Radio-T дослушал.
По теме могу сказать, что данная идея не совсем хорошая.
1. звонить и рассказывать подкаст дороговато
2. Если у человека нет микрофона и он хочет по быстрому создать подкаст качество подкастов резко упадет, т.к. люди которые затрачивают определенные усилия на подкаст(фоновая музыка, корректировка подкаста) всеже создадут более качественный продукт, чем те которые с утра без особого размышления о подкасте наговорят. Так что думаю писать программну нет особо смысла.
3. Подкасты очень сложно модерировать, текст глянул, глазами пробежался уже имеешь представление, слушать все подкасты довольно сложно. Если же учесть, что модерирование будет по принципу голосования то тут возникает другая проблема, слушать все подряд не очень хочется, будут слушать только более менее популярных, а остальные будут оставаться в тени. Для хабры предложенный вами тип публикации еще может прокатить, т.к. здесь довольно адекватный народ. Но на отдельный сайт(стартап), думаю не получится.. хотя..
Идея конечно неплохая, но очень сырая слишком много нюансов, которые стоит хорошенько обдумать.
1. звонить и рассказывать подкаст дороговато
2. Если у человека нет микрофона и он хочет по быстрому создать подкаст качество подкастов резко упадет, т.к. люди которые затрачивают определенные усилия на подкаст(фоновая музыка, корректировка подкаста) всеже создадут более качественный продукт, чем те которые с утра без особого размышления о подкасте наговорят. Так что думаю писать программну нет особо смысла.
3. Подкасты очень сложно модерировать, текст глянул, глазами пробежался уже имеешь представление, слушать все подкасты довольно сложно. Если же учесть, что модерирование будет по принципу голосования то тут возникает другая проблема, слушать все подряд не очень хочется, будут слушать только более менее популярных, а остальные будут оставаться в тени. Для хабры предложенный вами тип публикации еще может прокатить, т.к. здесь довольно адекватный народ. Но на отдельный сайт(стартап), думаю не получится.. хотя..
Идея конечно неплохая, но очень сырая слишком много нюансов, которые стоит хорошенько обдумать.
не про подкасты, а про ужие разговоры - есть такой проект overheard.ru - куда люди пишут услышанные разговоры на улице. люблю порой зайти почитать, иногда очень смешно)
Есть еще сайт 2secret.com, где каждый анонимно может поделиться своим секретом. Иногда тоже можно сильно посмеяться =)
Хм. А вот звукомоблоги какие-нибудь — нет?
Отличная идея в рамках мобильного этикета от Билайна (http://community.livejournal.com/msk_bee…). Если вдруг не выдержал и начал говорить в общественном месте - жди, скоро этот разговор услышат каждый на хабре:))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чужие разговоры 2.0