Не относясь к копирастам и рискуя пострадать кармой, хотелось бы высказаться по поводу волны возмущения насчет отчисления сбора за свободное воспроизведение в личных целях вообще и насчет РСП с Михалковым в частности.
Первое. Нормы касающиеся вознаграждения за свободное воспроизведение появились в Гражданском кодексе еще в конце 2006 года, там же написано и про аккредитованные организации, проценты распределения и прочее. То есть возмущаться нужно было тогда и не действиями Михалкова, а действиями власти.
Второе. Предлагаю, все таки разобраться в предмете возмущения, а для этого заглянуть в часть 4 ГК РФ. Текст можно найти тут. Весь сыр-бор из за того, что у государства наконец то дошли руки до того, что оно должно было сделать давно, а именно, определить аккредитованную организацию, которая собирает деньги за свободное воспроизведение произведений в личных целях. (Статья 1245 ГК РФ). И это государство выбрало нелюбимого многими Михалкова.
Что такое воспроизведение в личных целях, изложено в Статье 1273 ГК РФ. Если коротко, то допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: баз данных, программ ЭВМ, экранок и любительских записей концертов исполнителей, книг и нот, а также загадочный пункт про то, что нельзя воспроизводить произведения архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Теперь посмотрим, что такое правомерно обнародованное произведение:
Статья 1268. Право на обнародование произведения
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Исходя из определения понятия «Воспроизведение» приведенного в Абзаце 1 п.2 статьи 1270 можно сделать следующий вывод (поправьте меня юристы):
Уплатив 1% за технику или носитель, вы получаете возможность копировать для личных целей (но не распространять) кино, музыку и прочие аудиовизуальные произведения, которые были правомерно обнародованы (экранки и любительские записи концертов Элтона Джона копировать нельзя). Т.е. вы можете как правомерно скопировать себе лицензионный диск с кино, который одолжил вам товарищ (товарищ, пр этом поступил нехорошо с точки зрения копирайтеров, но с вас взятки гладки), так и качнуть образ этого диска с торрентов.
Поэтому комментарий habrahabr.ru/blogs/copyright/110440/#comment_3513747 зря заминусовали. По существу товарищ прав, единственное, что разделять его восторги или нет дело каждого.
Теперь, что касается самого сбора в 1%, того, что РСП разослало письма счастья производителям и того, что Михалков будет претендовать на 1% от стоимости самолетов-кораблей, потому, что там есть на чем музыку проигрывать.
Сотовые телефоны, DVD плееры и прочее указаны в Постановлении, как товар, 1% с которого уплачивается аккредитованной организации, странно было бы думать, что аккредитованная организация ограничится флешками и болванками.
Полный перечень техники и носителей, с которых взимается сбор, исчерпывающе приведен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829. Постановлении Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829. Там нет кораблей и самолетов, равно как и автомобилей и холодильников. Понятно, что сила маразма у нас в стране не знает границ, но все таки не нужно жопоголить раньше времени. А то так можно уже начинать кричать, что ввели право первой ночи и налог на воздух. Ну и что, что еще не ввели — могут ведь! Поэтому нужно заранее покричать и понервничать.
Да, кстати, из приложения к упомянутому Постановлению видно, что разбирать ноутбуки на границе с целью ввезти отдельно HDD и ноутбук бесполезно, потому, что даже с ноутов без HDD берется сбор.
Остаются открытыми вопросы относительно того, почему сбор установлен в 1%, а не в 0,5% или не в 2%, а также относительно прозрачности конкурса по выбору аккредитованной организации.
Первое. Нормы касающиеся вознаграждения за свободное воспроизведение появились в Гражданском кодексе еще в конце 2006 года, там же написано и про аккредитованные организации, проценты распределения и прочее. То есть возмущаться нужно было тогда и не действиями Михалкова, а действиями власти.
Второе. Предлагаю, все таки разобраться в предмете возмущения, а для этого заглянуть в часть 4 ГК РФ. Текст можно найти тут. Весь сыр-бор из за того, что у государства наконец то дошли руки до того, что оно должно было сделать давно, а именно, определить аккредитованную организацию, которая собирает деньги за свободное воспроизведение произведений в личных целях. (Статья 1245 ГК РФ). И это государство выбрало нелюбимого многими Михалкова.
Что такое воспроизведение в личных целях, изложено в Статье 1273 ГК РФ. Если коротко, то допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: баз данных, программ ЭВМ, экранок и любительских записей концертов исполнителей, книг и нот, а также загадочный пункт про то, что нельзя воспроизводить произведения архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Теперь посмотрим, что такое правомерно обнародованное произведение:
Статья 1268. Право на обнародование произведения
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Исходя из определения понятия «Воспроизведение» приведенного в Абзаце 1 п.2 статьи 1270 можно сделать следующий вывод (поправьте меня юристы):
Уплатив 1% за технику или носитель, вы получаете возможность копировать для личных целей (но не распространять) кино, музыку и прочие аудиовизуальные произведения, которые были правомерно обнародованы (экранки и любительские записи концертов Элтона Джона копировать нельзя). Т.е. вы можете как правомерно скопировать себе лицензионный диск с кино, который одолжил вам товарищ (товарищ, пр этом поступил нехорошо с точки зрения копирайтеров, но с вас взятки гладки), так и качнуть образ этого диска с торрентов.
Поэтому комментарий habrahabr.ru/blogs/copyright/110440/#comment_3513747 зря заминусовали. По существу товарищ прав, единственное, что разделять его восторги или нет дело каждого.
Теперь, что касается самого сбора в 1%, того, что РСП разослало письма счастья производителям и того, что Михалков будет претендовать на 1% от стоимости самолетов-кораблей, потому, что там есть на чем музыку проигрывать.
Сотовые телефоны, DVD плееры и прочее указаны в Постановлении, как товар, 1% с которого уплачивается аккредитованной организации, странно было бы думать, что аккредитованная организация ограничится флешками и болванками.
Полный перечень техники и носителей, с которых взимается сбор, исчерпывающе приведен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829. Постановлении Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829. Там нет кораблей и самолетов, равно как и автомобилей и холодильников. Понятно, что сила маразма у нас в стране не знает границ, но все таки не нужно жопоголить раньше времени. А то так можно уже начинать кричать, что ввели право первой ночи и налог на воздух. Ну и что, что еще не ввели — могут ведь! Поэтому нужно заранее покричать и понервничать.
Да, кстати, из приложения к упомянутому Постановлению видно, что разбирать ноутбуки на границе с целью ввезти отдельно HDD и ноутбук бесполезно, потому, что даже с ноутов без HDD берется сбор.
Остаются открытыми вопросы относительно того, почему сбор установлен в 1%, а не в 0,5% или не в 2%, а также относительно прозрачности конкурса по выбору аккредитованной организации.
