Зачем ReactOS нужен Symantec'у

[CAJAX]

А лицензия ReactOS это запрещает?

[NicholasSerov]

Там у разных частей — разные лицензии. Не понятно какая именно у FreeLoader.

[grcool]

Symanctec забыли разместить у себя на сайте письменные благодарности и баннер самой лучшей на свете операционной системы :D

[Jeditobe]

Если они взяли исходный код и создали производное произведение, они обязаны раскрыть и его код тоже.

[x8tty]

так как лицензия — gpl, а не lgpl, то разницы нету, исходниками всё равно надо делиться

[x8tty]

разницы нету, повторяю. это lgpl позволяет использовать программу в проприетарном продукте, если открывается код самой программи (или библиотеки). gpl запращает использование программы в проприетарном продукте в любом виде

хотя отмечу. загрузчик, вероятно, может загружать какой-то продукт, потому что с технической точки зрения не продукт использует загрузчик, а загрузчик использует продукт. то же самое касается и загрузки уиндоуса грубом. только вот симантековцам отчитаться тоже стоило бы

[xpostman]

LGPL позволяет линковаться закрытому софту линковаться к открытым библиотекам без открытия исходного кода самого софта. GPL в этом случае требует открытия исходников софта. Но никто не запрещает отдельно использовать GPL софт в программных решениях по соседству с закрытыми программами.

[3al]

Граница gpl находится на границе процесса. Максимум, чем надо делиться — патченным freeloader'ом (похоже, что весь патч — это s/ReactOS/Altiris/). Это болгеносно, но вполне разрешено.

[x8tty]

в данном случае — да, но я уже поправился

[r13]

производное произведение [x]

[Jeditobe]

Ну так я и задал вопрос, ждем ответа. А то, что не было создано производного продукта из Freeloader, или не были использованы другие части ReactOS — пока никаких гарантий нет.

[Masterkey]

Talk is cheap. Show me the code.

[x8tty]

во-первых, копирайта там два. во-вторых, написал выше — gpl не позволяет использовать даже бинари в проприетарном по

[x8tty]

отписался выше, ещё не увидев это сообщение

[andoriyu]

Забавно как прыщестуденты не зная понятий GPL требуют исходных кодов. Но сами забывают, что очень часто GPL продукты нарушают патенты некоторых компаний если собирать их с определенными опциями (а именно с ними они их и собирают).

[RussianNeuroMancer]

> а именно с ними они их и собирают
Там, где эти патенты не действуют. Всё честно.

[andoriyu]

ну конечно. покажи мне linux на десктопе в США с ffmpeg/mencoder и без x264. Или mediatomb без youtube модуля.

[RussianNeuroMancer]

У вас там в США какие-то неправильные студенты. У них и спрашивайте :)
А вообще есть Fluendo.

[kekekeks]

gpl не позволяет использовать даже бинари в проприетарном по

Бред.
Читайте GPL сначала, а потом уже делайте высказывания.

[savant]

И чо? Взяли загрузчик, поменяли пару строк и всё. Копирайты на месте.

Максимум что будет — покажут изменения в исходниах лоадера(одна сторка в ресурсах) и всё.

[GreyCat]

Технически — уже за это можно судиться. Строка — это тоже уже изменение (особенно когда меняют что-то из названий) и, соответственно, производная работа.

[x8tty]

лицензию-то читали?

[savant]

Читал. Любителям халявы тут точно не обломится, поскольку образ который загружает загрузчик не является производным от него.

[x8tty]

я уже поправился выше, но лицензию вы читали невнимательно. gpl-программу нельзя использовать в качестве бэкэнда для проприетари вне зависимости от того, является ли проприетарь производной. для этого есть lgpl

[x8tty]

и ещё раз повторяюсь, что поправился выше. а сейчас лишь заметил, что аргумент неверный

[fenrirgray]

Если они не встраивали фрилоадер в этот Алтирис, чем бы он ни был, а просто используют его как отдельный загрузчик — то так можно.
Если встраивают — должны открыть исходники Алтриса.

[Alexsey]

FreeLoader по-моему не специально для ReactOS писали, так что не вижу ничего критичного.

[fortyseven]

what's up?

[dozent]

скриншот не для слепых

[VasilioRuzanni]

Здравый он товарищ этот Палмер. Не хочет разводить михалковщину где не попадя, даже если бы и повод был. Смело заявляет, что, мол, пусть используют, если хотят, в духе «Оно же свободно доступное — вот и все что нужно знать, а я не юрист и мне пофиг» :)

[amc]

ЧТД

[amc]

Ну как всегда, чуть что — вопли, как что конструктивное — так нет никого

[artyomst]

Это вопрос? Прочитав название я подумал, что это будет ответ(т к вопросительного знака нет)
Може вам в раздел q&a?

[applecal]

Jeditobe, а зачем делать закрытый топик, если представитель компании Symantec — symadmin не подписан на блог «Open source»?

[amc]

А это он сейчас закрытый, вчера, когда Jeditobe требовал сраведливости в блоге Симантика, топик был вполне открытый мини, мум до 0200MSK

[wholeman]

А эта строка, которая отличается, она точно в исходике задаётся? По-моему, её место вообще-то в конфиге.