Глава Минцифры Максут Шадаев на CNews Forum 2026 обозначил неожиданный, но вполне прагматичный приоритет: при выборе между релокацией дата-центров за границу и их размещением под землей ведомство однозначно за «уход вглубь». Это заявление не просто красивая метафора, а реакция на изменившуюся модель угроз и попытка удержать вычислительные мощности в юрисдикции России.

Контекст: угрозы становятся физическими

Заявление прозвучало на фоне вполне конкретных инцидентов. В октябре 2026 года были атакованы пять дата-центров, включая объекты «Сбера», VK и «Яндекса»; удары по ЦОДам последнего привели к масштабным сбоям в работе сервисов. Одновременно ноябрьский указ президента разрешил временное использование зарубежных мощностей только по согласованию с ФСБ, что лишь подчеркивает курс на контролируемую инфраструктурную автономию.

Кузбасс как полигон: «яма» глубиной 300 метров

Идея не витает в воздухе. Еще в октябре губернатор Кемеровской области Илья Середюк предложил обустраивать ЦОДы в отработанных угольных карьерах глубиной до 300 метров. Экономика предложения строится на двух факторах: естественном охлаждении (подземные воды и стабильная температура породы) и снижении CAPEX/OPEX за счет того, что «дом» для ЦОДа не нужно строить вверх — его «опускают» вниз в готовый котлован. Дополнительный бонус — физическая защищенность от внешних воздействий: сверху можно сделать кровлю, озеленить и закрыть объект.

Технический разбор: за что любят и чем рискуют подземные ЦОДы

Мировой опыт (Iron Mountain в Пенсильвании, Lefdal Mine в Норвегии, бункер Bahnhof в Стокгольме) показывает, что подземные площадки — не экзотика, а устоявшаяся ниша для задач с высокими требованиями к безопасности и энергоэффективности.

Аргументы «за»:

  • Пассивное охлаждение и стабильная температура: порода выступает естественным термостатом, снижая PUE и зависимость от компрессоров.

  • Физическая безопасность: сотни метров породы — естественный барьер от погодных катаклизмов и внешних воздействий.

  • Скорость и площадь: переоборудование готовой выработки часто быстрее и дешевле строительства «с нуля», а поверхностные земли остаются свободными.

  • Потенциал рекуперации тепла: подземные ЦОДы можно встраивать в городские энергосистемы для отопления.

Аргументы «против»:

  • Сложность эксплуатации: влажность, вентиляция и отвод тепла требуют специальных инженерных решений.

  • Геологические риски: в угольных выработках сохраняются риски обрушений, газовыделения и фильтрации вод.

  • Ограниченная масштабируемость: «вертикального» расширения для плотных AI-нагрузок практически нет — только новые горизонты или площадки.

Рынок уже двинулся

Показательно, что параллельно с заявлениями министра «Ростелеком» прорабатывает заглубленные ЦОДы с усиленной защитой и обсуждает проект с «Норникелем»; третий уровень защиты в их концепции — именно размещение оборудования под землей. Минцифры, в свою очередь, уже рекомендовало для стратегически важных объектов подземное, скальное или бункерное размещение.

Итог

«Уход под землю» в исполнении Минцифры, это сугубо инженерно-политический выбор: сохранить контроль над инфраструктурой, снизить энергозатраты и повысить живучесть в условиях, когда физическая безопасность ЦОДов перестала быть абстракцией. Вопрос лишь в том, насколько быстро кузбасские карьеры и аналогичные площадки смогут превратиться из «ямы» в работающие дата-центры, и кто возьмет на себя геологические риски.

А еще эти долгосрочные планы, как бы намекают нам: всё еще только начинается.