Как правильно писать промпты для нейросетей, чтобы получать подходящие тексты и изображения? Разбираем постановку задачи, исходные данные, роль, тон и формат ответа. Показываем результаты семи практических тестов в ChatGPT 6.1 Sol и GPT Image 2.6: написание статьи, редактуру письма, анализ цифр, генерацию фотографий, инфографики и логотипов. Готовые задания, сравнения и конкретные способы исправить неудачный результат.
Чтобы писать промпты для нейросетей, не обязательно составлять длинные инструкции. Нужно объяснить, какой результат вам нужен, передать исходные материалы и обозначить требования, от которых зависит качество ответа.
Я проверил разные способы на семи задачах: большой статье, письме клиентам, анализе данных, фотографиях, инфографике и логотипах. Использовал ChatGPT 6.1 Sol и GPT Image 2.6. Сравнивал первые результаты без отбора удачных попыток, сохраняя общие исходные данные внутри каждого сравнения.
Подробные задания помогли не везде. В аналитике короткий запрос уже дал правильный ответ. Для большой статьи полезно оказалось предварительно согласовать структуру. А необычная фотография получилась по короткому промпту без специализированных параметров. Разберём, как выбирать подходящий способ под свою задачу.
Какие нейросети я использовал для тестирования
ChatGPT 6.1 Sol. Для меня это лучший универсальный ИИ для работы с текстом: от редактуры писем до больших статей и анализа данных. В тестах он хорошо учитывал исходные материалы и справлялся с частью задач без длинных инструкций.
GPT Image 2.6. Мой выбор для генерации и редактирования изображений: одна модель справилась с реалистичными фотографиями, инфографикой и концепциями логотипов. Особенно впечатлили атмосферное фото по короткому промпту и точечная замена надписи с сохранением оформления.
Как написать промпт: короткий маршрут от задачи до результата
Промпт — это задание нейросети. Промпт-инжиниринг — работа над заданием: вы формулируете нужный результат, проверяете ответ и уточняете инструкцию, если обнаружили проблему.
Назовите результат. Письмо клиенту, статья, объяснение, таблица расчётов или фотография.
Передайте исходники. Черновик, заметки, цифры, требования, образец или изображение.
Уточните существенные условия. Для кого результат, что сохранить, что сообщить первым, какой формат нужен.
Проверьте первую попытку. Факты, полноту, структуру, соответствие задаче.
Исправьте конкретный недостаток. Назовите повтор, пропущенный шаг, неверный показатель или деталь изображения.
Для простых задач этот маршрут помещается в одну фразу: «Сократи абзац вдвое, сохранив все числа и условия». Для сложных потребуется больше вводных. Увеличивать запрос стоит тогда, когда дополнительная информация влияет на результат.
Как писать промпты для текста под свою задачу
Запрос «Напиши про обновление сервиса» заставляет модель выбирать аудиторию, содержание и формат. В задании «Подготовь письмо действующим клиентам об изменении скачивания файлов; используй заметки ниже» часть этих решений уже принята.
Перед отправкой проверьте, не придётся ли нейросети угадывать то, что вам уже известно.
Что нужно уточнить | Когда это особенно полезно | Пример |
Назначение текста | Одна тема допускает разные результаты | «Объясни клиентам, где теперь скачивать готовые файлы» |
Читателя | От уровня знаний зависит подробность | «Получатели уже пользуются сервисом; объяснять регистрацию не нужно» |
Исходные факты | Важны даты, условия и характеристики | «Используй только сведения из заметок» |
Приоритет | Несколько сообщений конкурируют за внимание | «Начни с предупреждения о перерыве в работе» |
Признаки хорошего результата | Ответ должен сразу подходить к использованию | «До 180 слов, тема письма, понятное следующее действие» |
Исходник удобнее отделить заголовком «Материал» или «Черновик». Если внутри есть спорные утверждения, поясните, что с ними делать: сохранить, проверить или переработать. Иначе модель может принять их за обязательную позицию автора.
Когда вы сами не уверены в полноте задания, добавьте:
Перед выполнением задай до трёх вопросов, ответы на которые существенно изменят результат. Не спрашивай то, что уже есть в задании. Если информации достаточно, приступай.
Нужно ли задавать роль в начале промпта
Это самый шаблонный совет, который встречается в каждой статье о правилах составления промптов. Но все не так просто. Роль полезна, когда уточняет способ работы. Вместо «Ты лучший редактор с двадцатилетним опытом» лучше объяснить, что именно проверять:
Проверь статью как редактор практического руководства. Найди пропущенные шаги, необъяснённые термины и советы, которые новичок не сможет выполнить. Предложи точечные исправления.
Ставить роль первой необязательно, да и вообще она не обязательна, сотни проведенных тестов говорят о том, что нужно грамотно и четко ставить задание, а не давать это на откуп “Роли”. Можно начать с результата: «Подготовь редакторское заключение». Для перевода, сокращения абзаца или извлечения дат обычно достаточно прямого задания. В моём аналитическом тесте, который я провел для написания этого материала, модель правильно выполнила расчёты без вступления «Ты финансовый аналитик».
Тон, креативность и температура: что действительно настраивать
Тон стоит задавать для писем, статей и общения. Но слово «профессиональный» допускает разные трактовки. Более определённая инструкция: «Спокойно и доброжелательно, без фамильярности, канцелярита и рекламного восторга».
Креативность тоже лучше выражать через нужное различие. Например: «Предложи три подхода к теме — инструкцию, разбор ошибки и объяснение на примере». Так понятнее, чем должны отличаться варианты.
Temperature — технический параметр, влияющий на случайность выбора продолжения. Высокое значение не гарантирует хороших идей, низкое — достоверности. Запись «temperature = 0,8» внутри обычного сообщения не равнозначна настройке в API. Поддержка параметра зависит от модели и режима.
Для начала достаточно управлять содержанием, манерой и форматом ответа. Технические настройки имеет смысл менять, когда они доступны и есть понятный способ сравнить результат.
Три примера промптов для ChatGPT, которые можно применить в работе
Большой текст: сначала проверить структуру
В первом тесте я заказал статью на 1200–1500 слов о работе из дома без отдельного кабинета. Передал заметки: двое работают в одной квартире, обеденный стол вечером нужно освобождать, звонки совпадают, часть клиентов находится в другом часовом поясе.
В материале были и два спорных совета: обязательно начинать работу в семь утра и полностью отключать уведомления после 18:00. Задание требовало разобраться с противоречиями, добавить бытовые примеры, договорённости и план действий на неделю.
Вариант А сразу писал статью. Вариант Б сначала предлагал структуру. На первом этапе использовалась такая инструкция:
Пока не пиши статью. Сначала предложи структуру из 5–7 разделов. Для каждого раздела укажи: — вопрос читателя; — основной вывод; — какие заметки используются; — какой пример нужен. Отдельно назови возможные повторы и противоречия в материале. Дождись редакторской обратной связи.
Перед написанием я попросил дополнительно проверить три условия: различить бытовые просьбы и собственные отвлечения работника, учесть часовые пояса и сделать недельный план способом проверки изменений.
До написания статьи можно проверить, какие вопросы закрывает каждый раздел и где возникают повторы
Оба ответа получились примерно по 1300 слов и выполнили основные требования. Но второй я предпочёл: структура была лучше, текст предметнее и точнее закрывал тему. В частности, отдельный вопрос «Кто вас отвлекает: близкие или вы сами» помог развести причины, требующие разных решений.
Когда применять: если материал большой, в нём несколько смысловых линий или ошибка в структуре приведёт к серьёзной переработке. До написания проверьте, что пропущено, что повторяется и в каком месте читателю не хватит объяснения.
Вот шаблон для своей задачи:
Подготовь статью на тему [тема] для [читатель]. После чтения человек должен суметь [действие]. Используй материал ниже. Сохрани факты и существенные условия. Не добавляй вымышленные исследования, цитаты и личный опыт. Сначала предложи структуру: вопрос читателя, вывод и материал для каждого раздела. Найди пробелы и повторы. Полный текст напиши после согласования структуры. Материал: [заметки, факты, примеры]
Редактура: полный пример с исходником, запросом и результатом
Второй тест — письмо клиентам вымышленного сервиса обработки фотографий. Нужно было убрать канцелярит и сохранить все условия. Ниже полный исходник: его можно использовать для повторения проверки.
Уважаемые пользователи!
Рады сообщить вам о внедрении масштабного обновления функциональных возможностей нашего сервиса обработки фотографий «Кадр». Данное обновление направлено на повышение удобства взаимодействия с платформой.
С 15 декабря экспорт фотографий будет осуществляться через раздел «Готовые файлы». Ранее для скачивания использовалась кнопка внутри каждого проекта.
Теперь пользователям предоставляется возможность скачивать несколько готовых проектов одним архивом. Максимальное количество проектов в одном архиве составляет 20.
Ссылки на архивы сохраняют свою активность в течение семи дней. По истечении указанного периода архив может быть сформирован повторно.
Стоимость действующих тарифов остаётся без изменений. Проекты и исходные фотографии пользователей сохраняются.
Для обеспечения бесперебойной работы при переходе на новый функционал рекомендуется заблаговременно скачать уже подготовленные файлы. Доступ к сервису будет приостановлен 15 декабря с 02:00 до 03:00 по московскому времени.
Надеемся, что новые возможности позволят вам осуществлять работу ещё эффективнее!
К исходнику я добавил такой промпт:
Отредактируй письмо клиентам сервиса «Кадр». Стиль: спокойный, конкретный, человеческий. Короткие абзацы, естественные фразы, без канцелярита, рекламного восторга и фамильярности. Сохрани все факты, числа, сроки и условия. Не добавляй новые обещания. Не выдавай рекомендацию заранее скачать файлы за обязательное действие. Начни с изменения, которое важнее всего для пользователя. Добавь тему письма. Основной текст — 140–190 слов. Верни только тему и письмо. Черновик: [сюда вставляется исходное письмо выше]
Модель начала ответ с предупреждения о недоступности сервиса. Фрагмент фактического результата:
Тема: 15 декабря: перерыв в работе «Кадра» и новый раздел для скачивания
15 декабря с 02:00 до 03:00 по московскому времени сервис «Кадр» будет недоступен. В этот час мы будем переводить экспорт фотографий в новый раздел «Готовые файлы».
Если у вас уже есть подготовленные файлы, рекомендуем скачать их заранее, до начала перерыва. Это рекомендация на время перехода, а не обязательное действие: ваши проекты и исходные фотографии сохраняются.
Канцелярские обороты исчезли, сроки и условия сохранились. В другом варианте я добавил два образца спокойных информационных писем. Ответ начал с нового раздела скачивания, а предупреждение о перерыве переместил ниже.
Оба порядка разумны, но подходят разным получателям. Если письмо адресовано людям, работающим ночью, лучше сразу предупредить о недоступности. Если главное — объяснить новый маршрут действий, первым стоит показать раздел скачивания.
Что добавить к промпту: «Начни с предупреждения о перерыве: получатели используют сервис ночью». Приоритет информации лучше назвать прямо, даже когда приложены образцы стиля.
В обоих ответах остались повторы. Например, сохранность проектов и исходников сообщалась повторно. Образцы помогли направить подачу, но не заменили редакторскую проверку.
Аналитика: хорошие исходные данные важнее длинной инструкции
В третьем тесте я сравнил короткое задание, короткое задание с уточнениями и подробный промпт с правилами анализа. Во всех случаях использовал одну учебную таблицу рекламных результатов.
К таблице прилагались существенные пояснения: обращения могли повторяться, число новых покупателей было неизвестно, общие расходы бизнеса не включались, размер аудитории ретаргетинга был неизвестен.
Первый запрос выглядел так:
Подготовь аналитическую записку для руководителя по данным ниже. Рассчитай стоимость обращения, стоимость заказа, выручку на рубль рекламных расходов и остаток валовой прибыли после рекламы. Сравни каналы и ответь на вопрос руководителя. Формат: краткий вывод, таблица расчётов, рекомендации. До 600 слов. [данные и пояснения к ним]
Все три варианта правильно рассчитали показатели. Уже короткий запрос дал необходимые уточнения: обращения не равны уникальным людям, стоимость заказа нельзя считать стоимостью привлечения нового покупателя, а остаток после рекламы — чистой прибылью.
Короткий запрос уже дал правильный результат: определения и ограничения находились в исходных данных
Подробный вариант предложил более развёрнутый эксперимент, включая срок 2–4 недели и предел дополнительных расходов 24 000 рублей. Но эти числа были предложением, а не рассчитанным оптимумом.
Когда применять: для таблиц сначала объясняйте значения столбцов, единицы измерения, состав расходов и пропуски. Если ответ уже правильный и пригоден к работе, усложнять запрос необязательно. При ошибке добавляйте адресное правило: например, «Не рассчитывай стоимость привлечения нового покупателя: их количество неизвестно».
Как сделать текст нейросети более человечным
Просьба «Пиши по-человечески» может привести к случайным шуткам, разговорным вставкам и рубленым предложениям. Между тем реальная проблема часто состоит в повторениях, общих словах и неясной мысли.
В тесте с письмами обе версии звучали спокойно, но всё равно требовали сокращения. Например, после сообщения о скачивании нескольких проектов одним архивом появилось пояснение:
«Так файлы из нескольких проектов можно будет получить вместе, без отдельного скачивания каждого из них».
Эту фразу можно удалить: она почти повторяет уже понятное действие. Для такой правки не нужны эмоциональные эпитеты или разговорная манера.
Что полезно взять из инструкций для редактирования ИИ-текстов
При подготовке материала я изучил открытые инструкции Humanizer, Copy Editing и Doc Co-Authoring.
В них полезны три подхода: замечать повторяющиеся конструкции и пустые усиления, проверять текст отдельными проходами и смотреть на документ глазами читателя, которому неизвестны исходные обсуждения.
Для естественного русскоязычного текста начните с содержания: кому вы пишете, какие детали существенны, что действительно произошло и какой вывод из этого следует. Затем проверяйте формулировки.
Общее пожелание | Более полезная инструкция |
«Убери воду» | «Удали предложения, которые повторяют сказанное или не помогают решить задачу читателя» |
«Сделай живее» | «Используй конкретные детали из моих заметок. Недостающие детали не придумывай» |
«Пиши проще» | «Объясни незнакомые термины. Покажи, кто выполняет действие и что получается» |
«Пиши в моём стиле» | «Ориентируйся на лексику, длину предложений и переходы в образцах. Не переноси их факты» |
«Перепиши лучше» | «Сохрани удачные места. Исправь повторы, неясные связи и неподтверждённые обобщения» |
Механическая замена слов помогает не всегда. Вместо «осуществлять скачивание» достаточно написать «скачивать». А фразу «Сервис открывает новые возможности для эффективной работы» сначала нужно наполнить содержанием: что изменилось и как этим пользоваться.
Для готового черновика пригодится отдельный редакторский проход:
Отредактируй текст для [читатель и его задача]. Сохрани факты, числа, условия и удачные авторские формулировки. Удали смысловые повторы и пустые усиления. Замени канцелярские обороты прямыми действиями. Не добавляй вымышленный опыт, статистику и подробности. Сначала назови до пяти конкретных проблем с короткими примерами. Затем выдай исправленный текст. Если фрагмент уже работает, оставь его.
Если важна собственная авторская манера, приложите два-три характерных фрагмента. Уточните, что сохранить: спокойную иронию, подробные объяснения, короткие переходы или профессиональную лексику. После правки проверьте, не исчезли ли вместе с повторами важные оговорки и индивидуальные формулировки.
Промпт для создания промптов: если трудно сформулировать задание
Генерация промптов полезна, когда желаемый результат понятен, но непонятно, какие вводные передать. Нейросеть может собрать задание через несколько уточнений.
Можно поступить проще и воспользоваться бесплатным генератором промптов.
А если хочется разобраться самому, у библиотек вроде God of Prompt полезно заимствовать организацию запроса: назначение результата, исходники, ограничения и форму ответа. Готовый шаблон всё равно нужно адаптировать к своей задаче.
Вот дополнительная инструкция для подготовки промпта:
Помоги составить промпт для задачи: [что хочу получить]. Сначала проверь, известны ли результат, аудитория, исходные материалы и критерии качества. Задай до трёх вопросов только о том, что существенно повлияет на ответ. Дождись моих ответов. Затем собери один готовый промпт до 150 слов. Не добавляй придуманные факты, ненужные роли и технические параметры. Если требования противоречат друг другу, предложи выбрать приоритет.
Проверьте полученное задание: каждое требование должно быть нужным и понятным. «Максимально качественно» лучше заменить наблюдаемыми признаками: все условия сохранены, расчёты проверяются, следующий шаг понятен.
Как писать промпты для фото и изображений
В задании на изображение важны видимые решения: кто находится в кадре, что делает, где расположен, какой свет падает на сцену и что должно остаться неизменным.
Удобная отправная точка: объект → действие → окружение → композиция → свет и материал. Подробно расписывать каждый пункт необязательно. Начните с решений, которые определяют вашу идею.
«Дорогая атмосфера» оставляет оформление на выбор модели. «Тёмное дерево, матовая латунь, мягкий боковой свет и свободное пространство вокруг предмета» задаёт конкретные признаки.
Все изображения с генерировал через GPT Image 2.6
Фото с нуля: необычный кадр по короткому запросу
Для проверки я сравнил два задания. Первое описывало женщину в вечернем платье на крыше парковки после дождя и содержало пожелания «красиво, необычно, атмосферно, кинематографично».
Получилась эффектная фотография: героиня крупно, бордовое платье развевается, закат отражается на мокром асфальте. Кадр хороший, но при частой работе с GPT Image в нём узнаётся привычная постановочная эстетика генератора.
Во втором запросе появился конкретный образ. Полный промпт, по которому получен результат:
Редакционное фото, 16:9. Женщина с короткими седыми волосами в лимонном вечернем платье стоит на пустой крыше парковки после дождя и держит красный воздушный змей. Низкая камера, героиня небольшая, справа; большую часть кадра занимает тяжёлое серое небо. Порыв ветра натягивает нить, платье прилипло к мокрому бетону. Мягкий свет, живая кожа, без глянцевой ретуши.
Фото с нуля вариант А - общий запрос с оценками качества:
Фото с нуля вариант Б - конкретный сюжет, действие и композиция:
Во втором изображении почти весь кадр занимает небо. Женщина стоит справа, красный змей находится слева сверху, нить соединяет их диагональю. Жёлтое платье добавляет цветовой акцент. Для меня результат значительно атмосфернее: он воспринимается как самостоятельная фотографическая работа, без характерного ощущения генерации.
Эффект нельзя приписать одной фразе «без глянцевой ретуши»: изменилось несколько решений. Но пример показывает, что короткий промпт может быть содержательным.
Попробуйте в своей задаче: придумайте одну необычную связь между героем, предметом и местом. Затем определите масштаб героя и характер света. Дополнительные детали добавляйте, если они поддерживают этот замысел.
Фото по референсу: сходство и композицию проверяйте отдельно
В другом тесте я использовал один портрет для переноса человека в ночную прачечную: бордовый костюм, деревянная скамья, холодный верхний и тёплый боковой свет.
Вариант А получил общее требование сохранить внешность. В Б перечислялись форма лица, носа и губ, расстояние между глазами, линия роста волос и другие признаки.
Оба запроса хорошо передали внешность. Более подробное уточнение не дало очевидного преимущества, но кадрирование изменилось.
Внешность передана хорошо в обоих результатах. При этом А получился шире, а в Б героиня оказалась крупнее и требование плана до середины голени соблюдено хуже. Хорошее сходство не означает, что остальные условия выполнены.
Начать можно коротко: «Используй фотографию как референс личности; сохрани внешность и возраст». Если изменена конкретная черта, уточняйте именно её. При нескольких референсах назначайте каждому роль: лицо, одежда, фон или визуальная манера.
Инфографика: как изменить надпись и сохранить дизайн
Для следующего теста я создал инфографику о методе помодоро. В запросе были точные подписи, соответствующие им иллюстрации и порядок чтения:
Создай вертикальную инфографику 4:5 «Как устроен метод помодоро». Четыре последовательных блока: 1. «Выберите одну задачу». 2. «Работайте 25 минут». 3. «Отдохните 5 минут». 4. «После четырёх циклов — длинный перерыв». У каждого блока простая предметная иллюстрация: лист с задачей, таймер, чашка, кресло у окна. Последовательность чтения сверху вниз. Светлый бумажный фон, графитовый текст, томатно-красные и приглушённые зелёные акценты. Крупные подписи, свободные поля, единый стиль иллюстраций. Используй только заданные надписи.
Затем понадобилось заменить 25 минут на 40. Это пользовательская адаптация рабочего интервала, а не описание исходной схемы метода.
Я сравнил новую генерацию с изменённым числом и редактирование готового изображения. Во втором случае запрос был таким:
В этой инфографике замени только надпись «Работайте 25 минут» на «Работайте 40 минут». Это адаптация длительности рабочего интервала. Остальные надписи, иллюстрации, их положение, цвета, фон, поля и размер изображения сохрани. Не добавляй новых элементов.
1- Исходник, 2- Новая генерация, 3- Редактирование исходника.
Новая генерация изменила оформление: заголовок стал однострочным, появились рамки, другими получились таймер и лист, кресло сменило цвет. Редактирование сохранило видимую композицию и заменило нужное число.
Что делать на практике: если оформление уже подходит, прикладывайте его для правки. Отдельно называйте изменение и сохраняемые элементы. После обработки проверяйте также соседние надписи и детали: визуальное сохранение не означает абсолютной попиксельной неизменности.
Логотип: как получить разные концепции в сетке 3×3
Последняя дизайнерская задача — девять цветных логотипов городского велосервиса «Тихий ход». В первом запросе я попросил разные идеи. Во втором организовал поиск по трём направлениям.
Общая часть задания определяла аудиторию, характер бренда и оформление:
Создай девять цветных концепций логотипа городского велосервиса «Тихий ход». Аудитория — взрослые люди, которые ездят на велосипеде на работу и по повседневным делам. Характер бренда спокойный, современный, дружелюбный. Не используй эстетику гонок и экстремального спорта. Квадратное изображение, сетка 3×3, светлый фон, одинаковый масштаб вариантов и широкие поля. В каждой ячейке знак или типографическая композиция с названием «Тихий ход». Плоская графика, ясные силуэты, максимум три цвета в одной концепции. Палитра: тёмно-зелёный, кобальтовый, коралловый, охра и графитовый. Без мокапов, 3D, теней, слоганов и нумерации.
Первый запрос оставляет направления поиска свободными
Во втором варианте к этому добавлялась инструкция:
Организуй девять идей по трём направлениям: Верхний ряд — три типографических решения: работа с формой букв, ритмом и соединениями в названии. Отдельный предметный знак необязателен. Средний ряд — три абстрактных геометрических знака, передающих плавное движение, маршрут или ритм. Не изображай велосипед целиком. Нижний ряд — три предметных решения с негативным пространством: колесо, звено цепи, городской поворот. Внутри каждого ряда используй разные принципы построения. Не повторяй один знак с небольшими изменениями.
Негативное пространство — свободная область внутри знака или между его частями, которая сама образует узнаваемую форму.
Второй распределяет идеи по типографике, абстрактным и предметным знакам
Первый лист уже был разнообразным: велосипед, монограмма, звонок, маршрут, цепь и типографика. Второй получился систематичнее, но отдельные абстракции слабее связывались с велосервисом. Например, три возрастающие формы могли напоминать диаграмму.
Вывод для генерации вариантов: объясняйте, по какому признаку они должны различаться — конструкция, сюжет, ракурс, материал или способ передачи идеи. Выбранную концепцию дорабатывайте отдельно. Сетка из девяти вариантов помогает искать направление, но не заменяет подготовку финального логотипа.
Как улучшить промпт после первого ответа
Сначала назовите проблему. Модель могла не получить нужную информацию, неверно выбрать приоритет или проигнорировать условие. Иногда причина — в нехватке исходных данных или ограничениях инструмента, и более длинная инструкция её не устранит.
Что не устраивает | Что изменить | Что проверить |
Текст слишком общий | Добавить факты, читателя и его задачу | Появились ли решения для заданной ситуации |
Большой материал повторяется | Проверить структуру и назначение разделов | Добавляет ли каждый раздел новый ответ |
Не подходит манера | Дать образец и назвать нужные особенности | Сохранились ли факты и авторские формулировки |
Перепутаны показатели | Определить столбцы и ограничения расчёта | Верны ли формулы, числа и названия |
Фото выглядит шаблонно | Задать сюжет, действие, масштаб героя и свет | Появился ли задуманный образ |
При правке меняется оформление | Приложить исходник, назвать сохраняемые детали | Не изменились ли соседние элементы |
Варианты слишком похожи | Развести направления поиска | Различаются ли идеи, а не только цвета |
Уточнение «третий раздел повторяет второй» даёт следующей попытке понятную цель. Просьба «сделай лучше» оставляет модели выбирать, что менять.
Для новой независимой темы удобно открыть новый чат. Для доработки продолжайте диалог либо передавайте нужный исходник заново. Если накопились противоречащие требования, соберите актуальное задание в одном сообщении.
Чтобы научиться писать промпты, сохраняйте вместе запрос, результат и причину исправления. Так появятся собственные рабочие шаблоны: для статьи — с проверкой структуры, для анализа — с определениями данных, для изображения — с замыслом и условиями правки. Каждый из них можно сокращать до тех требований, которые действительно помогают вашей задаче.