@jazzman29 дек 2010 в 14:14

HP Microserver в домашних условиях

3 мин

24K

Компьютерное железо

Комментарии 26

@Coder 29 дек 2010 в 14:45

В microserver RAID софтовый?

@ekungurov 29 дек 2010 в 18:53

Да, судя по этому комментарию. Fakeraid на чипе Promise.

@BigD 30 дек 2010 в 09:51

Хороший рейд средствами ОС (а еще лучше RAIDZ в ZFS, например) встроенному даст большую фору.

@standov 29 дек 2010 в 14:57

в общем из статьи для себя я вынес что *разумного* применения дома особо нет :) архив — обозначенный WD, NAS — любая коробка от QNAP, Synology, а учитывая что первый можно подключить ко второму то… т.е. реальное его преимущество перед обозначенными коробочками только WinServer но вот тема ее использования дома не раскрыта ИМХО

@jazzman 29 дек 2010 в 20:12

тему раскрывать ближайшие пару лет, есть такое мнение. по совокупности затрат микросервер держится в пятерке в любом случае.

@porcelanosa 27 сен 2012 в 11:27

qnap и synology стоят столько же как этот микросервер

@inkvizitor68sl 29 дек 2010 в 15:20

спать то с ним рядом пробовали? )

@Mr_SK 29 дек 2010 в 20:01

Кстати, тоже волнует данный вопрос. Собираюсь покупать этот сервер домой, стоять будет в комнате где сплю. Насколько он шумный? Спасибо.

@jazzman 29 дек 2010 в 20:13

пробовали. если легкий шум не смущает — спать можно. громче, чем мак мини, тише среднего ноутбука или где-то на уровне.

@inkvizitor68sl 29 дек 2010 в 20:14

ясно… в общем пережить можно, харды всё равно громче оборотистые)

@jazzman 29 дек 2010 в 20:15

потому я на «зеленые» и нацелился)

@inkvizitor68sl 29 дек 2010 в 20:17

нуу) приемлимый уровень звука для NAS'a — громкость четырех Caviar Black…
Грины не нравятся принципиально.

@kabachok 29 дек 2010 в 15:35

нужен RAID5, а так дествительно смысла нет.

@ekungurov 29 дек 2010 в 18:54

RAID5 из четырех дисков… Но зачем?!

@kabachok 30 дек 2010 в 09:43

потому что при зеркалировании будет больше потерь дискового прстранства

@BigD 30 дек 2010 в 09:54

Из 5 можно, точнее даже из 6, наверное, если задействовать ESATA.

@jazzman 29 дек 2010 в 20:14

так поставьте в него карточку, и дело с концом. в этом-то и главное его отличие от готовых NAS'ов.

@kabachok 30 дек 2010 в 09:03

в том же самом WD ShareSpace RAID5 из коробки. Без доп. понтроллеров.

@jazzman 30 дек 2010 в 09:19

согласен. но на ShareSpace не поставишь XP и не сделаешь из него пищущую машинку.

@BigD 30 дек 2010 в 09:54

А в чем проблема поставить контроллер или OS-based? Тот же RAIDZ весьма хорош.

@asm0dey 29 дек 2010 в 17:50

Правильно ли я понял, что сделать из него WiFi+Ethernet шлюз шансов нету?

@asm0dey 29 дек 2010 в 17:52

Хотя нет. Гигабитный эзернет воткнуть в PCI (Или там PCI-E?)
А WiFi в USB

@jazzman 29 дек 2010 в 20:15

сделать из него при желании можно почти что угодно. этим он и отличается от готовых NASов.

@SoluS 5 янв 2011 в 11:49

Я не нашел в биосе возможности включаться по расписанию. Так оно и есть?

@MAcroS 14 янв 2011 в 14:14

Животрепещущий вопрос в автору про память.
Так и оставил 1 Гиг или что-то установил дополнительно/вместо?
Если второе, то что именно?
Я закупил Kingston PC3-10600 ECC 1333, то есть по характеристикам такую же, как как там уже имеется, только производитель другой.
Сервак с этой памятью даже не завёлся.
Потому интересует — с какой памятью кому удалось запустить сервер?

@BigD 14 янв 2011 в 19:03

В обсуждение на иксбите есть примеры работающей памяти: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41849

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий