Хм. Ну зная это, все действия антипиратских агенств становятся похожи на предсмертные конвульсии загнаного крысёныша(хотя не… крыса — слишком благородное существо по сравнению с этими товарищами и их методами борьбы).
За убийство сажают/казнят со времён царя Гороха, да вот убийств меньше как-то не сильно становится. На людей, даже на меня, плохо действуют чужие «примеры». Пока лично это человека не коснётся, то в его представлении все карательные процессы и «посадки» будут происходить где-то на Альфа Центавра. И это касается не только убийств.
Так что тюрьм не хватит.
Да ну. Мне кажется, что мораль и здравый смысл держит общество в рамках. Если морали нет, то никакие законы не удержат человека от совершения преступления. Рецидивисты тому пример. Ну осудили их, ну посидели они пяток лет, вышли, и опять за старое.
Ничего они не держат. Закон государства, которое насквозь прожрано коррупцией, не может ни авторитетом, ни предостережением. Закон не может быть превентивным, закон не может предотвратить преступление. Карающее действие закона наступает после совершения деяния, тогда как моральные устои и обычное право в корне душат желание совершить аморальный проступок. Вы хотите сказать, что я не иду убивать каждого встречного-поперечного только потому, что я боюсь, что меня посадят на пожизненное? Полноте.
Закон в первую очередь регулятор отношений. И как он будет действовать, «превентивно» или нет, зависит от формулировки закона, области его применения и воспринимаемости. Наказание, как раз, имеет функцию возмездия тому, кто нарушил закон, а является ли он предупредительным — непонятно. Я не помню ни единого приговора, который бы завершался словами а ля "… и так будет со всяким, кто нарушит такой-то закон", в России политика двойных стандартов довольно распространена — к одним что-то применяется, а к другим — нет. У нас, всё-таки, не прецедентное право. Да и разнос наказаний довольно широк. За одно и то же преступление разные люди могут получить разные сроки. Я не говорю, что это плохо (обстоятельства бывают разные), но когда какой-нибудь убийца садится на три года, то это смешно. Уже возникают сомнения в справедливости и суровости таких приговоров. Если за убийство дают три года, то за воровство, грабёж, насилование и т.п. уж точно наказание пустяковое.
Только вот сути оно не меняет. Несмотря на цели наказания, преступлений меньше не становится. Статистика тяжких преступлений показывает, что они снижаются, но статистика — сухие цифры, тогда как в связи с изменениями в законодательстве многие тяжкие преступления перешли в разряд преступлений средней тяжести, потому-то в общей массе их мало стало. ПО статистике ООН в России происходит 14 убийств на 100 тыс. человек, а уж спокойствии народа говорить нечего.
Я могу вам гарантировать, что люди, которых привлекут к ответственности за «воровство контента, защищённого авторским правом», эти несколько сотен, станут мучениками и героями, которые загнобила кровавая гэбня медвепута, так сказать, выражаясь языком оппозиционеров. Йэху Тель-Авива Эхо Москвы, старательно раздувавшее ангельскую невиновность Ходорковского и Лебедева, ещё больше дискредитировало справедливость правосудия в глазах общества. Убийство Волкова, Свиридова и бунт на Манежной только доказывают, что авторитет закона в нашей стране свалился ниже плинтуса и никакую превентивную роль он выполнять не может. Наказание за убийство в размере трёх лет с насмешкой смотрит на цель восстановления социальной справедливости и возмездия. Российские тюрьмы всем своим видом насмехаются над воспитательной целью. Я как-то не верю, что из российской тюрьмы можно выйти законопослушным гражданином.
Извините за излишнюю экспрессию, но развалить Советский Союз группе подонков оказалось проще, чем построить хотя бы что-то отдалённое похожее на СССР конца правления Сталина и правления Хрущёва. А ведь такими картинами сладкой жизни кормили народ…
Я свалил всё в одну кучу, чтобы показать о недоверии «правосудию» в России. Почитать комментарии, где гнобят Н.С. Михалкова за его «произвол», так там уже возмущение. О каких «посадках в тюрьму» можно говорить, если этим заниматься:
1). Неохота.
2). Сложно. Анонимных трекеров пруд пруди, а ловить организаторов профита не приносит. Ну поймали организаторов Пиратской Бухты, ну впаяли им срок, и что? Пиратов стало меньше? Бухта закрылась? Организаторы Бухты изменили своё восприятие, начав уважать копирайты? В Европе никакой особой реакции не случилось, а в России уж точно не случится, глядя на полный пофигизм населения РФ.
Тем более, чтобы посадить надо ещё доказать, что человек оперировал нелегальным контентом в огромных размерах, извлекал коммерческую выгоду и т.п. К создателям Бухты это с трудом применили, а как применять к тысячам анонимусов? Или даже хотя бы сотням.
«как только Ваша френдлента запестрит сообщениями о посадках»
Вот тогда и поговорим. Пока то, что вы говорите, никакого отношения к реальности не имеет.
«Если будут жестко сажать — пофигизм моментально испарится.»
Кто будет сажать? Такие же преступники, но в других областях?
«пофигизм моментально испарится.»
Конечно, десять раз.
«достаточно начать жестко сажать, и на второй сотне посаженных непофигизм всех остальных испарится.»
Это нужно ужесточение законов и презумпция виновности.
«Лично я моментально забуду о нелегальном контенте после первого же посаженного знакомого.»
То есть вы морально готовы воровать, убивать, ебать гусей до тех пор, пока не возьмут за задницу или вас, или вашего знакомого?
Вот я про то же и говорю. Про то, что сажать за контент никто никого не будет в сотнях. Потому что скачанный с торрнтсру фильм по серьёзности нарушения равен шуму после 11, курению в неположенном месте или превышению скорости. Таких происшествий в час по России сотни происходит. Вы предлагаете всех посадить?
Закон за всем это худо-бедно следит: штрафы выписываются, права отбирают, но снижения количества таких правонарушений не происходит. И если кого-то штрафанут за нелегальный контент, то на других это отразится в ни коей мере.
Это менталитет надо менять, а «посадки» менталитет не изменят.
Тьфу, а я-то думаю, что мы понять-то друг друга не можем =)
В качестве полу-вопроса, полу-размышления:
У меня есть товарищ на курсе, его отец работает в 1C в качестве какого-то управленца. Так вот, был с сокурсником случай, когда он мне задал вопрос, где можно раздобыть одну стратегию для компьютера. Я ничтоже сумняшеся послал его на рутор, где можно было скачать эту игрушку. В итоге, он отказался от загрузки через Интернет, т.к. для него это оказалось очень странным и непривычным. Его… эээ… воспитали в духе, что каждый фильм/игра/музыка принадлежат определённому человеку (организации), которые устанавливают цену на этот объект собственности, поэтому своровывать их собственность неэтично.
ИМХО, это тоже выход, кроме посадок. Хотя в России это скорее исключительный случай. Да и отец «обязывает».
Что-то мне подсказывает, что дети современных молодых юзеров Интернета будут воспитаны в духе «нахера деньги тратить, если можно скачать».
А так-то вы правы, что, начав реально сажать людей за пиратство, можно добиться определённых успехов. Хотя можно и не добиться. Всё очень условно и зависит от массы факторов.
Теперь кварталы, подключенные к интернету можно называть криминальными гетто? Боже, как опасно наверное в этих местах выходить на улицы — вокруг одни воры и рецидивисты.
… воры и рецидивисты, которые устраивают «залетным» жуткие пытки посредством просмотра контрафактного видео, и прослушивания контрафактного аудиоматериала. А особо жестокие и циничные преступники устанавливают жертвам пиратский Windows вместе с Office, и добивают продукцией Adobe и Kaspersky.
следуя вашей логике — процент будет зашкаливать)
в «просвещенной европе» народ, даже незнакомый с торрентами в частности и с сетями p2p вообще, тырит контент только в путь)))
Пользователей BitTorrent стало больше 100 миллионов человек