Comments 65
Жаль, что фотографии из серии «как у нас на завалинке» — включают в себя много лишних деталей: старые обои, банки из-под напитков, элементы мебели. Они заметно бы выиграли, если бы был подготовлен угол для съёмок хотя бы с простым х/б холстом. А в остальном — спасибо, очень подробное описание. Разве что мало сравнения с 1-ядерными и того, сколько переплатили за скорость и качество.
Прошу извинить за «домашний стиль», но, к моему великому сожалению, «нет технической» возможности ни обстановку сменить, ни свет выставить, ни даже найти кусок упомянутого холста. Но Ваше замечание приму к сведению при подготовке следующих обзоров, спасибо!
Сравнений мало потому, что более-менее длительное время эксплуатировал всего один «одноядерник», упомянутый в статье. Собственно и переплату могу вывести только исходя из его, Самсунга, цены: 11400-13990=2590 рублей. И поверьте — оно того стоит!
Сравнений мало потому, что более-менее длительное время эксплуатировал всего один «одноядерник», упомянутый в статье. Собственно и переплату могу вывести только исходя из его, Самсунга, цены: 11400-13990=2590 рублей. И поверьте — оно того стоит!
А мне дизайн сам понравился, но глянец, как всегда, все портит…
C самого начала мне показалось, что это копия Acer Aspire One Happy… так оно и вышло. Кнопки еще не выскакивали? )
А они часто выскакивают? У меня, просто, у самого такие кнопки на нетбуке.
Такие кнопки у многих нетбуков-ноутбуков Acer и всяких eMachines. Насчет выскакивать — могут, хотя гораздо больше дискомфорта доставляет процесс печати с длинными ногтями на пальцах )
Ногти надо стричь! 8) В крайнем случае надевать напальчники для уверенной печати сантиметровыми «когтями».
Ну поскольку Packard bell, eMachines и Acer это одна фирма, то странно было бы если бы клавиатуры у них были разные ). С ногтями не проверял честно, но без ногтей крайне удобная клавиатура. Сам постоянно на нетбуке текст набираю.
Да, блин, глобализация… Прям близнец! 8) Кнопки, Бог миловал, пока на месте.
На фото вроде матовый экран?
Скорее всего это рендер, хотя даже если фото, тип экрана непонятен. Возможно, как в eeepc у одной и той же модели есть разновидности
глянцевый он. только что обзор AAO Happy писал — глянец.
Так асер, имашинес и пакардбелл — одна фирма: асер для всех, имашинес для желающих сэкономить, а пакардбелл для тех кто хочет выпендриться.
А по мне копия того же Samsung N145/N150, которого автор обвинил в тормознутости на Windows7 Starter. Купил себе N145 с 1ГБ ОЗУ. Стартер версия винды действительно подтормаживала. Через диспетчер задач обнаружил около 1000 запущенных потоков. После установки максимальной винды и расширении оперативы до 2ГБ (как у рассматриваемого в статье нетбука) все стало хорошо: и количество потоков уменьшилось вдвое и интерфейс не тормозит даже с Aero. Так что зря Самсунг хаили. Как по мне так эти буки похожи сильно.
Одна выскочила. Что с этим можно сделать?
А еще автор не упомянул об очень неприятной особенности этих моделей — функциональные клавиши по-умолчанию работают как будто нажата кнопка Fn, а чтобы отработать нормальное нажатие — нужно нажимать эту самую Fn. Т.е. чтобы сменить папку в фаре нужно нажимать Fn+Alt+F1.
А еще автор не упомянул об очень неприятной особенности этих моделей — функциональные клавиши по-умолчанию работают как будто нажата кнопка Fn, а чтобы отработать нормальное нажатие — нужно нажимать эту самую Fn. Т.е. чтобы сменить папку в фаре нужно нажимать Fn+Alt+F1.
Очень похож на мой Acer aspire one 532 — и профилем, и разъёмами и усиленной батарейкой.
Отличный обзор. Сам подумываю нетбук взять. Теперь еще одна модель будет на выбор.
Нашел его на pleer.ru чуть меньше 12 тыщ.
Хорошая цена :-)
Хорошая цена :-)
мне служит двох ядерный атлон на нетбуке Acer Aspire 1551.
Вполне доволен по производительности.
Вполне доволен по производительности.
у всех есть (были) подкарандашницы, сделанные из пивных банок ) спасибо, понастальгировал!
Сам пользователь Samsung N150 Plus.
Вообще рад такому устройству — тянет фильмы в 720p, дизайн супер, скорость в линуксе хорошая(запускаю по 50 программ и сервисов) archlinux. Доставил 2 гиг планку, ибо юзаю тяжелые IDE. Теперь в общем то 1 гиг всегда занят — все остальное на кэш и летает. Даже в QL играю на нем и в PW.
Сейчас с него пишу, зря вы так про него. Кстати я выжимал из него 12 часов автономной работы. Вырубал все и просто читал с него при подстветке 10% без wifi блютус с макс энергосбережением всего что только можно. А так он меня радует около 7 часов в день. При фильмах, куче вкладок с флешем, скайпе и подстветке почти под 100%.
Этот бы правда не взял… не нравится по внешнему виду, один вопрос:
Работает ли на нем s2ram? Я вот на n150 plus мучаюсь с ним, с liveusb работает, а те же образы через grub с жесткого диска не возвращают после s2ram…
Вообще рад такому устройству — тянет фильмы в 720p, дизайн супер, скорость в линуксе хорошая(запускаю по 50 программ и сервисов) archlinux. Доставил 2 гиг планку, ибо юзаю тяжелые IDE. Теперь в общем то 1 гиг всегда занят — все остальное на кэш и летает. Даже в QL играю на нем и в PW.
Сейчас с него пишу, зря вы так про него. Кстати я выжимал из него 12 часов автономной работы. Вырубал все и просто читал с него при подстветке 10% без wifi блютус с макс энергосбережением всего что только можно. А так он меня радует около 7 часов в день. При фильмах, куче вкладок с флешем, скайпе и подстветке почти под 100%.
Этот бы правда не взял… не нравится по внешнему виду, один вопрос:
Работает ли на нем s2ram? Я вот на n150 plus мучаюсь с ним, с liveusb работает, а те же образы через grub с жесткого диска не возвращают после s2ram…
— Вы бы фотографии посжимали — *сокрушительно замечает…
Не хотел бы огорчать, но может быть чуть поспешили? Лучший ноутбук из этого ценового сегмента — Acer Aspire One 522.
Тоже двухъядерный процессор (AMD C-50). Но зато:
1) Есть выход HDMI
2) Разрешение экрана — 1280x720
3) Видеокарта — Radeon HD 6250, без проблем пойдут старые игры и HD-видео
Средняя цена по Яндекс.Маркет — 11 420 руб.
Тоже двухъядерный процессор (AMD C-50). Но зато:
1) Есть выход HDMI
2) Разрешение экрана — 1280x720
3) Видеокарта — Radeon HD 6250, без проблем пойдут старые игры и HD-видео
Средняя цена по Яндекс.Маркет — 11 420 руб.
Низкое время работы от аккумулятора я думаю перечеркнет все плюсы.
Почему низкое? Вполне нормальное, вот тест для урезанного варианта 522 с батареей 2200 мАч:
Battery Eater 2.70 (Reader`s Test) — 245 мин
Battery Eater 2.70 (Classic) — 103 мин
Просто надо покупать данную модель с батареей 4400 мАч, такие тоже продаются.
Battery Eater 2.70 (Reader`s Test) — 245 мин
Battery Eater 2.70 (Classic) — 103 мин
Просто надо покупать данную модель с батареей 4400 мАч, такие тоже продаются.
Хм, если верить тестам, то время автономной работы примерно аналогично тому, который я взял (ASUS 1015P на атоме N450) при более высокой производительности и аналогичной цене.
Но брать решение на радеоне я бы не стал ни за какие коврижки из-за того, что основная ОС у меня linux.
Но брать решение на радеоне я бы не стал ни за какие коврижки из-за того, что основная ОС у меня linux.
Ну и глянец… Глянец, везде глянец. Задолбали.
Не помню какой там экран и крышка (глянцевая/матовая), но процессор там послабее, да и более мощная видеокарта — больший расход батареи.
И автор, как я понял, не из Москвы, потому доступность большинства моделей, да ещё и по адекватной цене — под вопросом.
И автор, как я понял, не из Москвы, потому доступность большинства моделей, да ещё и по адекватной цене — под вопросом.
C-50 по тестам очень близок к N550, не сказал бы что разница такая, что стоит за нее переплачивать:
www.notebookcheck.net/AMD-C-50-Notebook-Processor.40960.0.html
www.notebookcheck.net/Intel-Atom-N550-Notebook-Processor.29305.0.html
www.notebookcheck.net/AMD-C-50-Notebook-Processor.40960.0.html
www.notebookcheck.net/Intel-Atom-N550-Notebook-Processor.29305.0.html
Не хотел бы огорчать, но может быть чуть поспешили? Лучший ноутбук из этого ценового сегмента — Acer Aspire One 522.
Я выбирал из того, что можно было повертеть в руках и сразу купить. Хотя как вариант я его рассматривал, но…
Тоже двухъядерный процессор (AMD C-50). Но зато:
1) Есть выход HDMI
Мне он совершенно не нужен.
2) Разрешение экрана — 1280x720
Несомненный плюс, но не перевешивает малого времени автономной работы.
3) Видеокарта — Radeon HD 6250, без проблем пойдут старые игры и HD-виде
А вот Radeon для меня однозначный минус. Основной системой использую Debian или Ubuntu, а в Linux c ATI всё печально. Даже Intel GMA менее хлопотно. Да и в игры я как-то давно уж не играю…
А я сам на Packard Bell и Ubuntu сейчас работаю. Только на большом — TJ65.
И несмотря на то, что видеокарта GeForce GT 240M, проблемы были. Ноутбук периодически зависал намертво, решилось установкой в конфигах постоянной частоты (там 3 режима производительности видеокарты, по умолчанию технология PoweMizer между ними переключает).
И несмотря на то, что видеокарта GeForce GT 240M, проблемы были. Ноутбук периодически зависал намертво, решилось установкой в конфигах постоянной частоты (там 3 режима производительности видеокарты, по умолчанию технология PoweMizer между ними переключает).
Тоже на днях выбирал себе нетбук.
Целая проблема оказалась, ибо живу в заднице (челяб. область, не в самом челябинске причем) — ассортимент никакой, цены высокие.
Основными критериями были цена и время работы от батареи без подзарядки и отсутствие «проблемного» для *nix железа — планировалось установить Aptosid. Ну и конечно же, очень хотелось обойтись без ненавистного глянца.
В итоге приобрел ASUS eeePC 1015P. Тех. характеристиками он не блещет, но аккумулятор у него хороший, для возлагаемых мной на него задач (максимально долгий автономный серфинг) производительности достаточно за глаза, и главное — большая часть поверхностей — матовый ребристый пластик. Экран тоже матовый. Сказка вобщем. Взял за 11500 деревянных.
Для просмотра видео/прослушивания музыки использовать его не собираюсь, т.к. для этих целей у меня есть идеально справляющийся с такими задачами (и намного дольше автономно кстати) Cowon J3 (за что огромное спасибо хабрачеловеку tegger).
Целая проблема оказалась, ибо живу в заднице (челяб. область, не в самом челябинске причем) — ассортимент никакой, цены высокие.
Основными критериями были цена и время работы от батареи без подзарядки и отсутствие «проблемного» для *nix железа — планировалось установить Aptosid. Ну и конечно же, очень хотелось обойтись без ненавистного глянца.
В итоге приобрел ASUS eeePC 1015P. Тех. характеристиками он не блещет, но аккумулятор у него хороший, для возлагаемых мной на него задач (максимально долгий автономный серфинг) производительности достаточно за глаза, и главное — большая часть поверхностей — матовый ребристый пластик. Экран тоже матовый. Сказка вобщем. Взял за 11500 деревянных.
Для просмотра видео/прослушивания музыки использовать его не собираюсь, т.к. для этих целей у меня есть идеально справляющийся с такими задачами (и намного дольше автономно кстати) Cowon J3 (за что огромное спасибо хабрачеловеку tegger).
У меня что-то очень близкое, но от acer. У вас под линуксом кулер не жужжит постоянно? Ну или не постоянно, но чаще включается, чем в windows? Побороли?
Взяли кусок пластика, острый топор, покромсали немного и получился дизайн это нетбука.
А что, работает на таком устройстве SpeedFan?
а мне при покупке нетбука дали пару дисков хД
Я вот почему-то склоняюсь Nokia Booklet 3G в качестве второго ноута домой. Из штатов в районе $500 можно прикупить.
> Этот девайс нормально мог функционировать только под Ubuntu, а в предустановленной Windows 7 Starter совершенно невозможно было работать
Смотрю я на свой ASUS 901, на котором как на единственном ноуте работаю уже два года, под W7 Home Premium, и c Atom N270, и понимаю, что кто-то либо обладатель неимоверно кривых рук, либо «очень много кушать».
Смотрю я на свой ASUS 901, на котором как на единственном ноуте работаю уже два года, под W7 Home Premium, и c Atom N270, и понимаю, что кто-то либо обладатель неимоверно кривых рук, либо «очень много кушать».
Процитирую сам себя:
Руки у меня достаточно прямые, но «пилить» винду мне было некогда да и не за чем — основная ось для меня Ubuntu.
С N150 проблемы были только под «семёркой». И именно с самой ОС. Ну оооочень все неповоротливо. Возможно из-за безумного количества сопутствующего софта, стартующего при загрузке.
Руки у меня достаточно прямые, но «пилить» винду мне было некогда да и не за чем — основная ось для меня Ubuntu.
Я буквально неделю назад приобрел себе Samsung NP-NF310-A03RU
Габариты почти такие-же, чуть пошире.
Характеристики такие-же (1.5 N550, 2gb ram, 10.1"), но экран
а) матовый
б) 1366x768
Стоимость — 15тр
Вместо Win7 starter без проблем поставил с флешки WinXP.
Крутит на ютубе видео 720p в полном экране без тормозов.
И батарейка 6600mah
Рекомендую
Габариты почти такие-же, чуть пошире.
Характеристики такие-же (1.5 N550, 2gb ram, 10.1"), но экран
а) матовый
б) 1366x768
Стоимость — 15тр
Вместо Win7 starter без проблем поставил с флешки WinXP.
Крутит на ютубе видео 720p в полном экране без тормозов.
И батарейка 6600mah
Рекомендую
мне всегда было интересно чем руководствуются люди, которые придумывают глянцевые версии таких девайсов? нет, серьезно, ЗАЧЕМ?
я так подозреваю, что расчет не на людей, которые с этим работают, а на обычных обывателей, которые судят о технике по внешнему виду -_-
я так подозреваю, что расчет не на людей, которые с этим работают, а на обычных обывателей, которые судят о технике по внешнему виду -_-
Именно на обычных обывателей. За примером ходить далеко не надо. На работе девушка попросила выбрать нетбук. Примерно зная, для каких задач она его покупает и почитав в инете, предложил ей на выбор несколько штук. В результате купила совершенно другое, потому что ей понравился вид. Весь такой красивый… =))) А то что по параметрам фигня, ей было наплевать. Теперь постоянно плачется что у нее тормозит то одно, то другое. =)
Sign up to leave a comment.
Обзор недорогого двухъядерного нетбука Packard Bell DOT SE W-301RU