Я вдохновлялся его статьями, прежде чем стать вегетарианцем. Он и его жена большую часть своей жизни посвятили общественной деятельности. Он — один из небезразличных людей в этом мире.
Просто там автор писал про контакт «в отличии от фейсбука» — «давайте посмотрим, почему так получается, почему «Вконтакте» столь заспамлен, в отличие от того же «Фейсбука»»
1. По-мойму это не он вводил такую терминологию «friend»
2. У этого человека действительно может быть такое количество преданных людей.
3. Может Вы похвастаетесь своим криретиально-дружественно простеризованным аккаунтом во вконтакте?
1. Не он, согласен.
2. Может. А зачем ему все в друзьях? Общаться можно со всеми, не только с друзьями, следить за его аккаунтом тоже могут все.
3. Зачем мне хвастаться? У меня 83 «друга» — группа, бывшие одноклассники и просто знакомые. И то я не со всеми общаюсь, тем более постоянно.
2. Видимо у него много знакомых и он поддерживает с ними связь. В реальной жизни трудно успеть пообщать с парочкой сотен за день. А в fb очень даже можно.
3. Вы прошли проверку comme il faut ;)
Да вообще, он парень незаурядный…
Для большинства из нас (и меня, в том числе) такие вещи, как $40000 ежемесячного дохода с блога, сон по 2 часа в сутки, в течение полугода или 5000 френдов в фейсбуке — кажутся чем-то настолько далеким и недостижимым, что похоже на сказку.
Я для Стива это нормальные жизненные реалии :)
Чего ему завидовать? Я люблю спать, а он спит 2 часа в день, зачем мне 5000 френдов в фейсбуке? Мне от этого не жарко и не холодно. Больше денег не помешало бы, но не такой ценой.
Какой ценой? Вы думаете он спит так мало, чтоб заработать еще денег? Если человек занят любимым и интересным делом — ему не до сна. Думаю он достаточно уже заработал (и денег и репутации) чтоб позволить себе работать над блогом не так интенсивно. Раз этого не происходит, значит ему нравится
«Данный поступок вызван… большим количеством разнообразного спама.»
Сразу вспомнился недавний пост "«Вконтакте» — рай для спамера", который весь пропитан мыслью:
«почему «Вконтакте» столь заспамлен, в отличие от того же «Фейсбука».»
Поспорил бы… От друзей тоже приходит спам довольно часто, когда их ломают. Не все же такие умные, чтобы не ходить по сайтам «как взломать аккаунт врага», «как сделать рейтинг 100500» и т.д.
У нас такая традиция на уровне менталитета: свое обсирать, чужое — восхвалять. Но с другой стороны, в статье упоминается «2-3 сообщения спама в год», вот уж действительно недостижимый уровень для ВК
Как по мне, то его претензии безосновательны чуть менее чем полностью. Facebook наверное таки не блоггерский ресурс, да и как замечено выше — 5000 друзей!!! — да они наверное даже не знакомые — фолловеры да, но друзья — сомневаюсь. Друзей может быть 10, ну 15, (чистое ИМХО) — остальные просто знакомые. Пусть поднимает из пепла ЖЖ тогда.
>Невозможность добавить более 5000 друзей, что для аккаунта известного блогера оказалось недостаточно.
Поклонники же!
>Неудобство, связанное с разными интерфейсами администрирования персональной страницы и страницы фанатского аккаунта.
nobody cares, любимый контакт не разделяет эти абстракции
>Большое количество спама.
KeKeKe, а говорили, что вконтакте рай спамеров, за последний год пару спам уведомлений получил, не более
>Невозможность владельца аккаунта закрывать доступ конкретным пользователям к своей странице.
В настройках секретности «Все, кроме...»
>Невозможность отключить некоторые, включенные по умолчанию подписки на уведомления (в частности, уведомления о событиях).
Да хоть все!
>Отсутствие реакции администрации на жалобы пользователей на возникающие проблемы.
Это беда всех гигантских спрутов, сигналы между конечностями ходят годами.
А также в виде доброй плюшки — практически любые аудио\видео материалы в онлайне на любой, зачастую самый искушенный вкус.
5 тысяч!
ппц. я то думал что мои немногим более 50 активных юзверей в джаббере — это слииишком много.
Наверное мы начинаем терять сознание понятие «друг».
Стив Павлина (Steve Pavlina) покидает Facebook