Как подружить 1С 7.7 и Postgres

[@Alkzndr]

Вопрос с блокировками вызывает интерес, опишите его, пожалуйста! (=

[@xget]

Для начала я бы попробовал MS SQL Server Express, он бесплатен, для него есть SQL Server Management Studio Express и профайлер sites.google.com/site/sqlprofiler/
А ограничение — размер файла БД не более 2 ГБ. Для малого предприятия достаточно, думаю. А так — вопрос в производительности и совместимости. Про ХП, например, ничего нет на сайте.

[@odmin4eg]

У знакомого мелкий «киосок», БД весит в районе 7гб
я слабо себе представляю такой объём данных для «киоска». но вот как-то так.

[@shuslav]

В SQL Server Express 2008 R2 ограничение на размер базы увеличено до 10 гигов

[@xget]

На самом деле, на опыте, реальное ограничение для MS SQL Express 2005 было 2 ГБ на файл БД, но это на 1 файл, а можно было добавлять, если не ошибаюсь до 8 или 16 файлов, но только вручную.

[@DoctorDemon]

картинок туда напихал всяких)

[@redpolly]

MS Windows Server при этом никто не отменял.

[@DoctorDemon]

Учитывая личную ненависть к 1С скажу что «Как подружить 1С 7.7 и Postgres» слышится также как «Как скрестить носорога с бабочкой».
Но учитывая всю прелесть постгреса — статье очень рад ;-)

[@vasilisc]

Полностью с Вами согласен. В свое время у мя был шок когда узнал:
1) что новые версии 1С не поддерживают старые и нужно всё переписывать заново — это в 21 веке!
2) принцип работы файлового режима — гоняем файло туда сюда
3) dbf для 1С 7.7 со своими ограничениями. Особо мне «понравилось» имитация поля BLOB 80 символами поля dbf. Просто жесть
4) заморочки с администрированием 1С — проблема «нескольких пользователей» и тд и тп

кашмар то что 1С это некий «стандарт» в России — когда такой софт «стандарт» — хочется плакать.
1С хорошие маркетологи, своя сеть сбыта и обучения, просто молодцы! В остальном — драть вас нужно как сидоровых коз.

[@elementnine]

7.7 1c заканчивает поддерживать кажется в июле, так что большинство будет вынуждено свалить на 8ку

[@MAXXL]

С завершением поддержки не все ясно… Ну а те кто работают в Торговле, будут и далее продолжать работать на ней. Максимум формы придется подпиливать ну и выгрузки, если нужно обмениваться с бухгалтерией.

[@fotov]

1С 7.7 и большие нагрузки — в принципе несовместимые вещи — стоимость работы программиста по настройке будет больше, чем стоимость лицензии на 8-ку

собственно нормальная работа с SQL реализована начиная с 8.0
нормальная работа в многопользовательском режиме с 8.1
нормальная работа в режиме клиент-сервер с 8.2

если база маленькая — ей не нужен sql, если база большая и много пользователей — имеет смысл поставить таки 8 и нормальный sql сервер

[@Didjeru]

Да, все конечно хорошо в статье описано, но:

1. Etersoft Тоже зарабатывает деньги и надо им платить (не спорю не столько сколько за SQL)
2. Насколько законно такое изменение драйвера майкрософт?
3 САМЫЙ большой косяк, что если поискать можно найти сравнительное тестирование базы в dbf, SQL и Etersoft`овой приблуды. Так вот результат неутешителен, и значительные тормоза заставят таки снести эту лабуду (если конечно у вас не маленькая база и вы ничего итогового не считаете, а если так, то не лучше уж на дбф`е работать?!)

[@redpolly]

(2) Драйвера майкрософт никто не менял, меняли ODBC драйвер PostgreSQL — это законно :)
(3) Если у вас 1 человек и небольшая БД — то однозначно он будет быстрее. Всегда. Разница же во времени работы SQL и «Etersoft`овой приблуды» не столь однозначно. Кстати Microsoft против размещения тестов скорости SQL Server.

[@Didjeru]

Насчет майкрософт думаю все и так понятно. Потому в тесте и упоминается некий продукт ))) А вот и ССЫЛКА на тестирование. Сайт только не уроните.

З.Ы. За что карму слили, недруги???

[@Didjeru]

Парсер, блин! interface31.ru/tech_it/2010/07/1s-predpriyatie-77-testirovanie-proizvoditel-nosti-v-razlichnyx-rezhimax.html Особенно комменты интересны.