Комментарии 89
Ведущий «сто к одному» теперь спамер?)
-1
Просто картинка из Интернетов, подходящая по смыслу =) Никоим образом не хочу обидеть ведущего.
0
Это не Гуревич.
+9
Картинка поменялась? Вижу дядьку в банке «Спама», но причем тут ведущий 100 к 1?
+2
Это Мэт Каттс, главный спамоборец из Гугла :)
+2
Он просто так же уныл, как и спам
-2
Есть подозрение, что ИИ будет создан именно с целью максимально точного определения спама…
0
А может сначала наоборот?
xkcd.com/810/
xkcd.com/810/
+6
>новых методов борьбы с поисковым спамом, значительно более надежных, чем ранее
>Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
>фильтр… подвергся значительным изменениям, и теперь копипастерские сайты ждет незавидная судьба
Ну как бы то, что поисковики непрерывно ведут работу по улучшению выдачи уже много лет, не секрет. Как я понимаю, нет даже намека на конкретику, которая помогла сделать фильтры «более надежными и эффективными»? Google Chrome, пользовательские факторы?
Яндекс, кстати, иногда делится интересными деталями.
>Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
>фильтр… подвергся значительным изменениям, и теперь копипастерские сайты ждет незавидная судьба
Ну как бы то, что поисковики непрерывно ведут работу по улучшению выдачи уже много лет, не секрет. Как я понимаю, нет даже намека на конкретику, которая помогла сделать фильтры «более надежными и эффективными»? Google Chrome, пользовательские факторы?
Яндекс, кстати, иногда делится интересными деталями.
0
Детали я так понимаю интересны СЕОшникам?:)
+6
А конструктивные особенности, скажем, новых автомобилей интересны лишь автомеханикам? Нет.
+2
В данной статье говорится о черных методах СЕО. Соответственно раскрывать методы защиты есть не логично, ибо зная их можно придумать способ их обойти. Это не стопроцентная гарантия защиты, но увеличивает вреемя для появления способов обойти проверки…
0
В статье называется только один «черный метод СЕО»:
>К примеру, Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
Вообще-то это обычный спам. Который якобы в ЖЖ сейчас разгулялся. К СЕО не имеет никакого отношения, в выдаче сайт только убить таким способом. Адалт трафик гонят и проч.
Еще упоминается копипаста. Ну, действительно, синонимайз, бывает, неплохо ранжируется, оригинал неверно определяется. Приятная для СЕОшников данность, которая рано или поздно исчезнет. Никаких там методов обхода, придется покупать копирайт да и все.
>К примеру, Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
Вообще-то это обычный спам. Который якобы в ЖЖ сейчас разгулялся. К СЕО не имеет никакого отношения, в выдаче сайт только убить таким способом. Адалт трафик гонят и проч.
Еще упоминается копипаста. Ну, действительно, синонимайз, бывает, неплохо ранжируется, оригинал неверно определяется. Приятная для СЕОшников данность, которая рано или поздно исчезнет. Никаких там методов обхода, придется покупать копирайт да и все.
0
Наверное, СЕО «имеет много гитик», но я лично рассматриваю гигантскую армию сеошников именно как гидру, засирающую интернет. Они как представители «канадской оптовой компании» лезут в любую приоткрытую щель и заклеивают твой подъезд тоннами рекламных листовок.
+1
Мусорные сайты действительно начинают доставать.
А ещё по некоторым запросам вместо нужной мне информации я часть получаю наобор отсеошненных сайтов магазинов вместо сходного по написанию сайта посвященного тематике.
Ох. Где ты 2001 год, тогда было всё намного проще.
А ещё по некоторым запросам вместо нужной мне информации я часть получаю наобор отсеошненных сайтов магазинов вместо сходного по написанию сайта посвященного тематике.
Ох. Где ты 2001 год, тогда было всё намного проще.
+12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тоже пользуюсь этим плагином, только для Firefox. По большей части говорит правду, хотя бывают и ошибки =)
0
К сожалению, пользователи очень часто ставят сайту низкие оценки по всем графам, так что иногда можно лишь догадываться — ты попал на левый сайт с контентом для взрослых и угрозами безопасности, или просто оф. сайту Ранеток случайно попавшие пользователи по инерции выставляют во всех графах по минимум.
0
Мой сайт почему-то заминусовали в этом сервисе, причем по всем параметрам, включая «Безоп-ть детей» и «Надежн. продавца» (информационный сайт про горнолыжный курорт — я ничего не продаю и детям ничего не угрожает, подозреваю дело рук конкурентов), поэтому никак не могу согласиться что WOT это полезный сервис.
Скорее я в нем усмотрел элементы вымогательства и спама — на письма они не отвечают, а на сайте предлагается разослать всем друзьям предложение установить WOT, зарегистрироваться у них, и попросить поднять рейтинг. Естественно это совершенно неприемлемо, поэтому пришлось плюнуть на них, хотя и не нравится такая ситуация.
Скорее я в нем усмотрел элементы вымогательства и спама — на письма они не отвечают, а на сайте предлагается разослать всем друзьям предложение установить WOT, зарегистрироваться у них, и попросить поднять рейтинг. Естественно это совершенно неприемлемо, поэтому пришлось плюнуть на них, хотя и не нравится такая ситуация.
+5
Мне кажется ни один алгоритм не сможет навести порядок среди мусорных сайтов, основанных на скриптах собирающих информацию из сети, просто потому, что алгоритм пытается бороться против людей, которые, конечно же, намного гибче к изменениям условий. И ждать появления ИИ, который «придет и решит все проблемы» глупо. Есть же прекрасный пример коллективного разума: Википедия. Ведь Вики постоянно пытаются править вставкой левых ссылок да и просто вандализм процветает. Однако, сообщество реагирует довольно быстро. По такому пути мне кажется и должно идти построение «белого» списка сайтов, которые действительно дают контент, а не наполнены роботами из кучи гавна типа marketgid
+3
То-то я думаю, с чего вдруг Stackoverflow начал в выдаче выскакивать. Ещё недельку назад в топе по программерным были какие-то непонятные сайты дублирующие контент со Stackoverflow.
+4
Авторы stackoverflow об этом недавно писали, возможно даже, что это повлияло на гугль.
0
очень странно если авторы stackoverflow так говорили и в то же время разадвали свою базу:
blog.stackoverflow.com/category/cc-wiki-dump/
blog.stackoverflow.com/category/cc-wiki-dump/
0
Это ничему не противоречит, они как раз возмущались тем, что скопированный контент выводится раньше первоисточника. При том что кроме стыренного контента и рекламы там ничего нет.
www.codinghorror.com/blog/2011/01/trouble-in-the-house-of-google.html
www.codinghorror.com/blog/2011/01/trouble-in-the-house-of-google.html
+2
Кстати, это действительно актуальная проблема, ведь контент википедии или stack overflow любой может скопировать, так как он под свободной лицензией. Если убрать всякий мусор, типа кучи ссылок на другие языки и редактирование в википедии, или заминусованные комменты на stackoverflow — получившаяся страница в глазах робота будет выглядеть лучше, и такой сайт-пустышка обойдет оригинал. Я кстати, не понимаю, как с этим вообще бороться.
Разве что пинговать гугл при добавлении нового материала — так тут свои сложности есть.
Разве что пинговать гугл при добавлении нового материала — так тут свои сложности есть.
0
тут очень интересная история Stackoverflow открыто раздает ВСЮ свою базу знаний вместе с комментами, качай/заливай на свои сайты. Поэтому так многно мусора в выдаче гугла. Ребята со Stackoverflow сами способствуют.
0
Кстати, да. По работе приходится зачастую искать много технической информации, и по памяти помню 5-6 сайтов, дублирующих, помимо стэка, еще и google groups, причем весьма некачественно (плохая и неюзабельная верстка, либо вообще постинг в vBulletin).
0
Последнее время стал замечать в гугле сайты контент которых автоматически переведен с английского на другие языки, тем самым создавая совершенно не читаемые локальные версии, которые засоряют выдачу. Очень раздражает когда попадаешь на такой сайт. Хочется надеется что гугол сделает чтонибуть и в эту сторону.
+5
Свежо придание, да верится с трудом… уже не в первый раз сотрудники поискового гиганта рапортуют о победе над спамом и дорвеями, а некоторых нишах (не беря даже фарму, гемблинг и прочую чернуху) при низкочастотных запросам (непосредственно названия товаров) дорвеев на первых трех страницах выдачи более 70%
+1
Так и представляю (на картинке) выбегает спартанец и с криком — «Это СПАМ!» делает движение ногой!
-2
Отделы качества поисковых систем всегда опасались радикальных методов, о которых обильно декларируется в статье. Причина простая — чем жестче методы поисковых систем, тем легче участникам рынка делать пакости конкурентам. Считаю статью информационным вбросом с целью запугивания и пропаганды белых методов.
+2
Мне кажется, эту новость можно датировать любой датой прошлого или будущего.
Они (не только Мэтт Катс, — все) всегда говорят одно и то же.
Они (не только Мэтт Катс, — все) всегда говорят одно и то же.
+7
Забавные у них методы борьбы… Я бы начал с разорения комьюнити сеошников, из них уж точно можно подчеркнуть сайты которые надо блокировать.
+1
При из возможностях бюджета проще нанять тысячу человек которые руками (ну точнее головой) будут анализировать сайты и банить в выдаче.
+2
Такое тоже используется (в яндексе таких специалистов асессорами называют, кажется), но проблемы не решает.
0
это вопрос количества таких специалистов, 10-20 человек конечно не могут решать проблему. А вот 1000, если каждый будет хотя бы 20 сайтов в день банить. То это в месяц уже полмиллиона будет выноситься. Главная задача сделать так чтобы они банились еще до того как успеют окупиться и принести хотя бы копеечку. Тогда этот бизнес станет просто бессмысленным и умрет.
+3
Полная ахинея, простите. Это называется «рыть врагу яму».
0
Ну с врагом надо бороться. Способ пока видится только один. Не индексировать мусорный контент.
0
Мусорный контент 1) практически не виден (лично я на него вообще не натыкался очень долго уже) 2) подпитывает отрасль деньгами. Рунет — самый мощный национальный сегмент от части благодаря позиции Яндекса не воспринимать мусор как врага.
0
«Продвинутый» СЕО-шник может сделать и тысячу сайтов за день. Ручной апрув абсолютно нереален
0
Ничего, за пару месяцев вычистят. Главное чтобы это случалось до того момента как они отобьются как минимум.
0
Интересно! Вася делает по 1000 дорвеев в сутки, а Петя банит 20.
Каким образом нужно искривить пространство, чтобы 1000 Петь смогли успевать за тысячами Вась?
Каким образом нужно искривить пространство, чтобы 1000 Петь смогли успевать за тысячами Вась?
0
Если окупание занимает скажем 50 дней (причем с учетом того факта что каждый день из исходной тысячи убывает по 20 штук) то на одного Васю нужен всего один Петя.
Вася то деньги тратит на эти дорвеи. Доллар-два (в реальности больше) но тратит. Хотя бы банально свое время в это вкладывает, а если оно не оплачено то зачем ему этим заниматься?
Вася то деньги тратит на эти дорвеи. Доллар-два (в реальности больше) но тратит. Хотя бы банально свое время в это вкладывает, а если оно не оплачено то зачем ему этим заниматься?
0
Нынешнее «дорвеестроение» сейчас реально на шаг впереди существующих алгоритмов их выявления. Не спорю, 80 процентов из них являются откровенной халтурой, которая палится только по коду страницы, но есть и неотличимые от СДЛ
0
Асессоры решают несколько иную задачу. Они работают с конкретными регионами, или языками. И дают рекомендации разработчикам поисковых алгоритмов, разъясняют, так сказать «национальные особенности своего сегмента Сети. Они могут, буквально в каждом городе отличаться.
0
Всё это из области сражения щита и снаряда. Пока нет работоспособного способа связать сайт с человеком — хозяином сайта, победы над спамом не будет.
0
А что это даст? Создавать сайты это противозаконно?
0
Создавать программы противозаконно? Нет. А вот создавать вредоносные программы (вирусы) еще как противозаконно.
Эту же логику можно применить и к сайтам. Даже формулировки можно частично позаимствовать.
Эту же логику можно применить и к сайтам. Даже формулировки можно частично позаимствовать.
0
При чём тут законность или противозаконность? Вопрос в том, чтобы посетитель сайта знал что он посещает.
Если какой-то индивидуум будет плодить дорвеи — его сайты просто будут понижаться в выдаче. Вопрос только как привязать сайт к хозяину. В зоне ru это сделать, в принципе, можно — домены регистрируются на живых людей с документами.
Если какой-то индивидуум будет плодить дорвеи — его сайты просто будут понижаться в выдаче. Вопрос только как привязать сайт к хозяину. В зоне ru это сделать, в принципе, можно — домены регистрируются на живых людей с документами.
0
Ну и будут регистрировать на бомжей за бутылку и древних бабушек из деревни.
0
Вы представляете себе масштабы сеошного спама? Бомжей не хватит и родственников-идиотов тоже не хватит.
По крайней мере в России действует система проверки паспортов. Есть и другие способы подтвердить свою личность. Речь, в конце концов, не идёт о 100-процентных методах определения спама, достаточно каких-то коэффициентов.
По крайней мере в России действует система проверки паспортов. Есть и другие способы подтвердить свою личность. Речь, в конце концов, не идёт о 100-процентных методах определения спама, достаточно каких-то коэффициентов.
0
Да что Вы говорите? RU регистрируется без проблем на Васю Пупкина за 89 рублей!
0
«сайты-пустышки, которые выходят в топ»
Никто в разуме не будет вливать деньги в вывод сайта-пустышки в топ. А если он там оказался (как это постоянно происходит у Матрикснета), то только благодаря кретинизму «новомодных» фильтров.
Никто в разуме не будет вливать деньги в вывод сайта-пустышки в топ. А если он там оказался (как это постоянно происходит у Матрикснета), то только благодаря кретинизму «новомодных» фильтров.
+1
Может проще уголовную ответственность ввести за создание таких сайтов?
-5
Похоже что следующим шагом в развитии поисковых систем будет возвращение к истокам — составлению «белых» адресов, посещение которых целесообразно.
Слишком много хлама в интернете.
Слишком много хлама в интернете.
0
Катс предлагает сдаться! ;)
0
Ни как не получиться загадить весь интернет мусорным спамом, потому что на всякий запрос есть качественный представитель услуг, который всегда продвижение вытесняется мусорные сайты.
0
Главное — был бы результат, а методы не так важны. Сколько лет им еще придется потратить на «обеление» результатов выдачи.
0
В конечном итоге эти нововведения ничего хорошего не принесут.
Копипаст? откуда боту знать где оригинал? или чем выше ресурс — тем больше шансов что он первоисточник? никак нет, большие сайты, особенно новостные часто копипастят новости. И их индексация куда более быстрая.
А поисковый спам — как был так и остался в выдаче Google. Банальный запрос скачать фильм, который ещё не вышел на DVD тому в подтверждение.
Кто занимается СЕО — платит деньги, поэтому они просто задавят много хороших ресурсов, в которые не вкладываются деньги.
Копипаст? откуда боту знать где оригинал? или чем выше ресурс — тем больше шансов что он первоисточник? никак нет, большие сайты, особенно новостные часто копипастят новости. И их индексация куда более быстрая.
А поисковый спам — как был так и остался в выдаче Google. Банальный запрос скачать фильм, который ещё не вышел на DVD тому в подтверждение.
Кто занимается СЕО — платит деньги, поэтому они просто задавят много хороших ресурсов, в которые не вкладываются деньги.
0
Опять добрым и злым SEO-шникам мешают зарабатывать деньги. Читается как будто так: «И поняли свыше, что погибнут все в сей войне, и отключили всех». Они например теперь понижают PR, если ссылаются на сайт много доноров с низким PR. Яндекс продвигается, а google PR падает (((, с другой стороны этот PR не очень влияет на выдачу в google как смотрю по отчетам, хотя влияет на вес донора.
В общем плач и страдание.
В общем плач и страдание.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google ужесточает методы борьбы с поисковым спамом