Как стать автором
Обновить

Комментарии 38

Хм. Можно было бы строить средневзвешенный прогноз с учетом коэффициентов доверия.
Интересная мысль…
у яндекса прогноз через 7 дней как правило абсурдный, такое ощущение что они специально его накручивают, чтобы народ ходил и смотел что через неделю будет -30.
Зато какое облегчение, когда убеждаешься в их ошибке!)
Сервис хорошего настроения прямо)
Еще на втором курсе университета, на парах по «Теории управления» узнал, что метеопрогноз более чем на 7 дней попросту не имеет смысла. Был поначалу удивлен, но, ознакомившись с «матчастью» всё стало на свои места.
Ладно прогнозы. Но когда прошлой зимой температура падала до минус 39, а все инет-ресурсы показывали 30-35, это как?
у них градусники обмерзали и они дышали на них, чтобы лед отлетел от градуника, ну и сами понимаете температура поднималась :)
Осталось добавить на график погоду «яндекса» и получить оценку :)
Яндексу предоставляет данные Foreca.
Но у всех в головах «Яндекс» :)
Ух ты, и правда Foreca :)
А ведь долгое время были Метеоновости (hmn.ru). Они же поставщик Рамблера.
Интересно, сменили именно из-за качества прогнозов или по другим причинам (финансы, оргвопросы)?
Отличный отчет, ясно видно, что надо менять провайдера прогнозов, а то мой любимый интеликаст на этой неделе два раза подвел уже, обещал, гад, солнце а я получил, густую низкую облачность, и это в отпуске, что самое обидное ;(
У Интелликаста показатели — одни из лучших во всех разрезах, так что по-моему вы это зря.
ну да, я вижу, уверенное третье место, и удобно очень, вот только совершенно не известный мне белорусский сервис поражает. Или это скрытая реклама?
Совершенно неизвестным сервисом вы называете ГидроМетЦентр РФ?
www.meteoinfo.ru/

(В прогнозе для Минска можно проверить, что «MeteoInfo» — не то же самое, что «MeteoInfo.by»)
Посыпаю голову пеплом, просто кликнул на метеоинфо в правой колонке сайта, переправило на Белоруссию.
Тогда ничего удивительного ;)
Кстати, meteoinfo.by довольно серьезный сайт, хотя и выглядит неказисто.
меня первым делом посетила мысль о том, что статистика с него — идеальный материал для неформальной оценки качества предсказаний погоды.

Сервис MyCli.me — это отличная и очень полезная идея, полностью загубленная плохой реализацией. Механизм составления рейтинга там ну просто никуда не годится. Подробнее я писал больше года назад в блог разработчику.

P.S. Если с того времени положение вещей серьезно поменялось — буду рад ошибиться и прошу прощения.
Ну что поделать, никто не идеален и высчитывать такой показатель как достоверность метопрогнозов можно по разному. Будем исправляться :)
На основе каких данных происходит анализ?

Фактическое значение погоды у всех «источников» будет одинаковым.
Прогнозируемая погода расчитывается на основе чистых данных, которые у всех одинаковые.

Пусть сегодня понедеьник, прогноз на пятницу на 18:00 говорит, что будет +15. Ждём пятницы 18:05, чтобы снять факт. Факт показывает +13. Вот теперь можно понять разницу в ошибке прогноза данного на 5 дней вперёд. Однако, помним, что чем меньше срок, тем точнее прогноз.
У каждого сайта свой алгоритм анализа прогноза. Это матметоды. И уж усреднять получаемые данные точно не стоит.
Кстати, сам пользуюсь Гисметео. Почему не другими?
Сетка подсчёта погоды гораздо мельче, чем, например, у accuweather. И на гисметео есть информация по небольшим городам.
Спасибо за минус, но про Магнитогорск только Гисметео знает на моём Windows mobile.
Было бы неплохо дать ссылки на сервисы принимающие участие в исследовании.
В целом на сайте mycli.me есть список последних добавленных источников со ссылками, в правой колонке, подозреваю, что это вообще все сервисы которые использует этот сайт.
UPD Мои подозрения были беспочвенны — это не весь список.
Когда оценят yr.no?
Прикольные, не знал о них.
и пока что, для меня, самые точные. правда у меня выборка совсем небольшая.
С недавних пор даже перестал заглядывать на Gismeteo вот по какой причине.

Смотрел 30 января прогноз на 1 и 2 февраля (дневную температуру) на город Орёл (Россия), данные были такими:
1 февраля -18°С
2 февраля -26°С

Что было (средняя дневная температура):
1 февраля: -5°С, -7°С (с 12:00 до 19:00)
и второго: -1°С, -3°С (с 12:00 до 19:00)

Это ж как так можно ошибиться?
Хорошо было бы плагин для браузера (и еще для чего-нибудь), который бы выбирал провайдера на основе точности данных или просто показывал усредненный вариант. В общем что бы не быть привязанным к одному поставщику.
А какой тут может быть еще вывод? Метеинфо всех делает, перехожу на него, большое спасибо!
Я практически уверен, что точность прогноза в разных городах у разных служб отличается. Соответственно, интересно было бы посмотреть именно рейтинги по городам/регионам.
предсказание погоды такая интересная штука, что точность зависит от максимально полных данных со всей планеты. т.е. «дырки» по данным на территории индии, могут вполне оказать негативное влияния на качество предсказания в мексике. поэтому точность может плавать вообще, на первый взгляд, непонятно как. из-за этого, метеослужбы разных стран обмениваются данными.
ну и самое главное, кто-то уже доказал, что нельзя предсказать погоду больше чем на неделю. и понятно, что чем дальше срок от «сегодня» тем менее точным будет прогноз. поэтому 14-15 дней в прогнозе просто гадание на кофейной гуще.
Полезный топик.
Как дальнейшее развитие идеи предлагаю высказать свое мнение по вопросу народного мониторинга.
Был бы очень интересен анализ точности предсказания погодных условий, те насколько верно тот или иной сервис предсказывает дождь, туман или снегопад. По-моему ошибка в прогнозе на 2-3 градуса не настолько неприятна, как неверное предсказанный дождь (когда отменяешь из-за него планы на выходные, а в итоге небо чистое) или снегопад.
мне ubuntu показывает погоду и должен заметить весьма точно…
mycli.me идиотское имя домена. не могу запомнить его 2 года.
Интересно, изменилось ли что-нибудь, спустя 7 лет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории