Комментарии 112
ОДИНАДЦАТОЙ беты… звучит жутко
+25
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользуюсь уже пару лет, а в чем проблема?
Бывает конечно расширения не взлетают, но жто бывает редко, как например на 4ке.
Бывает конечно расширения не взлетают, но жто бывает редко, как например на 4ке.
0
Официально релиза не будет, но, судя по всему, сама релизная сборка под Win64 на мозилловском фтп будет. Так что можно не переживать.
0
А что мешает пользоваться 32бит версией браузера? какие преимущества в данном случая от 64бит?
0
С чего бы это они так торопятся?
+1
они, похоже, хотят обогнать хром по количеству мажорных версий за один год
+19
Китайская сборка
-10
Ммм… так и вижу 5 ярлыков Мозиллы на рабочем столе у верстальщиков. Ненависть!
+4
Верстальщики сейчас проверяют код в первом-втором Фоксе?
+5
Во втором проверяем еще. Без особого энтузиазма, конечно, мелкие косяки не трогаем, но -содержимое moz-inline-stack в дополнительный div все еще заворачиваем.
-4
О_о а я нет. Смотрел не так давно, там пользователей меньше процента. Какой смысл то?
+6
Смысл в этом проценте. Тем более, что кроме инлайн-блоков там особо ничто не разваливается.
0
Там нет даже процента.
Firefox 1 + Firefox 2 + Firefox = 0.2%
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
Поэтому бросайте это дело и улучшайте вид для Firefox 3, Opera 11, Chrome и IE8)
Firefox 1 + Firefox 2 + Firefox = 0.2%
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
Поэтому бросайте это дело и улучшайте вид для Firefox 3, Opera 11, Chrome и IE8)
+3
7-2=5…
-1
Или, может, у них стоит восемь версий Хрома?
+2
В отличие от фокса хром обновляется так, что пользователь и не замечает того, что перешел на новую версию, поэтому у тех, кто пользуется хромом, как правило, всегда свежая версия браузера. И это правильно.
Ваш К.О.
Ваш К.О.
+1
А что Вам мешает поставить в настройках — автомат апдейт без уведомлений?
У меня альфа 4,12, каждое утро при запуске просто идет пару секундный апдейт, со всеми аддонами и прочим.
У меня альфа 4,12, каждое утро при запуске просто идет пару секундный апдейт, со всеми аддонами и прочим.
0
У меня ни одного ярлыка Мозиллы нет))
0
Я вот не знаю, радоваться или нет.
+1
О боже… 4 версии! Чем же их минорные номера версий не устроили?
+2
Все хотят догнать IE9… или Оперу 11
+3
у меня такое же ощущение :) я уже высказывался по поводу хрома, когда они начали гонку версий, теперь и фф присоединяется. маркетинг, что поделаешь :)
+1
А потом деноминацию проводить будут.
+5
Мне вот более интересно, как в этой гонке никто из них ещё не додумался делать билды с номером года, типа Mozilla Firefox 2011, вполне себе звучит =)
+1
Если Firefox 4 переименовать в Firefox 2011, тогда какое название получит Firefox 5, если его выпустят в этом же году?
0
какое название получит Firefox 5: 2011-02
Беты: 2011-02-08
Альфы: 2011-02-08-07-29
:)
Беты: 2011-02-08
Альфы: 2011-02-08-07-29
:)
+1
Если назвать Firefox 4 например 11.03 (предположим, что релиз в марте), то они убьют сразу двух зайцев:
1. Обгонят Оперу.
2. Решат проблему нумерации.
1. Обгонят Оперу.
2. Решат проблему нумерации.
+1
«Если Firefox 4 переименовать в Firefox 2011, тогда какое название получит Firefox 5, если его выпустят в этом же году?»
при такой нумерации логично не делать выпуск мажорных версии чаще чем раз в год, а обходится допиливанием текущей + подготовкой новой на будущий год. ИЕ6 вон 5 лет (или около того) не меняла версию, так что раз в год — не слишком большое ограничение.
В общем мне идея с гдами нравится. В таком случае ИЕ6 называлась бы ИЕ2001 и все бы без лишних слов понимали, что Файрфокс 2010 лучше ))
при такой нумерации логично не делать выпуск мажорных версии чаще чем раз в год, а обходится допиливанием текущей + подготовкой новой на будущий год. ИЕ6 вон 5 лет (или около того) не меняла версию, так что раз в год — не слишком большое ограничение.
В общем мне идея с гдами нравится. В таком случае ИЕ6 называлась бы ИЕ2001 и все бы без лишних слов понимали, что Файрфокс 2010 лучше ))
0
Главное пусть сделают что пошустрее бегала.
+8
Думаю, это идея маркетологов. Пользователям кажется, что браузер развивается быстрее, если мажорные версии выходят чаще.
+6
В какой-то мере да, но судя по описанию, 4, 5 и 7 вполне заслужили свои номера. 6, пожалуй, мог быть 5.5, но маководы со мной, думаю, не согласятся :)
0
И оно видно по сумасшедшим темпам Google Chrome. По проценту в месяц — нехилый результат для новичка рынка. А Mozilla до сих пор есть договора с Google + последняя говорила, что в развитии Fx она заинтересованы очень сильно.
+1
>Возможно, что в этой версии будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.
Ну наконец-то их интерфейс будет хоть сколько-то отзывчивым… По большому счету, именно из-за этого перешел на хром: в лисе и анимация табов полагивает, и кнопки нажимаются с ощутимой задержкой. То есть понятно, что в этом году они, как всегда, выпустят в лучшем случае две, но в целом появившееся желание развиваться очень сильно радует.
Ну наконец-то их интерфейс будет хоть сколько-то отзывчивым… По большому счету, именно из-за этого перешел на хром: в лисе и анимация табов полагивает, и кнопки нажимаются с ощутимой задержкой. То есть понятно, что в этом году они, как всегда, выпустят в лучшем случае две, но в целом появившееся желание развиваться очень сильно радует.
+2
они б для начала 4 версию выпустили полностью :)
+11
Версию в сезон, да, ребята полны оптимизма =)
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
these serve as proposals and should not be taken as prescriptive
+10
Может быть, резоннее сначала ускорить движок, а потом уже добавлять свистелки вроде «поделиться ссылками»?..
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это хорошо, но не отменяет моего вопроса. Почему фича, легко выносимая в расширение, имеет приоритет перед скоростью?
Разве кто-то критикует фокс и хвалит хром за то, что в хроме удобнее делиться ссылками?
Нет, в основном вся полемика вокруг скорости.
Разве кто-то критикует фокс и хвалит хром за то, что в хроме удобнее делиться ссылками?
Нет, в основном вся полемика вокруг скорости.
+1
Зачем? Хром уже целится на 9, IE 9, Opera 11 (а когда-то опера хронически отставала от других браузеров по номерам версий). Что за фаллометрия…
0
Надеюсь однажды они все сами запарятся с гонкой версии и начнут нумеровать билды по годам выпуска.
0
Если в год будет по три-четыре версии, то не получится.
Правда, я не верю, что Фонд Мозиллы в его нынешнем состоянии способен сделать в 2011 году больше двух действительно новых версий Файерфокса. Четвёртую точно выпустят: она почти готова (собственно, можно и бетою пользоваться: глюков в ней не так много и не страшных). Пятую тоже, может быть, выпустят к осени. Но и всё.
Правда, я не верю, что Фонд Мозиллы в его нынешнем состоянии способен сделать в 2011 году больше двух действительно новых версий Файерфокса. Четвёртую точно выпустят: она почти готова (собственно, можно и бетою пользоваться: глюков в ней не так много и не страшных). Пятую тоже, может быть, выпустят к осени. Но и всё.
+4
У убынты же получается как-то ;)
-1
Собственно, уже пользуемся. Большая часть аддонов, используемых лично мной, уже тоже работает без дополнительных манипуляций. Использую AdBlock+, Firebug, Ghostery, Quick Search Bar, Web Developer. Greasemonkey не пользую, но он тоже работает.
0
Билды с годами выпуска имеет преимущество. Большинство пользователи, узнав, что уже есть их браузер 2012 захотят обновиться, но тут главное, чтобы не было как с QIP 2005.
0
реализовать анимационные эффекты в интерфейсе и реализовать поддержку 64-битной версии Windows.
будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.
Единственные две действительно стоящие перспективы.
0
Куды ж эта гонка? Разве ещё не заметно, что как только номера версий заходят за десятку и особенно когда они упираются в психологический предел дюжины (12 и особенно 13), штатовский производитель начинает от неудобства ёрзать, изобретать номера навроде Adobe Photoshop CS6 или CorelDraw X3, снова с одной цифрою.
0
Гуглу ничего не остается, как перерйти на исчисление своих релизов десятками: Google Chrome 90, 100, 110
+11
Прощайте разработчики расширений — здравствуй Google Chrome?
-2
А вам не кажется, что 2011 указан просто потому, что неизвестно, когда будут следующие версии?
Так сказать, TBA. Им бы четвертую еще выпустить :)
Я бы очень не хотел, чтобы Firefox превратился в Chrome, который постоянно обновляется, а ничегоне меняется заметного не происходит.
Так сказать, TBA. Им бы четвертую еще выпустить :)
Я бы очень не хотел, чтобы Firefox превратился в Chrome, который постоянно обновляется, а ничего
+1
По пути хрома пошли и имхо напрасно, расширения не будут успевать апдейтиться, в хроме то расширения не ругаются на номер версии а в ФФ версия чекается расширением в обязательном порядке т.о. только потеряют лояльность пользователей, которые устанут ждать обновления расширений.
+1
Хотят до апокалипсиса 2012 успеть сделать всё, что планировалось в ближайшие годы)
+2
Голова идёт кругом от таких планов. Они б лучше оптимизировали браузер для мобильных/планшетных устройств, мультитач интерфейс, но в различных транках, чем нагораживали такие условности с мажорными версиями.
0
Что теперь все браузеры стремятся набрать побольше цифру…
+1
Интересно мозиловцы знают пословицу «поспешишь — людей насмешишь»? Чувствую, что к 7 версии firefox скатится в унылость.
-1
«Называй меня хоть Сюзанной, если тебе так нравится.» © Snatch
По сути, пофиг до номера версии, главное, чтоб приятно выглядела и хорошо работала
По сути, пофиг до номера версии, главное, чтоб приятно выглядела и хорошо работала
+2
Лучше б под iPad выпустили нормальную версию. Хотя это уже мечты, apple не позволят… ну хотя бы в cydia выложили бы!
0
а почему бы им вообще от версий не отказаться?
+1
Что касается хрома — все его нумирация ведется путем сокращения начальной «1.»
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм. У меня ~90 вкладок. С отдельными процессами мне RAM просто не хватит.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Утечки, может быть, и есть, но юзабельный с 90 вкладками браузер при гиге RAM и x86-64 — реальность. Раньше занимал ~500Мб (да, я читер с bartab'ом), работая несколько суток.
Ну и лишние процессы мало того, что не бесплатны, так ещё и не гарантируют избавления от утечек.
Ну и лишние процессы мало того, что не бесплатны, так ещё и не гарантируют избавления от утечек.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эээх! Так хотел поставить вам галочку за хороший комментарий, и не могу. Срок истёк. Но тем не менее — за BarTab огромное спасибо!
0
>Первый пункт звучит именно так: «Выпустить Firefox 4, 5, 6 и 7 в 2011 году».
При нынешних темпах выпуска мажорных версий разработчикам мозиллы придется мигрировать как минимум на Марс, чтобы уложится в сроки.
При нынешних темпах выпуска мажорных версий разработчикам мозиллы придется мигрировать как минимум на Марс, чтобы уложится в сроки.
0
а сколько бета-версий будет у каждой мажорной тогда?
0
На самом деле, не особо понимаю, зачем так гнаться за циферками в окошке about.
Браузеры по-моему практически достигли своего потолка в развитии.
У меня например основной браузер — хром и с первой версии в него добавились расширения, закрепленные вкладки и много чего по мелочи (это я со своей колокольни смотрю, я знаю, что там громадная работа «под капотом» ведется).
По идее, если мажорные версии выкатывать, когда сделан какой-то большой пакет фишек, то версия того же хрома должна быть ну 4 или 5, а никак не 10.
С этими частыми обновлениями теряется какая-то магия ожидания инноваций. Помню, как капал слюной на FF3, ждал, когда же он выйдет наконец… А сейчас — браузер обновился — ну ок, продолжаем ползать по сайтикам дальше… Пользователю в лице меня абсолютно не видна работа разработчиков и это меня печалит.
В общем, я за старый теплый ламповый график выпусков мажорных версий.
Браузеры по-моему практически достигли своего потолка в развитии.
У меня например основной браузер — хром и с первой версии в него добавились расширения, закрепленные вкладки и много чего по мелочи (это я со своей колокольни смотрю, я знаю, что там громадная работа «под капотом» ведется).
По идее, если мажорные версии выкатывать, когда сделан какой-то большой пакет фишек, то версия того же хрома должна быть ну 4 или 5, а никак не 10.
С этими частыми обновлениями теряется какая-то магия ожидания инноваций. Помню, как капал слюной на FF3, ждал, когда же он выйдет наконец… А сейчас — браузер обновился — ну ок, продолжаем ползать по сайтикам дальше… Пользователю в лице меня абсолютно не видна работа разработчиков и это меня печалит.
В общем, я за старый теплый ламповый график выпусков мажорных версий.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Mozilla планирует выпустить в этом году четыре версии Firefox