Комментарии 77
Цена интересна, и будет ли серийной.
Phantom camera line from $50,000 to $150,000 depending on specific model and features.
Источник
Источник
Тогда не понятно в чем особенность этой камеры от аналогов. В этом диапазоне относительно много решений со схожими характеристиками. Если бы она стоила хотя бы 3 килобакса — это был бы хобби прорыв))))
Для хобби все равно не очень актуально — в съемочном процессе камера это не самая дорогая составляющая.
Физику экспозиции никто не отменял — набрать нужное количество света для выдержки 1/2000с при обычной 1/50с (у кинокамер) либо вообще 1/25 для видео — очень непросто даже когда у вас есть генератор на 80 кВт и соответствующее количество осветительных приборов
Физику экспозиции никто не отменял — набрать нужное количество света для выдержки 1/2000с при обычной 1/50с (у кинокамер) либо вообще 1/25 для видео — очень непросто даже когда у вас есть генератор на 80 кВт и соответствующее количество осветительных приборов
Яркий солнечный день никто не отменял. Понятно что для hi-spead нужно очень много света.
Подтверждаю, солнечного света в ясную погоду вполне хватает. Пруф (2,5 мегабайта!) Заметьте, большая часть кадра находится в тени. Кроме того, солнце отнюдь не в зените и слегка прикрыто тучами. P.S. Дата/время в EXIF-е неправильные. Снимал сегодня несколько минут назад.
В помещении, конечно, просто люстра не прокатит. Но не думаю, что освещение будет совсем уж дорогое.
В помещении, конечно, просто люстра не прокатит. Но не думаю, что освещение будет совсем уж дорогое.
я снимал на 1000fps c 6кВТ через фростраму, конечно было темновато, но это всё-таки плотная фрострама была.
пруф:
vimeo.com/16115113. Хочу сказать что я с таким же светом снимал потом на 7D, и мне пришлось iso поднять до 400 чтобы было по яркости тоже самое что на хайспидкамеру, хотя там было всего 50fps, я этому удивился неслабо
пруф:
vimeo.com/16115113. Хочу сказать что я с таким же светом снимал потом на 7D, и мне пришлось iso поднять до 400 чтобы было по яркости тоже самое что на хайспидкамеру, хотя там было всего 50fps, я этому удивился неслабо
ну не говорите глупости 80 кВт света хватит чтобы небольшой квартал осветить.
Я думаю чтобы снять струю из под крана достаточно и 3-4 кВт.
И сравнивать с кинокамерами это не корректно, пленки с ISO больше 400 редко встречаются. А современные матрицы способны работать на ISO свыше 100 000.
Я думаю чтобы снять струю из под крана достаточно и 3-4 кВт.
И сравнивать с кинокамерами это не корректно, пленки с ISO больше 400 редко встречаются. А современные матрицы способны работать на ISO свыше 100 000.
Ну про практическую применимость исо 100000 это вы перебрали, номинально — да, можно разогнать, но врядли картинку с такими шумами кто-то поставит в фильм. Плюс например у той же Red One выше исо2000 уже прилично плывут цвета.
Пленки с исо равным 400 — вообще почти не встречаются :) Самые популярные пленки — кодак 5201 и 5218 с исо 50 и 500 соответственно
Стандартный киношный генератор в грузовичке — 88 кВт, бывает по 100, если сцена масштабная — нужно несколько (см. например kinostar.ru/cars/special/light/ )
Хватает чтобы хорошо осветить средних размеров зал под день и нормальную скорость, либо большой под ночь, плюс потребности киногруппы в электричестве
Для макро — да, 4-6кВт хватит с запасом даже для такой скорости (если конечно вода кипеть не начнет от такой близости шестикиловаттника :) )
Но освещенность падает с квадратом расстояния и потребности в мощности растут очень быстро, если захочется не только каплю воды снять.
Например на ролике явно видно, что из-за недостаточной освещенности для съемки падающего чувака им пришлось уже хорошенько открыть диафрагму и задрать исо, что соответственно сказалось на ГРИП(а соответственно и точности фокусировки) и качестве картинки.
Пленки с исо равным 400 — вообще почти не встречаются :) Самые популярные пленки — кодак 5201 и 5218 с исо 50 и 500 соответственно
Стандартный киношный генератор в грузовичке — 88 кВт, бывает по 100, если сцена масштабная — нужно несколько (см. например kinostar.ru/cars/special/light/ )
Хватает чтобы хорошо осветить средних размеров зал под день и нормальную скорость, либо большой под ночь, плюс потребности киногруппы в электричестве
Для макро — да, 4-6кВт хватит с запасом даже для такой скорости (если конечно вода кипеть не начнет от такой близости шестикиловаттника :) )
Но освещенность падает с квадратом расстояния и потребности в мощности растут очень быстро, если захочется не только каплю воды снять.
Например на ролике явно видно, что из-за недостаточной освещенности для съемки падающего чувака им пришлось уже хорошенько открыть диафрагму и задрать исо, что соответственно сказалось на ГРИП(а соответственно и точности фокусировки) и качестве картинки.
Можешь взять ее за 2500 $… на один день :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лицо с 1:56 настораживает
кто в теме — что за интерфейсы? может там еще оборудования на сотни килобаксов надо?
# 2 x 4:2:2 HD-SDI video ports, can be configured as dual-link 4:4:4 video (4:4:4 not available at 60fps video formats)
# Three 12VDC, 1.5A auxiliary power outputs for powering external devices (one is on the Viewfinder port), 4A maximum load
# External trigger signal on camera connector panel and both 12VDC power ports
# Genlock for synchronizing video playback – essential for 3D video workflows
# Three 12VDC, 1.5A auxiliary power outputs for powering external devices (one is on the Viewfinder port), 4A maximum load
# External trigger signal on camera connector panel and both 12VDC power ports
# Genlock for synchronizing video playback – essential for 3D video workflows
Как минимум очень, очень не слабый свет ;)
А вы гляньте на торшер в видео. Сомневаюсь, что там стоит лампочка на 10КВт
Обратите внимание на тень, торшер не является источником освещения в кадре. Он там так, для антуражу ;)
Это понятно. Но источник освещения ненамного превосходит по силе свечения торшер, так что его можно особо в расчет не брать. Обратите внимание на солнце в кадрах с ядерным взрывом.
Я сильно зануда? :)
Я сильно зануда? :)
Превосходит, причем порядка на два-три, скажем 60 ватт лампа и 6 квт осветитель. (это в случае если два порядка кстати)
Насчет сравнения яркости солнца и ядерного взрыва не знаю.
Чистое ИМХО. Энергия и температура в точке ядерного взрыва сопоставима с энергией и температурой в такой же точке солнечной короны, разница, думаю, не более чем на порядок ;) А уж учитывая расстояние от фотоаппарата до взрыва и до солнца… то разница в освещении не в пользу солнца может быть колоссальной. Но это надо считать, учитывая размеры и температуру солнца, температуру, и мощность взрыва, расстояние до взрыва, расстояние до солнца, (помним что энергия падает обратно квадрату расстояния), рассеяние в атмосфере, и может еще какие-то факторы, которые я по своему невежеству не учел.
А в случае с двумя осветителями находящимися в одной комнате, можно просто учесть расстояние до объекта (и оно может отличаться на пару метров, а то и быть одинаковым) и считать мощность.
В общем, я тоже зануда ;)
Насчет сравнения яркости солнца и ядерного взрыва не знаю.
Чистое ИМХО. Энергия и температура в точке ядерного взрыва сопоставима с энергией и температурой в такой же точке солнечной короны, разница, думаю, не более чем на порядок ;) А уж учитывая расстояние от фотоаппарата до взрыва и до солнца… то разница в освещении не в пользу солнца может быть колоссальной. Но это надо считать, учитывая размеры и температуру солнца, температуру, и мощность взрыва, расстояние до взрыва, расстояние до солнца, (помним что энергия падает обратно квадрату расстояния), рассеяние в атмосфере, и может еще какие-то факторы, которые я по своему невежеству не учел.
А в случае с двумя осветителями находящимися в одной комнате, можно просто учесть расстояние до объекта (и оно может отличаться на пару метров, а то и быть одинаковым) и считать мощность.
В общем, я тоже зануда ;)
Наверно Пилигрим имел ввиду, что на видео торшер светит и свет видно. Если бы комнату освещали 6кВтным осветителем, то света торшера видно не было бы.
Господа, ну о чем вы говорите, представьте в другом маштабе, съемка обычной камерой, комната освещается 100 ваттной лампочкой, (ее не видно) но в кадре светится светодиодный фонарик мощностью 1 ватт, его будет видно? (разница те же два порядка)
Ну, во-первых, нельзя сравнивать 1Вт светодиодного фонарика и 1Вт лампы накаливания…
Во-вторых, проведите этот эксперимент. Из Вашего возражения конечно сквозит вывод «фонарик видно будет», но где факты? Это только Ваши слова…
Я пару раз видел световое оборудование для профессиональной съемки (при съемках фильма). Светят они дай боже. Но я не думаю, что там было 6кВт… Но даже при том свете остальные излучатели света меркнут.
И при чем тут выражение «ее не видно»? Если бы в вашем примере лампочку или в первоначальной теме осветитель было видно в кадре, то больше в кадре ничего не было бы, т.к. кадр стал бы черным ввиду автокоррекции светочувствительности камерой. Либо получили большое световое пятно, если бы повышали светочувствительность вручную.
Во-вторых, проведите этот эксперимент. Из Вашего возражения конечно сквозит вывод «фонарик видно будет», но где факты? Это только Ваши слова…
Я пару раз видел световое оборудование для профессиональной съемки (при съемках фильма). Светят они дай боже. Но я не думаю, что там было 6кВт… Но даже при том свете остальные излучатели света меркнут.
И при чем тут выражение «ее не видно»? Если бы в вашем примере лампочку или в первоначальной теме осветитель было видно в кадре, то больше в кадре ничего не было бы, т.к. кадр стал бы черным ввиду автокоррекции светочувствительности камерой. Либо получили большое световое пятно, если бы повышали светочувствительность вручную.
Ну на сотни килобаксов там не надо, но и в ближайшем М-Видео вряд ли найдешь мониторы с поддержкой HD-SDI)
Эти выходы — для просмотра того, что в данный момент снимает камера, файлы там пишутся на CineMag (http://www.visionresearch.com/Products/Accessories--Options/CineMag--CineStation/) который уже и подключается к компу.
Эти выходы — для просмотра того, что в данный момент снимает камера, файлы там пишутся на CineMag (http://www.visionresearch.com/Products/Accessories--Options/CineMag--CineStation/) который уже и подключается к компу.
Не многие гики смогут позволить себе такой гаджет )
Классно!
Обожаю замедленную съемку!
Обожаю замедленную съемку!
Вроде как: чем больше количество кадров в секунду — тем качество лучше… А в таблице все наоборот.
Не очень оригинально, вода да стекло, вода да стекло. С такой камерой можно сотни более интересных вещей сделать чем снимать воду и бьющееся стекло.
Вы про порно?
Порно например?
Порнуху чтоли?
Почему у всех реакция на порно? Можно ведь еще снимать кроликов!.. Хотя даже такой камеры не хватит, чтобы угнаться за их скоростью)
Порно есть, его не может не быть.
Ознакомьтесь с правилом 34. Поможет по-другому взглянуть на некоторые вещи.
Машина времени! Впечатлило очень монеты и капли, есть в этом что-то гипнотическое. Вообще, подобные камеры применялись и разрабатывались для военки в экспериментах баллистики.
Вот повеселее и пооригинальнее видео. Правда чем снято я без понятия.
а вот ещё одно, кстати фантомом снято
а вот ещё одно, кстати фантомом снято
Круто, конечно, что в 1080p, вот только фокусируется в ролике все не настолько хорошо, чтобы от этого большая польза была.
Офигенно.
Как это в теме ещё не упомянули передачу Time Warp с телеканалов Discovery?
Чем медленнее съемка, тем более интересно все выглядит :)
www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg (1 000 000 fps).
www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg (1 000 000 fps).
Еще с Time Warp было интересно, звук в подобных видео — все эти «шмяк-чпок-звяк-бульк» — оригинальный, или же специально подобран и смонтирован для лучшего впечатления? Иногда создается впечатление что звучать оно в замедленном виде должно несколько иначе…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эээх, я уж было заинтересовался. Но увидев примерную цену… Я уж лучше и дальше с замедленной съёмкой тошибовской x100 фигнёй страдать буду. Качество отстой, но зато хоть немного но замедленное и за мелкие деньги.
Момент с blackberry порадовал…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Запертые в Лас-Вегасе» — Phantom Flex снимает 2564 HD-кадра в секунду