Комментарии 32
щас понесуться псевдо-магазины/библиотеки с e-books контрафактными на борту и взыманием платы за доступ к ним)))
-2
Может книжку свою наконец издам.
Пусть и в электронном виде.
Пусть и в электронном виде.
+8
Прямо вовремя, только хотел начинать писать книгу «2.0» и в электронном виде распространять (по главам), а тут на тебе — идеальный способ получать на хлеб на то время, пока пишешь. Не с проста такой сюрприз, точно пора.
+1
Знаете ли.
Сам раньше читал комментарии на хабре и удивлялся, как можно допускать такие глупые ошибки, в том числе и речевые. Всегда задавался вопросом «Так сложно перечитать то, что сам написал?». Но когда дошло до дела… Вы и сами уже знаете. Все же, заставили меня покраснеть и посмотреть на себя со стороны. Благодарю.
Сам раньше читал комментарии на хабре и удивлялся, как можно допускать такие глупые ошибки, в том числе и речевые. Всегда задавался вопросом «Так сложно перечитать то, что сам написал?». Но когда дошло до дела… Вы и сами уже знаете. Все же, заставили меня покраснеть и посмотреть на себя со стороны. Благодарю.
0
Граммотность не главное. Важнее актуальность. Если будет интересно, будут и читатели. Можно ведь и сиськами голыми торговать, ну вы понимаете к чему я.
0
Хорошая новость.
ИМХО бесплатность интернет текстов заставляет авторов подрабатывать косвенной и прямой рекламой, что снижает объективность информации.
Жду такого сервиса в России. Причем в большей степени как потребитель, чем как пользователь.
ИМХО бесплатность интернет текстов заставляет авторов подрабатывать косвенной и прямой рекламой, что снижает объективность информации.
Жду такого сервиса в России. Причем в большей степени как потребитель, чем как пользователь.
0
10% за аггрегацию платежей и биллинг — как-то неприлично много. У Apple 30% стоит доступ в экосистему, тут же никак экосистемы нет.
-7
меня начинает бесить частое употребление слова «экосистема»
+4
Можете его не читать. Суть в том, что Google планирует зарабатывать на чужом контенте. При этом ничто не мешает владельцу издания начать принимать, например, пластиковые карты, и в этом случае он будет получать 97-98% процентов от суммы платежа пользователя, а не 90%. В случае с магазином приложений под какую-нибудь платформу, такой процент ещё оправдан, поскольку вам предоставляют среду разработки, канал дистрибьюции и прямой доступ к миллионам покупателей. Но за что платить здесь? Может всем платёжным системам ввести такую комиссию за вывод средств?
-7
Спасибо, я понял в чем суть поста.
+1
Гуглу достаточно предлагать в том же гугл-ридере некоторые подписки (опять же, исходя из поисковых запросов, интересов пользователя и т.п.) и вот он, новый канал распространения.
И это лишь один из вариантов, которых, уверен, у гугла хватает. так что не очень корректно воспринимать это лишь как «10% за аггрегацию платежей и биллинг ».
И это лишь один из вариантов, которых, уверен, у гугла хватает. так что не очень корректно воспринимать это лишь как «10% за аггрегацию платежей и биллинг ».
0
Платный доступ к топикам Хабра?
+3
Да пожалуйста, там ведь имеется возможность оплаты за статью и оплаты по дням.
Представил плакат-лозунг: «А ты заплатил за Хабр?!»
Только кто тогда писать статьи на Хабр будет?
Тогда за каждую попавшую на главную статью писателю тоже платить.
Ведь все это давно уже придумано.
Представил плакат-лозунг: «А ты заплатил за Хабр?!»
Только кто тогда писать статьи на Хабр будет?
Тогда за каждую попавшую на главную статью писателю тоже платить.
Ведь все это давно уже придумано.
+1
Вместо этого ввели бы давно интеграцию с
0
парсер съел урл: flattr.com
0
Ага, и раздачи архивов Хабры на торрентах по неделям, так и вижу, сидишь и жмешь Ф5 в пятницу, перед появлением новой пачки статей :)
+1
Если я всё правильно понял то задумка интересная. С одной стороны удобно мониторизовать статьи, например, захотел прочитать обзор новой железки плати 1 бакс, с одной стороны и немного (если особенно выбираешь телефон за >500 баксов), а с другой стороны отлично оплачивается труд автора.
Даже не знаю будет ли так, но есть огромный потенциал для повышения печатного материала в интернете.
PS. Хотя фиг знает, уже так привыкли, что всё в инете читается бесплатно, то даже немного сомневаюсь, хотя с другой стороны за очень качественную статью не грех и заплатить.
Даже не знаю будет ли так, но есть огромный потенциал для повышения печатного материала в интернете.
PS. Хотя фиг знает, уже так привыкли, что всё в инете читается бесплатно, то даже немного сомневаюсь, хотя с другой стороны за очень качественную статью не грех и заплатить.
0
Чую, что количество интересных и при этом бесплатных блогов уменьшится…
0
Интересно было бы посмотреть на первый российский сайт, который внедрит эту систему. Если удобно — почему бы и нет. Говорю как «непродвинутый» интернет-пользователь.
0
Вот пример нынедействующего сайта, продающего как отдельные статьи (1-5$), так и обеспечивающий доступ ко всему платному по подписке (25$ в месяц илм 200$ в год): communitymx.com
Сайт работает уже очень давно в таком режиме, ножелания необходимости купить там что-то у меня за все годы так и не возникло. Всё есть в свободном доступе или всегда можно задать вопрос на форумах или на том же stackoverflow.com или habrahabr.ru/qa/
Сайт работает уже очень давно в таком режиме, но
0
так и хочется сказать, «а я же вам говорил» :))
habrahabr.ru/blogs/apple/111253/
habrahabr.ru/blogs/apple/111253/
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Представлена новая контентная платежная система от Google