Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 47
>>Нужно добавить, что в Рунете покупка ссылок считается вполне нормальным способом продвижения, и продажей занимаются даже… сайты государственных организаций.
Да, большой бизнес периодически заказывает ссылку конкурента в места не столь отдалённые годков так на 5-8.
П.С. Шутка конечно, хотя в ней доля правды.
Да, большой бизнес периодически заказывает ссылку конкурента в места не столь отдалённые годков так на 5-8.
П.С. Шутка конечно, хотя в ней доля правды.
Я думаю, еще немного и продажа ссылок в рунете будет процессом сложным. Уже говориться о том, что-бы создать стандарты СЕО оптимизации. Если чесно, меня это пугает. Я человек творческий и оптимизировать проект — это как рисовать картину, не зная что получиться в конце, но уверен в том, что никто не повторит это в точности)))
… которые все так же не решают проблему продажи ссылок…
Обычный рынок: если есть спрос, будет и предложение.
А нет ли возможности бороться с этим просто контрольной закупкой? От имени малоизвестного агента скупать «чёрные» ссылки на ресурс — ловушку (куда нормальный сайт ссылаться никогда не станет), а потом через время просто понижать рейтинг всем сайтам, на которых такие ссылки успели засветиться. Это довольно дорого, но, я полагаю, очень эффективно.
тИЦ -ХХ и PR -X заставляют некоторых изменить точку зрения.
Некоторые маскируют ссылки в системы обмена новостями ;-)
Некоторые маскируют ссылки в системы обмена новостями ;-)
Если уж Forbes продавать, то выгоднее продавать платные «вечные» статьи со ссылками.
> Нужно добавить, что в Рунете покупка ссылок считается вполне нормальным способом продвижения
Не знаком с этим, но из-за статьи стало интересно чем продвигают на западе?
Не знаком с этим, но из-за статьи стало интересно чем продвигают на западе?
Ну, ссылки с сайтов госструктур, так же как и многих коммерческих фирм, втихую продают «вебмастеры» или «сеошники», занимающиеся этими сайтами. Так сказать дополнительная оптимизация.
Если задаться целью, часто можно купить ссылки на свой сайт с сайтов конкурентов — и они будут висеть там годами.
Если задаться целью, часто можно купить ссылки на свой сайт с сайтов конкурентов — и они будут висеть там годами.
Скорее нужно понижать тех, кто эти ссылки покупал. А то так пострадают пользователи. Например есть сайт с качественным содержанием который нравится пользователям, которым в большинстве своем нет дела до проплаченных ссылок, а после понижения для части из них это сайт будет недоступен в поиске.
Ок, смысл я вижу, но, мне кажется, это вызовет еще больше проблем. Идеальная борьба конкурентов будет — закупить ссылок на конкурента :)
Это понятно. Просто такое поведение поисковиков может ухудшить их качество работы. Надо с покупными ссылками по другому бороться.
Если кто-то покупает ссылки, то наверняка он пытается продать соответствующий товар. Коммерческие запросы в основном и служат целям продажи. Почем тогда нужно их понижать?
Человек хочет купить что-то, вот в выдаче и видит предлагаемые к продаже товары, кто больше вложился — тот и на плаву в топе.
Не коммерческие запросы и так нормально выведутся, если сайт с «качественным» и «уникальным», и если он авторитетен в своей области — то и ссылок он будет иметь достаточно и на него ссылаться будут…
Человек хочет купить что-то, вот в выдаче и видит предлагаемые к продаже товары, кто больше вложился — тот и на плаву в топе.
Не коммерческие запросы и так нормально выведутся, если сайт с «качественным» и «уникальным», и если он авторитетен в своей области — то и ссылок он будет иметь достаточно и на него ссылаться будут…
достаточно простой способ забанить сайт конкурента, у которого тиц ~ 0-20
покупаем в сапе 1000-2000 ссылок, ждем неделю-две, чтобы хотя бы часть из них проиндексировалась и резко их отрубаем
в глазах яндекса — резкое повышение количества линков и резкое уменьшение => линки покупные => недоверие => бан => 1 страница в индексе
по словам знакомого сеошника (ох, не люблю я их)
покупаем в сапе 1000-2000 ссылок, ждем неделю-две, чтобы хотя бы часть из них проиндексировалась и резко их отрубаем
в глазах яндекса — резкое повышение количества линков и резкое уменьшение => линки покупные => недоверие => бан => 1 страница в индексе
по словам знакомого сеошника (ох, не люблю я их)
Тех кто покупает тоже наказывают. Но это значительно трудней доказать. Ведь купить ссылки могут и конкуренты что бы навлечь санкции
Если какой то другой сайт Гугль понизил, то он (Гугль) даже не будет разъяснять владельцам сайта почему. Чем Форбс по сути лучше других?
Не выдумывайте. goo.gl/9bv6L
Никогда не понимал смысл в платных подписках.
Я на киндле бесплатно читаю свой гуглоридер. И мне не стоит никакого труда загрузить туда www.economist.com/rss/
Я на киндле бесплатно читаю свой гуглоридер. И мне не стоит никакого труда загрузить туда www.economist.com/rss/
Топик нужно было озаглавить «поисковики борятся с рекламой, отличной от контекстной». Продажа ссылок — такая же реклама. Не хотите их учитывать — находите и не учитывайте. А все эти запрещения — просто удары ниже пояса и ничего более.
Как давний читатель Forbes скажу — его новый дизайн полнейшее УГ.
А на новом SeoPult.tv в 13-й зарплате сказали что Русские церкви вообще живут за счет ссылок на SAPE, ну если не полностью живут на деньги, то уж прикупают всякие полезные вещщи для своих нужд.
Бурд Форбс продает ссылки, Русский форбс продает ссылки, Интерфакс продает ссылки… скоро до kremlin.ru очередь дойдет…
И это стало началом конца великой империи Фобрс :-D
У гуглов там что шпионы сидят которые мониторят каждую страницу сайта на продажность, думаю что форбс не прогнулся перед гуглом — а те их наказали. Алгоритмы должны работать одинаково ко всем сайтам!
Печально что поисковик может просто задавить многие сайты, убрав их из своей выдачи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Forbes.com уличили в продаже ссылок и понизили в выдаче Google