Про прачечную, да, хороший пример только не стой стороны. Linux - машинка автомат, с сушилкой и гладилкой, раз поставил-установил, потратил время-деньги, и стирай сколько душе угодно, Windows - прачечная, чужая, неизвестно, что прачке голову взбредет, и какие будут завтра цены и правила.
Оговорюсь, что Windows мне не нравится по большей части из-за политики компании в отношении потребителей их продуктов.
Ee, net. U Red Hat ty platish za *podderzhku*, a ne za produkt sam. S drugimi nizhe privedennymi produktami ne znakom, no fakt v tom, chto esli ty ne mozhesh *iskljuchit* kakuju-to gruppy ljudei ot polzovaniem chego-to, to eto nelzja sdelat kommercheskim produktom. V etom smysle Open Source ne mozhet byt kommercheskim. Poetomu djadka ne tak uzh neprav.
Tehnologija vsjo-ravno est v vide Fedora i podstroit' ego pod svoi bizness nuzhdy ne sostavit truda tem klientam, na kotoryh orientirovan RHEL. Drugoe delo, chto u Red Hat est bolshe opyta i specializirovannyh znanij, chto mozhet v nekotoryh momentah stoit' platy za podpisku.
Чтобы получить Red Hat - за него надо сначала заплатить и не важно на что идут деньги. Может платя за Висту вы тоже отдаете деньги за своеобразную поддержку
Imenno. GDP uchityvaet stoimost vseh tovarov i uslug proizvedennyh v strane za god (naprimer), prichem uchityvaetsja vsja cep' sozdanija stoimosti, chto v principe oznachaet nyneshnjuju rynochnuju stoimost strany (GDP po-suti sootvetstvujet Oborotu, ili Equity+Liabilites, t.e. to, chto pridetsja zaplatit za pokupku; my iskljuchaem zdes Goodwill). Tem samym, vpolne mozhno sravnivat s kapitalizaciej.
Цепкало vs. Linux