китайцы такие китайцы. вечно лезут)) называется агрессивный маркетинг) поставить-то поставят, а поддерживать и развивать за отдельные бабки) да ещё и втридорого)
Какая реклама окупит строительство ТАКОЙ сети?
Я работал в Хуавее и представляю какого объема могут быть скидки и какого размера строят бесплатные сети. Покрывать бесплатно метрополитен мегаполиса никто не будет.
А вот получать плату за обслуживание, как процитировал psylostlife — это да.
Правда не совсем понятно как это будет работать. Вряд ли Хуавей намерен открыть собственного оператора связи, значит будет каким-либо образом сотрудничать с существующими операторами (опять же упомянутыми Водафоном и О2). Но тут тоже не все ясно. Если бы они строили только транспортную сеть, тогда все было бы понятно — ее в аренду сдавать очень просто. В принципе BSS железки тоже наверное как-то будут давать в аренду, но это несколько геморройнее в реализации, как мне кажется.
Что-то я не понял, а MTS в Киевском метрополитене давно уже организовал покрытие. Да, есть «мёртвые зоны», но оно есть! Неужто хоть в этом буржуев обогнали? :-о
Киевстар более покрытие в метро держит нежели мтс. Я бы даже сказал, что у кацапов в киевском андерграунде самое худшее покрытие из всех операторов, которые есть на украине.
Не, не, вы слышали? Вы видели? $80 млн.! Не 100 млрд.рублей, не $1 млрд., а нормальных, честны $80 млн.!!!
Да пусть там для хайвея будет сто раз профит, главное не распил. =)
Это не мешает сотням людей здесь постоянно выражать свою гражданскую позицию, при этом на полном серьезе. Я же лишь забыл вставить тег сарказма и мелким шрифтом подписать, что это была шутка. В общем не будьте занудой, иначе мне придется вам рассказать правила игры Булщит…
Вы не поверите, но у них еще и метро в два раза меньше Московского (по размерам, а не километражу), а высокие люди так вообще головой об потолок в вагонах стукаются. И декорация станций от тоннелей ничем не отличается (да-да, на станциях такая же металлическая гребенка, как и в тоннелях. Это типа прикольно.) А еще там вентиляция практически отсутствует, потому что метро первое у них было уже тогда, когда мы еще в рабстве и грязи ползали… И курить в метро запретили только в районе 80-х, когда там куча народа заживо из-за этого сгорело.
Но это все мелочи. Из моего опыта, чтобы сейчас покрыть все метро связью, нужно пройти просто жуткие часы споров в парламенте, огромное количество бумажек и согласований, а потом еще и ждать несколько лет, пока монтажники неспешно сделают свою работу. Так что предложение хайвея и операторов связи очень даже вкусное. Но увы, консерваторы скорее всего не позволят этому совершиться.
>а высокие люди так вообще головой об потолок в вагонах стукаются. И декорация станций от тоннелей ничем не отличается (да-да, на станциях такая же металлическая гребенка, как и в тоннелях. Это типа прикольно.)
А по фотографиям как-то не очень похоже, чтобы всё это относилось к большинству станций: mic-ro.com/metro/london.html
А, ну так это да, последние десять лет в Лондон заехало пару дизайнеров-архитекторов, которые стали украшать метро нормальной архитектурой. Кэнэри Ворф впечатляет — с этим не поспоришь. Но если поездить по большинству станций, построенных в промежутке от 40 до 80 где-то, я точно не знаю, то увидите настолько унылое единообразие, что московское метро после этого кажется просто райским.
На фотографиях показаны самые красивые станции. И часть из них кстати DLR, который в принципе можно отнести к трамваю условно, это не совсем метро.
Это на самом деле надо видеть своими глазами, потому что даже те станции, что на этих фотографиях выглядят красиво, в реальности довольно унылы. Во всем этом радует только одно, что многие из них построены тогда, когда еще моего деда в проекте не было.
Я как раз на старые станции смотрел. Вот, например, в White City видно, что потолки невысокие, а Sudbury Hill, Kentish Town, Gants Hill выглядят вполне себе просторно, а свежие станции вообще отлично выглядят.
Я впрочем, спокойно отношусь к единообразию в метро, ибо оно, в первую очередь, должно быть функциональным, а уже потом поражать количеством закопанных в бетон денег.
Не могу с вами не согласиться, функциональность в первую очередь. К сожалению, в час пик в метро у них сложно, удивительно, как люди на рельсы не падают. Но это уже исторически-сложившиеся проблемы.
На самом деле метро у них классное и очень приятное. Это я уже придираюсь. =)
Profit тут очень даже хуавею нужен. Как воздух. Политический.
…
Недавно был дикий скандал, один британский журналист (бывший работник спецслужб) опубликовал статью, где наглядно показал что во всех ключевых местах (включая военные) хуавей оттер Cisco с Juniper в Англии, и что дефакто Китай может положить на лопатки UK просто одним щелчком тумблера.
Была паника, разборки, хуавей начали жестко прессовать и менять везде железо на Cisco то же — здраво понимая, что уж лучше пусть Американцы контролируют (тем паче что ядерных ракет у UK нет своих — используют американские трайденты)
Хуавею надо опять вернуться на рынок UK, и для них 80 миллионов долларов — это просто щепки в мутном потоке Хуанхэ…
p.s. а в России хуавей прекрасно себя ощущает. Впрочем если выбирать между «американскими» или «китайскими» друзьми — то лучше зачастую выбрать французский алькатель ;)
Так или иначе, но Англия в любом случае будет использовать чье-то оборудование, потому что кроме банков у нее ничего нету.
Если быть чуточку немного дальновиднее, то лучше было оставить оборудование хайвея. Тогда может быть в будущем Китай разрешит королевству остаться автономией хотя бы…
Всю жизнь выпускала. Сейчас, после покупки Нокией Сименса, для операторских решений выделена отдельная компания, называется NSN (Nokia Siemens Networks).
А журналист не рассказал каким именно образом сработает этот «щелчком тумблера»? Он продемонстрировал какие-то закладки в OS хуавеевских роутеров или как?
А тут ничего — все привыкли: «Я в метро». Кстати, тут не принято разговаривать по телефону в поездах/метро, тем более громко, даже если связь есть (подземкой это часто тяжело назвать). Так что может и по этой причине местные консерваторы затягивают решение о проведении связи.
Странно. А чего сами Vodafone или O2 не возьмутся за покрытие Лондонского метро? Думаю это быстро окупится. Удивительно что они только сейчас начали об этом думать серьезно.
Huawei предлагает бесплатно покрыть лондонское метро мобильной сетью