Комментарии 49
>5-10 min.
ну-ну, пока разберешься в бесконечных ретвитах и мусоре вроде «пью кофеек с печеньками», «сижу на толчке. буду постить отчеты с хештегом #onTheUnitaz», "#onTheUnitaz, 30 секунд с начала процесса, первый пошел" пройдет час а то и 2.
ну-ну, пока разберешься в бесконечных ретвитах и мусоре вроде «пью кофеек с печеньками», «сижу на толчке. буду постить отчеты с хештегом #onTheUnitaz», "#onTheUnitaz, 30 секунд с начала процесса, первый пошел" пройдет час а то и 2.
у меня такие пользователи в фоловинге надолго не остаются, 1-2 подобных твита и тут же unfollow. информационного мусора почти не наблюдаю
Бред, таких просто не фолловят.
В день в сумме уходит максимум минут 5 на просмотр обновлений Twitter.
В день в сумме уходит максимум минут 5 на просмотр обновлений Twitter.
Во всём нужна мера
Поиск в реальном времени по миллиарду твиттов вам в помощь. Причем вед-морда даже обновляет результаты поиска каждые 5-10 сек, т.е. можно написать запрос и ждать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зависит исключительно от скорости чтения.
Кроме того, твиттер — это поток, а reader — он и на точке ридер
Кроме того, твиттер — это поток, а reader — он и на точке ридер
Надеялся всё же что-то полезное увидеть, какие-то примеры использования, юз-кейсы как говорится. А тут картинка, что новости за 5 минут… Допустим хочу новости узнавать за 5 минут — куда жать, что вводить, как сделать чтобы браузер меня о новостях оповещал или на мыло они сыпались (ящик у меня каждую минуту опрашивается)? Или надо сидеть на этом сайте и F5 жать, чтобы новости увидеть первым?
Использую плагин для Chrome (вот черт, чуть не написал #chrome) под названием Chromed Bird, твиты из ленты почти сразу же выскакивают popup'ом. Еще есть ПО типа TwitDeck и иже с ними, тысячи их. Особенно под мобильные девайсы.
ПО ладно, у меня даже в стандартной поставке ОС что-то есть, а репортер об обновлении на сайте и самому несложно написать. Я не пойму, по-моему, главного — чем микроблог лучше блога. Что можно толкового написать в 160 (или сколько там) символах (а если по-русски — 80?), «пью пиво, читаю хабр про твиттер», то есть фактически история статусов в ИМ. Не понимаю, всегда эти статусы и микроблоги в соцсетях у друзей отключал, море неинтересной мне инфы, меняющейся чуть ли не каждые 5 минут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если хоть на мгновение появляется вопрос «нужен твиттер или нет?» — значит спокойно можно обойтись и без твиттера.
Мне тоже непонятно зачем он нужен. Почему нельзя в любой другой блог постить коротенькие сообщения? Зачем для этого отдельный сервис? Т.е. в жж следует писать длинные посты, а в твиттер короткие? Кто мне запрещает писать тоже самое в жж, блоггер и кучу других вещей? Аудитория? Аудитория идет туда, где есть что-то интересное, она не идет за сервисом, она идет за информацией.
Ну я так и подписан в твиттере, чтобы мониторить все интересное мне. Большинство твитов формата «пара слов http: ссылка» — причем ссылка может быть на жж, блог, новостную ленту, изображение, видео — на все, на что только можно сделать ссылку. Переходить по ссылке или нет — решать Вам. Мониторить такое кол-во разнородной информации — это займет все мое свобожное время, а так я просматриваю ленту твиттера за 5 мин и смотрю только интересное мне.
Уже очень-очень давно есть rss.
Стоп. Вот вы пишите, что там много полезной информации. Но ведь это заслуга пользователей, а не твиттера. Что они придумали такого, чего небыло раньше? В чем принципиальная разница? Её нет, только в ограничении на размер сообщения. Мне кажется, тут есть какой-то психологический фактор. Теперь даже скучные люди, которым нечего, или они не умеют что-то рассказывать, могут это сделать, написав какую-то фигню. И эта ерунда будет себя оправдывать «я бы написал лучше, интереснее, да место мало в поле ввода».
Вопрос — а как именно вы узнаете новости в твиттере за 5 минут?
Вот, допустим, пять минут назад произошло нечто. Каким путем эта новость дойдет до вас, если вы не подписаны на канал того человека, который ее опубликовал?
Вот, допустим, пять минут назад произошло нечто. Каким путем эта новость дойдет до вас, если вы не подписаны на канал того человека, который ее опубликовал?
Знать все в реальном времени у вас точно не получится, это невообразимо большой объем информации. Но расскажу случай из моей жизни. Знакомая позвонила и говорит, что поезда метро разворачивают на определенной станции. Начинаю мониторить твиттер запросом. Через 5 мин начинают люди жаловаться на поезда и давку. Еще через пару минут — первое сообщение о возможном самоубийце. Итог — фонтанка.ру
То есть таки узнавать новости из твиттера не получится, только уточнять.
А вот для узнавания как раз и нужны «традиционные» СМИ. Включая и телевизор, и газеты…
А вот для узнавания как раз и нужны «традиционные» СМИ. Включая и телевизор, и газеты…
Нет, новость о случае в Питерском метро я узнал до официальных СМИ. Представьте ситуацию — происходит взрыв. Чтобы репортеры о нем узнали им должен кто-то позвонить. Ну а если этот кто-то имеет твиттер на телефоне, что ему стоит сделать снимок и тут же затвиттить картинку с небольшим описанием? И в итоге 140 символов быстрее набрать, чем статью. Эта новость уже в есть триттере, а репортеры только собираются выехать. Каждый становится репортером.
новость о случае в Питерском метро я узнал до официальных СМИ
Да. Потому что вам позвонили и рассказали про нее. А не потому, что вы сидели, читали твиттер и увидели новость «случай в метро».
Эта новость уже в есть триттере
Ну, есть. А откуда про нее узнаете конкретно вы, если вы не подписаны на канал автора новости?
Да. Потому что вам позвонили и рассказали про нее. А не потому, что вы сидели, читали твиттер и увидели новость «случай в метро».
Эта новость уже в есть триттере
Ну, есть. А откуда про нее узнаете конкретно вы, если вы не подписаны на канал автора новости?
Повторюсь, мониторить ВСЕ новости в реальном времени НЕРЕАЛЬНО. Новость ЕСТЬ в твиттере спустя 5-10 мин. Как вы ее найдете — Ваша проблема (уникальный поиск в реальном времени по миллиарду твитов Вам в помощь).
Так я и не отрицаю, что новость там есть. Я спрашиваю о том, как эта новость доберется до вас, если вы не подписаны на канал ее автора?
Задача СМИ — не просто найти новость, но и сообщить о ней. Твиттер же со второй частью задачи не справляется.
Задача СМИ — не просто найти новость, но и сообщить о ней. Твиттер же со второй частью задачи не справляется.
довольно быстро распространяется, особенно если подписаться на какого-нибудь журналиста. как пример — домодедово: @plushev одним из первых стал писать, от него и узнал
довольно быстро распространяется, особенно если подписаться на какого-нибудь журналиста
И чем подписка на канал какого-то журналиста отличается от подписки на RSS-канал новостного сайта? Ну кроме того, что в личном канале какого-то человека приходится фильтровать мусор.
Взять приведенный вами пример — twitter.com/plushev
Я уж лучше подожду час, пока РБК там или лента напишут о какой-то новости, чем буду продираться через ошметки каких-то левых мыслей по ссылке в надежде, что найду там что-то интересное.
И чем подписка на канал какого-то журналиста отличается от подписки на RSS-канал новостного сайта? Ну кроме того, что в личном канале какого-то человека приходится фильтровать мусор.
Взять приведенный вами пример — twitter.com/plushev
Я уж лучше подожду час, пока РБК там или лента напишут о какой-то новости, чем буду продираться через ошметки каких-то левых мыслей по ссылке в надежде, что найду там что-то интересное.
я указал на скорость распространения информации. а с последним вашим предложением согласен
Так ничем не отличается скорость распространения информации, если вы не подписаны на нужный канал. Допустим, я зарегистрируюсь на твиттере. Значит ли это, что буду узнавать новости раньше, чем о них напишет РБК?
простая регистрация естественно ничего не даст, нужны подписки
Именно. А чем подписка на канал журналиста в твиттере отличается на подписку на rss-канал какого-нибудь сайта? По большому счету — ничем. И актуальность новостей будет примерно одинаковая.
журналист, если он активный пользователь твиттера, сразу напишет вкратце о произошедшем, укажет на другие источники, может быть сделает ретвит от очевидца и т.п. (позднее может писать напрямую с места событий). а новость на сайт еще нужно подготовить, возможно проверить инфу на достоверность и прочее, поэтому нельзя сказать что актуальность одинакова
Интересно, какие новости для миллионов пользователей твиттера настолько критичны, что о них нужно узнавать через 5 минут, а не, например, через 4 часа?
о критичности разговор не стоит, я имел в виду возможность получения новости почти в реальном времени. И это только 1 из возможностей твиттера
Я понял, что такое Twitter. Это когда хочется написать СМС, но некому.©
Твиттер — сейчас один из сервисов, аккаунт в котором полезно иметь, чтобы логиниться на других сайтах, даже если самим Твиттером и не пользоваться.
Твиттер быстр! Но не в смысле публикации новостей, мне в принципе не важно узнаю я о новости через 5 минут или через 30. Он быстр в том смысле что можно просмотреть его одним взглядом и отметить для себя интересное. Если кто то начнет писать в жж как в твиттер я скорее всего отпишусь от этой ленты хотя бы потому что мне надоест щелкать по каждой записи в google reader чтоб прочесть одно предложение, да и большие посты в таком блоге потеряются на фоне множества маленьких.
А ещё человек в твиттере (если он не постит одни только ссылки) становится ближе к читателю, можно узнать что интересует или как себя чувствует человек прямо сейчас, в блоге же он скорее всего напишет что то более общее или глобальное, зачем там размениваться на мелочи правда же? Этакое подглядывание в замочную скважину за человеком получается в твиттере, а это всегда привлекало людей.
Но вот объяснить зачем нужен твиттер своим знакомым я ни разу не смог.
А ещё человек в твиттере (если он не постит одни только ссылки) становится ближе к читателю, можно узнать что интересует или как себя чувствует человек прямо сейчас, в блоге же он скорее всего напишет что то более общее или глобальное, зачем там размениваться на мелочи правда же? Этакое подглядывание в замочную скважину за человеком получается в твиттере, а это всегда привлекало людей.
Но вот объяснить зачем нужен твиттер своим знакомым я ни разу не смог.
И?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Этими 140 символами врядли можно что-то полезное донести.
Зачем нужен twitter для чайниковЧитая тему надеялся увидеть как подружить твиттер с чайником…
гыг. Что мешает настроить rss фиды с обновлением в 5 минут с тех же информагенств?
Картинка не убедила бы, если бы не было твттера.
Картинка не убедила бы, если бы не было твттера.
twitter нужен, если хочется написать SMS, а некому… (с) не мой
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зачем нужен twitter для чайников