Так ли хорош cacheAsBitmap?

[mokus]

В разы еффективнее использовать copyPixels.

[soulburner]

пруф тесты?

особенно про «разы»

[soulburner]

Вот, нашел: www.photonstorm.com/archives/160/is-pixel-blitting-in-as3-really-worth-the-effort

Всю разницу между copyPixels и cacheAsBitmap, которую увидел автор — была разница в занимаемой памяти при 7500 спрайтах.

При чем по скорости обе техники равны по скорости при любом количестве спрайтов.

[mokus]

Если уж пишете топик — могли б и тесты написать.
www.8bitrocket.com/2007/12/23/Flash-AS3-Speed-Tests-Rendering-and-Update-Models/

там увидите — при copyPixels в 10х выше фреймрейт

[soulburner]

Думаю, разумность использования подобного кода против штатного cacheAsBitmap требует отдельных исследований :)

Если по быстродействию получится тоже самое, то зачем его использовать? :)

[AlexanderSergeyev]

Не забывайте еще про вывод битмапы в нецелочисленные координаты или медленное движение объектов. В таких ситуациях с векторным объектом будет плавнее.

[dick_claus]

> Стоит только помнить, что cacheAsBitmap не будет работать в случаях:
>
> * вращения объекта
> * изменения масштаба
> * изменения альфы

И других случаях, когда объект надо перекешировать

[focus]

Если проект позволяет использовать FP10, то для включения кэша, можно заюзать 2.5D:
sprite.z = 0;
Спрайт закэшируется и будет вращаться, перемещаться и скэйлиться без перекэширования.

[exponentum]

О недостатках cacheAsBitmap можно почитать здесь.